이런게 안보 무임승차지 머저리같은 필리핀놈들
대동아공영권에 저항한 조상의 역사를 100년도 안돼
잊어먹고 호랑이대신 늑대아가리에 기어이 지머리를
처넣는구나. 독재자의 선택이란게 결국 본인 권력유지
가 최우선이겠지. 대통령이 되자마자 갈보같은 외교로
나라를 팔아먹는구나.. 뭐 수준이 딱 우리 모지리 수준
같기도...

마냥 나쁘지도않은게, 남중국해 진출야욕을 일본이 억제해주겠지. 지들끼리 일중관계 악화되라지요

닉을봐도  중일이 아닌 일중이란 단어만봐도
명백한 일본인........

나라자체가 가난한데..어쩐데유?

미군도 다시 상주하는데요..

단무지군대 배치도 필리핀입장에서는 나쁜 결정이 아닐겁니다..

뭐 그걸루 일본한테 이것저것 뜯어내긋쥬

형편없는 국방때문에 약속 안지키는 짱깨보단 ..미국을 등에 업고 적절한 협정등을 통해 경제적 잇속 챙기는게 나을지도요..

미국에게 피해본 필리핀 역사가 있는데

그래서 한 때 미군기지 거부한 것이고

일본이라고 크게 다르게 생각하진 않을 듯

잘봤습니다

2차대전때 필리핀은 일본에 수년간 점령은 당했지만 한국처럼 문화와 문화재, 언어, 역사왜곡 등이
없었죠. 그냥 스처간 정도........

한국인들 중에서 동남아는 용서했는데 한국만 안했다는 역사 공부 안한 사람들이 문제

어차피기존 포루투갈 이나  일본이나 그놈이그놈이라서... ㅡ.ㅡ.

필리핀은 스페인 -> 미국의 식민지였습니다.
일본은 필리핀에서도 많은 학살과 인권침해가 있었죠.
하지만 그놈의 돈 때문에 조용히 하는 겁니다.
필리핀은 태국과 마찬가지로 일본 경제 영향권에 깊게 개입되어 있는 국가이고, 외교적으로는 미국의 영향권에 있어, 조용히 하는 것 뿐입니다.

일단 주준비 충당을 아땋게 할것인지 부터 생각해 보면 답나옴
그냥 말을 주둔이고 그냥 보급기지 이용을 논하는 거라고 보면 됨

해자대 주둔이겠죠. 워낙에 중공놈들이 설치니. 
중공과 일본이 어디가지 가나 계속 경계해야합니다.

근데 이거 필리핀이나 일본 뭐라고 못하는게
필리핀땅에 중국 군사기지 허락한다고 해봐요
뒷골 아픔.

근미래에 한국도 ..

저렇게 될 수밖에 없음.

일본이 중국을 겨냥한 역대급 군비증강을 예고한 상태고
그 계획이 전부 진행되지 못한다고 해도 아시아 최대 해군력을 보유하는 것은 사실이므로
그걸 중국을 견제해야 하는 국가들 입장에서 최대한 이용하고 싶을 것임.
대신 자신들도 그만한 장소나 반대급부를 제공하려고 할테고.
군사력이 가져오는 영향력을 무시할 수가 없죠.

윤석열 정권의 대일 정책 태도 논란은 차치하고
아마 우리나라 차기 정권이 진보가 되더라도 과거처럼 일본과의 군사협력을 단절하는 정책은 취하기 어려울 것입니다.

연안해군 열심히 해봐야 저런 영향력을 가질 수 없다고 보기에 항모든 뭐든 대양해군의 중요성을 강조하는 것이기도 하지만.. 사실 쉽진 않겠죠.
결정적으로 북한과 종전도 실패했고.
미중갈등과 러우전쟁을 계기로 북한은 계속해서 대리 도발하는 것이 체제 안정의 수단이 되버렸고
주변국 모두가 바라듯 한국은 한반도에서 벗어날 수가 없으니.

필리핀 한정으로 보면 우리한테도 나쁠건 없을듯
유사시 짱왜가 남중국해에서 치고 받는게 한짱이 서해에서 치고 받는것보단 나으니까..
어차피 전쟁을 피할 수 없다면 그 에너지 분출지역은 한반도에서 멀수록 좋음

일본과 그렇게 된건  우리보다 일본  아베탓임
삼권분립이 명확한 민주 국가에게
배상 압력 청탁에 위안부문제 . 초계기 사건이 큼.

그리고 우린 북한때문에  현재 미중 대립 강도로는
미국이 원하는 수준으로 능동적일 순 없죠.

지금 단계에서는 7광구 공간에서
대중국 반접근 지역거부를 구상할 수준의
해군 전력건설과 연합훈련 참가 글로벌 공급망 기여 
이정도가 적절하다 봄.

일본 관계는 그 한계는 명확합니다.
한국 민주당이 집권하면 일본이 먼저 시비를
걸지 않는 이상 나빠질 수 없지만
독도 문제와 과거사 문제때문에 
직접적인 한일 군사협력은  무리임.

악날한 독재자의 후손을 선출한건
우리 한국도 마찬가지라...비웃을게 없을듯