커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-10-01 21:37
[육군] 아파치헬기 120대가 필요한데...
 글쓴이 : 보라돌이
조회 : 6,058  

원래 육군의 계획은 90년대중반 120대 구매가 목표였는데 구제금융 여파로 연기되다가
2000년대초반 구매하는걸로 가닥을 잡고 보잉이랑 협상까지했는데 무슨 이유에서인지
미적미적 거리다가 백지화했죠. 그후론 주한미군 중고아파치 사겠다고 했다가 물량이 없자
36대 신규로 구매하고 이제서야 1호기가 모습을 드러냈네요.
진짜 필요한 물량은 최소 100대 이상인데 육군항공력을 너무 소홀히 하고 있네요.
적정수량의 공격헬기가 있어야 기계화부대와 일반 보병들을 보호할 수 있는데...
지금 코브라 수량으로는 택도 없죠.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
복불복 16-10-01 22:14
   
비용만 충분하다면 국내에있는 코브라, 500MD전량 퇴역시키고
아파치로 빈자리를 채우고 싶지만 무리겠지요
영국도 60대정도 운용하는걸로 아는데 우리도 60대정도는
운용했음 좋겠습니다
불꽃요정 16-10-01 22:21
   
아파치 헬기 도입과 관련해서 여기 밀게에서도 여러번 얘기 나온 부분인데..
아파치의 효용성에 대해서는 모두가 다 인정하지만,
밀게의 영원한 숙제인 그 놈의 "돈이 문제야"로 항상 귀결이 되었지요.
아파치 자체가 워낙에 고가에 물건인지라.36대 도입할 때도 밀게에서 몇 분은 반대의견 표명하시기도 하셨는데,
그 이유가 아파치가 별로 쓸모가 없어서가 아니라, 우선 순위의 논리로 본인들 생각에 그 보다 더 시급하다고, 생각되는 분야에 그 돈 쓰는게 더 낫지 않냐는 것이였음.
TimeMaster 16-10-01 22:24
   
돈이 문제죠. 뭐... 강바닥에 22조 쳐박은 돈만 아니었어도 저걸... 저걸......
     
Helios 16-10-01 22:35
   
32조....
          
TimeMaster 16-10-01 23:02
   
헉스. 맞다. 하도 어이가 없다보니 정신이 오락가락해요. 저 돈생각하면 뒷골이 땡겨서...

이지스함만해도 몇대를 뽑을 금액인건지...
               
시발가생 16-10-01 23:08
   
이지스함 20대분
황금사중주 16-10-01 22:44
   
강바닥이랑 뭐인지예산만 없어도 거짓말 안 보태고, 아파치 72대 f15k 120 mh60r 12 p-8 6 대는 충분히 가능합니다.
     
푸컴 16-10-03 02:01
   
유지 운영비는요?
정봉이 16-10-01 22:54
   
4대강 사업에 날린 32조원이면

우리가 지금 돈문제로 골머리 아픈 국방사업 한방에 추진하고도 남는 돈이죠
KCX2000 16-10-01 23:03
   
아파치 한대값이 fa50 한대랑 가격이 맞먹어요
프로그램 코스트로 따지면 대당 500억이 넘습니다. 사는건 어찌사도 문젠 유지비가 걸리죠
비싼건 무조건 유지비가 많이 들어갑니다. 깡통에 로터만 달렸다는 코브라랑 비교하기 힘들죠

아파치 최초 소요제기하기전에 육군에서 눈치보면서 사달라고 시작할즈음이 거진 20년전이죠
헬기왕국 프로젝트인 KMH(공격,정찰,기동헬기 합해서 800대론 ㄷㄷㄷ)와 맞물리면서 국감에서
퇴짜도 맞고 , KMH가 "K모"사에서 지나치게 로비했다는 의혹사서 파토나고 ,아파치 도입이 다시 살아날라치다
또 돈없다고 연기됬다가( 이것도 "K모"사 로비질이라는 의혹이..)  이제 시작하는겁니다.
당시에 어떻게든 아파치 도입을 방해하려고 "K모"사에서 전방위로 로비질을 했지요
비밀에서도 눈꼴시린 장면 참 많이보고...쯥

잘못됐으면 BO-105 꼬라지가 날뻔했지만 여차저차 어떻게 도입됐네요
     
사통팔달 16-10-01 23:20
   
fa-50이 훨씬 더싸죠 아파치보다 그것도 아파치 가격떨어졌을때 샀으니 가능한거죠.지금 더산다면 저번 그가격에 못사요
사통팔달 16-10-01 23:21
   
코브라 수량은 충분해요.성능이 구려서 그렇죠.버리진 않을테고 개량해서 쓸겁니다.lah하면서 경공격헬기때 나오는 기술쓰겠죠.
칸타페쵸코 16-10-01 23:53
   
2020년까지 공격용 수리온으로 점차적으로 교체된다던데..
태강즉절 16-10-01 23:58
   
강바닥이 아니라...
광물 파네..기름 빠네..석탄 가스 어쩌네..건물 사네..등등으로 겨나간 말그대로의...돌아오지 않는 돈!.
그것만해도.. 하늘을 도배하고 바다를 덮고..땅거죽을 울릴듯....일정기간 운용비까지..
(강바닥 판 돈이야..어차피 국내에서 누이좋고 매부좋고 먹자판 굴러다닌 돈이라 치고..)
화려한외출 16-10-02 00:44
   
구입은 하는데 똥별들이 야금야금 생계형 비리 저지를 겁니다.


나라안에 벌레들이 너무 많아요  해충 구제가 제일 시급합니다.
신이된 16-10-02 01:03
   
정말 누구 말대로....  구멍이 너무 많습니다. 거의 40조 육박 하는데 정착 필요한데 쓰이는것이 아니고

이넘 저넘 해쳐먹다 보니... 제일 큰 문제가 구멍을 막아야  합니다.
디바2 16-10-02 03:20
   
수리온에기총이랑미쓸못다나요? 달면 달아서쓰면되지않나요?
     
rozenia 16-10-02 04:50
   
만들었다고 무조건 미사일을 달수 있는 건 아닌걸로 알고있습니다. 수리온자체가 빵빵한 마력에 사이드 포드를 갖는 오버타입이나 지속적인 계량을 목표로 준비된 스탈이 아닌 거의 국내민관경 용 프로토완제품에 가깝습니다.

기억하기로 헬파이어는 달수있을까요? 정도의 수준이 현주소입니다. 헬기의 공간여하에 따는 무장량 뿐아니라 최소한의 군에서 요구되는 고속기동이 유지될 수 있는 무장량도 중요하구요.

무엇보다 애초에 수송과 병참을 베이스로한 변형된 수리온은 베트남전의 UH-1정도의 역할에서 크게 벗어나지 못할 것 같습니다. 우리나라는 한번 뭘 만들때 당연하게 바라는 것이 많은 것이 흠이라 정찰이나 침투용 경공격헬기류는 당연히 크기와 여러면에서 수리온에서 동떨어지죠.

단순하게 말하면 범용으로 써볼려고 노력하는 것이지, 수리온기총은 기본은 병력수송이기에 진짜 현대국가를 상대로는 임시방편에 불과한 수준입니다.
     
낭만곰탱이 16-10-02 08:26
   
수리온에 추력은 많이 남아돌죠!
그라믄안돼 16-10-02 09:08
   
돈이 없는게 아닙니다. 국방예산 연 40조원에 육박하고 다른 선진국 군대와 비교해서 인건비가 차중하는 비용도 적고 무기에 훨씬 더 많은 돈을 투자할 수 있는 구조입니다. 결론은 도둑놈들이 많아요.
wjs76 16-10-02 10:46
   
나랏돈 해쳐먹은 새퀴들 전쟁나면 눈먼 대포동에 맞아 가족들 내장 다쏟고 죽어가는거 다 쳐보고 제일 마지막에 피눈물 흘리며 뒈지길 간절히 빕니다. 돈이면 나라도 팔아쳐먹을 쓰레기들..
무휼이 16-10-02 13:12
   
일개 병사부터 간부까지 틈만 보이면
돈을 빼돌리는데 아파치는 딴나라 이야기죠
음정말 16-10-02 13:28
   
음 댓글 단분들 이야기 보다 보면 김정은이 똑똑해...음 뭐 맨날 저리도 이거 사자 저거 사자해..그냥 대량살상무기가 정답 아닌가? 헬기, 탱크 뭐 이런 구식 무기들 있어봐야 님들 말데로 유지보수비 부터 또 거기 사람타야지 에구 그렇다고 돈도없어 못하지..걍 대량 살상무기가 답이네...북한보다야 우리가 형편은 좋으니 이런 겜에서나 나오는 숫자노름 그만하시고 대량 살상무기 만들자 하십시요..어디 쓰나요..헬기...버튼 하나면 끝나는걸...
노닉 16-10-02 16:25
   
나라에 돈이 모자란게 아니라 도둑이 많다는게 진실이죠...
티게르 16-10-02 17:25
   
동체는 국산!!! ㅋㅋㅋ
깰라깰라 16-10-03 13:15
   
맞아요. 울나라도 가난한 나라는 아니죠. 여기저기서 해쳐먹는 도적들이 많아서 문제죠...