아직도 지휘체계로 말썽이 많은가?
이해관계에 묶여서 바른 결정을 못한다면, 실전을 많이 치르는 미국의 지휘구조를
그냥 따라하는 것은 어떤지?? 왜 바른 지휘구조 구성을 못하지????????????????????????????

작전권한의 문제가 아닌 걸로 아는디.
작전권을 각군에 준다는 건 좋은 일인디. 사실상 작전권이라는 조그만 이득을 내세워서 각군의 군정권을
일부 합참에서 회수하겠다는게 문제. 즉, 작전권을 아무리 각군에 준다고 한들, 내맘에 안들면  합참에서
그 인원을 지맘대로 갈아치우거나 상벌의 권한을 가져서 영향력을 행사할 수 있다는게 가장 큰 문제로
알고 있슴다~
 
 즉, 합참이 군정권의 일부를 가지고 있기 때문에, 각군의 작전 담당자들은 항시 함참의 눈치를 볼수 밖에
없고, 만약 합참의 이런 개입으로 인해서 작전이 실패하기라도 한다면 그 실패는 합참이 지는게 아니라
각군이 따로 지게 되는 것이란 말입죠. 한마디로 합참은 슬그머니 뒤에서 잡고 흔들면서 문제 생기면 내책임
아님~ 하고 입닦을 수 있다는 것.

 게다가 원래 각군의 고유 권한인 임명권의 경우도 합참이 나서서 각군이 원하지 않는 인물을 임명할 수
있다는 문제도 있고, 마지막으로 이 합참의장의 자리는 아무래도 제일 규모가 크고, 영향력이 센 군이 육군이기
때문에 초기에는 여론 무마용으로 합참의장 자리를 타군에 준다고 해도 나중에는 육군이 손에 쥘수 밖에 없다는
문제가 생김. 

 즉, 현재의 육군중심의 군세력이 그대로 유지된다는 것으로 오히려 육군이 군정권 즉 인사의 권한 같은 것을
일부 손에 쥐게 되어 오히려 각군의 합참 눈치보기는 더 심화된다는 것.