전작권환수를 해야죠 전작권을 환수하더라도 단독으로 전면전을 하는 것은 불가능합니다
하나의 상징적인 것이죠 상징적인것도 무시 못하는게 자주국이라는 명분은 내세울수있기 때문이며
유사시 우리가 취할수있는 군사적 외교적 포지션을 좀 넓게 취할수가 있기때문이죠
한미연합사를 해체한다 하더라도 미국은 동 아시아를 포기를 못하기에 다른 연합체를 만들것입니다
한미패권 다툼이 치열한 이때 전작권을 환수해서 미군이 한반도에서 철수한다는 것은 없을거라 봅니다
중동에서 미군 병력을 다 뺐습니다 바이든은 동아시아에 집중한다 스스로 천명했습니다.

전작권을 언제까지 질질 끌고 미룰건지...
할꺼면 빨리하고 대비하고 정비하는게 맞습니다.
옥수수죽이나 먹는 북한도 전작권을 가지고있는데
군사력 6위인 나라가 전작권도 없다는게 말인지 방구인지

전작권 환수덕분에 우리나라가 정찰, 정보자산과 비전투능력분야,지원분야가 매우 획기적으로 발전했죠. 그당시의 이데올로기가 그랬던거지만 지금생각하면 전작권은 언제까지나 다른국가에 주는건 말이 안돼긴했죠.

어..전쟁나면 우리 단독으로 북한하고 맞다이 까면 전작권이 미국에 있을 수 없지. 안그런가?

미국입장에서 보면 자국의 젊은미군들을 전쟁터에 내보내고 엄청난 물자까지 동원되는데
실전경험도 없는 그런 작전도 해보지도 못한 한국군 장성이 내 권한이니 너희들은 내밑으로
명령이나 받어 하면 네 하겠다.

이건 주권하고 아무 상관도 없는걸 종북좌빨들이 이걸 주권이니 뭐니 하며 왜곡선동질하는거임.
전시에 우리하고 북한만 싸운다면 이런논쟁이 필요없지.
그럼 전시에 미국 영국등 여러나라 다 들어오는데 각자 전시작전권을 가지는게 가장 합리적이겠네?

대책도 없이 선동팔이 하는짓 보면....이게 대한민국 사람인지 북한넘인지..구분이 안갈정도임.

전작권을 반환하면 한국이 미군을 지휘한다고?????????????
ㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 또 무슨 신박한 소리야

한전장에 2개의 지휘체계는 재앙을 불러옴
따라서 전면전 발발시 미군 증원이 오면
한반도 전장내의 모든 군대는
연합사령관의 지휘를 받게됨
당연히 미군도 연합 사령관의 지휘를 받게 되는거임

단 지상군(한국군+미군)은 우리 육군 사령관의 지휘를 따르고
공군은 미공군 사령관의 지휘를 따르게됨
해군은 연안작전은 우리해군이 원양 작전은 미군지휘로 가는 분위기임
연합작전은 국군 연합사령관과 미군 연합부사령관
그리고 3군 사령관의 협의에 따름

처음에는 한반도 전장에서 각군을 따로 지휘하자고 하고
이때는 미군이 빨리 전작권 가지고 가라고 했었고
지금은 지휘권을 나누는건 미친짓이라고해서
다시 통일된 지휘체계를 구축해야 하는데
미군이 너희 한국군 지휘통제능력에 문제가 많으니
이런저런 문제점들을 해결한 후 전작권 이양하겠다
(즉 지금 상황에선 미군이 한국군 지휘를 못받는다라는 소리임)

토미 이 사람 무섭네요 ㅎㄷㄷ 정치적인 얘기를 마구해도 안짤리네

2차대전 주축국인 전범국들도 전작권 다 있는데
양키들 식민지처럼 전작권을 뺏겨가지고....
크림반도, 아프카니스탄, 미얀마 보면 미국을 믿을 수 없어요.
전작권 가져오고, 자체 핵무장해야합니다.

뺏긴게 아니고 헌상했죠

특정 정권에서 물타기 하는 바람에 우리가 미국의 식민지처럼 인식됐고, 벌써 진작 돌려 받아야 했을 일정들이 꼬이면서 이지경이 됐죠.

세계 6위의 군사 대국이 전작권이 없다는 것은 전범국도 아닌데 있을 수 없는 일이죠.

문제는 이 문제를 정치 외교적 관점에서 해석하는 것인데 그 분야는 따로 그 분야에 있는 사람들이 노력해야 하는 부분이겠지만 원칙적으로 한미 동맹과 한미의 군사 전략에 있어 변동이 없다는 점이 전제된다는 것이 부각되어야겠지요.

전시작전권은 미군 한국군 두국가의 군이 한전장에서 함께 싸울때의 작전 지휘권을 말합니다
따라서 미군이 대한민국에 주둔중이라면 당연 미국에게 있는게 더 '효율적'입니다
미군이 미군의 정보자원,전투자원의 지휘를 과연 대한민국에게 맡길까요?

대한민국 단독 작전은 전시작전권이 누구에게 있든 아무 영향 없습니다
한미연합사의 명령보다 대한민국 대통령의 군통수권이 더 강합니다