우크라이나와 대만에 대규모 미군이 주둔하지않는이상 수비라고 말하기 힘듭니다.
중국이야 해군과 공군지원으로 상륙을 저지할수있다 하더라도 러시아는 차원이 다른문제입니다. 미국도 거대한 러시아와의 총력전을 준비해야하고 대규모 원정군을 유럽에 파병해야하기 때문이죠.
근데 미국이 내부적으로 거대한 전비를 지출하며 전쟁을 할만한 여유가 없어요
미국과 러시아가 대리전을 한두번 해본 나라도 아니고..;;
지원하는 노하후와 시스템이 이미 충분한데...버거울리 있나요...
미국이 버거워 하는 건 아프가니스탄처럼 전쟁승리하고 그 이후의 문제 였는데...
대만과 우크라이나는 지킬 자체 병력이 있습니다...특히 대만은 미국이 해군력만 투입해도..
충분히 막고도 남을 거 같은데요...항모전단 하나만 투입해도 될 듯 합니다..
중국을 너무 높이 보시는 듯;;
러시아는 대놓고 미국과 정면으로 맞서면...돈에서 경쟁이 안됩니다..
전쟁은 많은 돈이 들고...미국과 나토가 우크라이나 제대로 지원하면 러시아는 오래 못합니다....중국은 전쟁기술이 없고...러시아는 돈이 없죠...
하지만 미국과 나토는 다 가지고 있습니다..
러시아는 철도 등을 이용해 육상으로 우크라이나에 수만 명을 즉시 투사할 수 있으나 미국은 수많은 병력 장비를 원거리 수송해야 합니다 그 차이는 엄청나요 우크라이나 동부 뿐 아니라 전역이 싹 쓸리고 굳히기 들어가면 그걸 정면으로 까부셔야 하는데 그건 미국도 부담이 너무 큽니다 미국 전체는 당연히 훨씬 쎄죠 근데 국지적 전쟁에서 러시아 정도 체급의 국가가 선빵 치고 굳히기 들어가면 미국도 골때리기 마련입니다
작성일 : 21-11-29 22:45
조회 : 1,991
