가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 사드에 대해서 어떤 견해를 가지고 계십니까?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 15-03-02 23:20

[잡담] 사드에 대해서 어떤 견해를 가지고 계십니까?

글쓴이 : JJUN

http://media.daum.net/issue/722/newsview?issueId=722&newsid=20150302211521611

여러 미사일 방어 체계중 사드는 단거리,중거리 탄도탄을(장거리 탄도탄은 제한적으로 가능) 요격하기 위한 시스템인데

1. 우리나라는 사드가 필요하다 OR 사드 배치는 국방에 도움이 된다

2. 우리나라는 사드가 필요하지 않다 OR 사드 배치는 국방에 전혀 도움이 되지 않는다.

전 후자로 봅니다.

북한이 탄도 미사일 한두발 혹은 소수의 수량만 가지고 있다면 사드 있으면 굿~~~이러겠지만

현실은 단거리 탄도탄은 수십 수백발 이상 있을터인데 그걸 다 요격한다는건 말도 안되는 일이고

무엇보다 단거리 탄도탄이 한국내로 떨어진다는 얘기는 전면전을 얘기하는 것인데

전면전이면 탄도탄 하나가 문제가 아니죠. 미사일 수백 수천발이 와리가리할터인데

사드 있다고 도움이 된다?? 전혀 아니죠.

그래서 조금만 생각해봐도 사드는 대한민국때문에 존재하는 시스템이 아니라는 것을 다 알수 있죠.......

바로 미국 자국보호 방어막인거죠.

참고로 미국은 최종 5단계의 탄도미사일방어 시스템을 갖추고 있습니다.

1단계 : 일본에서 레이더로 북한 전역을 감시

2단계 : 공중레이저 발사로 요격(BAL)

3단계 : 2단계 실패시 태평양 한가운데서 이지스함으로 대공미사일(SM 3.6)으로 요격

4단계 : 3단계 실패시 미국 서부연안에 있는 이지스함으로(SM 2) 요격

5단계 : 미국 본토 서부에서 사드로 요격

이 단계를 거칩니다.

결국 요격할 수 있는 4번의 기회가 있는 셈이죠.

*. 참고로 일본에는 사드 배치가 불가능합니다.(요격성공율이 완전 극명하게 떨어짐.) 탄도 미사일을 사드로 요격하려면 발사시와 목표지점에 낙하시 딱 이 순간이 요격성공율이 매우 높기 떄문입니다.(미사일이 완만한 포물선 혹은 수평으로 날라가는것이 아닌 고고도로 날라가다가 자유낙하로 뚝 떨어지는 미사일이고 사드는 사거리가 200KM, 고도 150KM밖에 안되기 때문입니다.) 즉 발사 직후 혹은 종말단계에서만 요격성공율이 높아지기 때문에 북한과 접해있는 우리나라 아니면 미군본토에서만 배치가능한 이유입니다.

괌이나 하와이에 있는 사드는 본토 방어용이 아닙니다.괌 자체와 하와이 자체를 보호하기 위한것이죠.

북한에 핵무기가 있다고는 하나 아직까진 미국까지 정밀하게 날릴 수 있는 기술이 없다고 보고 있는것이 미국입니다.

그래서 현재 미사일 방어시스템인 5단계로도 충분하다고 생각하죠.

그런데, 링크된 뉴스를 보시면 아시겠지만

사우디,카타르,아랍에밀리트에서 사드를 도입한거를(이건 각기 자국 방어하려고 구입 하지만 미국이 통합통제) 우리나라와 비교하는 행태가 어처구니가 없네요.

저긴 외국과 전쟁하는 국가들도 아니고 그냥 국방력강화 차원에서 도입한거고

우리나라의 경우는 전쟁나면 북한인데 사드는 국방력에 전혀 보탬이 안되거든요.

북한이 미사일을 우리한테 쏜다는 얘기는 총력전이라는 얘기이고 사드건 사드 할애비건간에 아무 소용이 없단겁니다.

즉, 한반도 사드 배치는 100% 미국방어를 위한 것입니다(혹은 일본 로비가 있을수도 있고)

중국을 의식한 전진배치라며 중국언론에서는 떠들썩하게 떠들어대지만 사실 중국과도 별 상관없습니다.

그냥 미국 본토방어를 위한 포석일뿐

현재 미국 또한 한반도내 사드배치가 그렇게 급한것도 아닙니다.

이유는 북한의 현재 미사일전력이 미국을 위협할정도까지는 아니라고 판단하기 때문이죠.

시간이 좀 더 흐르고 북한의 미사일능력이 업그레이드된다면 그때쯤은 미국에서 한국에 요구할 수도 있겠네요. 주한미군에 돈도 많이 들어가고 우리가 도움 많이 주니깐 느그들 땅에 사드 배치좀 하자고 이런식으로....혹은 다른쪽으로 우리가 뭐뭐 들어줄테니깐 사드 배치 허용해줘라라는 식으로....

미육군 미사일 방어사령관 그 짤막한 인터뷰로도 한국배치는 전혀 고려되고 있지 않는다는 식의 늬앙스인데

이 머저리같은 언론사라는 넘들은 왜 자꾸 사드 한반도배치 운운따위를 하는지 모르겠네요.

만약 사드를 지금 당장 우리나라에 배치한다면 우리가 돈을 지불하는게 아니라 받아도 모자란 상황이구만...

국방부 또한 사드배치 계획없다라고 선긋고 얘기했음에도 불구하고

자꾸 정치적으로 사드 운운하고 그와 더불어 언론사도 그 퍼포먼스에 따라가며 그것에 휘둘린 무지한 일부 국민들의 작금의 병맛 트리플플레이 정말 환상궁합인듯하네요. -_-

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		자바커피 15-03-02 23:33 공감합니다. 오히려 대놓고 한국은 중국을 견제한다고 광고하는 꼴이죠. 우리는 경제적으로 중국과 더 긴밀하게 엮이는게 답입니다. 경제적으로 치밀하게 연동하는 국가끼리는 역사적으로도 전쟁은 드물죠. 오히려 정치적으로 멀어지며, 경제적으로도 멀어지는게 전쟁수순으로 가는 흐름이구요. 소수의 싸드를 도입해봐야 중국과의 전쟁이면 중국의 핵탄을 막을수 없고... 산둥반도에서 쏘는 단거리 탄토탄은 요격시간 조차 부족합니다. 지금은 철저하게 북한만 대응이고 한국형 MD(쏘기전에 제거)구축이 우선입니다. 공감합니다. 오히려 대놓고 한국은 중국을 견제한다고 광고하는 꼴이죠. 우리는 경제적으로 중국과 더 긴밀하게 엮이는게 답입니다. 경제적으로 치밀하게 연동하는 국가끼리는 역사적으로도 전쟁은 드물죠. 오히려 정치적으로 멀어지며, 경제적으로도 멀어지는게 전쟁수순으로 가는 흐름이구요. 소수의 싸드를 도입해봐야 중국과의 전쟁이면 중국의 핵탄을 막을수 없고... 산둥반도에서 쏘는 단거리 탄토탄은 요격시간 조차 부족합니다. 지금은 철저하게 북한만 대응이고 한국형 MD(쏘기전에 제거)구축이 우선입니다.



		Mr킬러 15-03-02 23:35 중국에서 날라오는 핵탄도 탄도탄 확실히 막긴 힘드네요 통일대면 모를까.. 중국에서 날라오는 핵탄도 탄도탄 확실히 막긴 힘드네요 통일대면 모를까..



		힘이곧정의 15-03-02 23:39 저는 사드 또는 사드급의 요격체계가 필요없다기보다는 후순위라고 봅니다(선순위는 요격체계보다는 정찰 및 보복체계로서 중국에게도 보복이 가능한 정도의 1000km-탄두중량 1톤급 탄도미사일). 가격과 무관하게 사드 자체가 필요없다면 굳이 L-SAM을 개발할 필요도 없이 그냥 돈 주고 장거리 요격 미사일 2~4개 포대 정도만 해외도입하면 되니까요. 그런데 중요한 것은 우리나라에서 사드 도입에 대해 논의할 때 중국은 철저히 배제해야 한다고 봅니다. 우리가 알아서 중국을 자극하니 마니하면서 알아서 벌벌 길 필요는 없다는거죠. 사드가 필요하면 배치하고 필요하지 않으면 배치하지 않는다는 식으로 여론이 형성되어야 하는 것이지, 중국을 자극하니 마니가 근거로 등장하면 중국 입장에서는 조금만 무리하면 대한민국에 언제든지 내정간섭이 가능하다고 판단될 것입니다. 저는 사드 또는 사드급의 요격체계가 필요없다기보다는 후순위라고 봅니다(선순위는 요격체계보다는 정찰 및 보복체계로서 중국에게도 보복이 가능한 정도의 1000km-탄두중량 1톤급 탄도미사일). 가격과 무관하게 사드 자체가 필요없다면 굳이 L-SAM을 개발할 필요도 없이 그냥 돈 주고 장거리 요격 미사일 2~4개 포대 정도만 해외도입하면 되니까요. 그런데 중요한 것은 우리나라에서 사드 도입에 대해 논의할 때 중국은 철저히 배제해야 한다고 봅니다. 우리가 알아서 중국을 자극하니 마니하면서 알아서 벌벌 길 필요는 없다는거죠. 사드가 필요하면 배치하고 필요하지 않으면 배치하지 않는다는 식으로 여론이 형성되어야 하는 것이지, 중국을 자극하니 마니가 근거로 등장하면 중국 입장에서는 조금만 무리하면 대한민국에 언제든지 내정간섭이 가능하다고 판단될 것입니다.



		JJUN 15-03-02 23:46 그 후순위라는게 필요 순위라는게 존재하고 30가지가 된다고 하면 29-30위쯤 될것 같군요..(재화는 한정적이니깐요) 장병들 복지,탄도 미사일,순항 미사일,잠수함,구축함 등등 해상전력, 전투기,전폭기,공중 급유기,조기 경보기 등등 공군전력, 군사위성 등등등 전체적으로는 동의합니다. 그 후순위라는게 필요 순위라는게 존재하고 30가지가 된다고 하면 29-30위쯤 될것 같군요..(재화는 한정적이니깐요) 장병들 복지,탄도 미사일,순항 미사일,잠수함,구축함 등등 해상전력, 전투기,전폭기,공중 급유기,조기 경보기 등등 공군전력, 군사위성 등등등 전체적으로는 동의합니다.



		자바커피 15-03-02 23:46 싸드 도입할 돈이면 정찰자산구매 또는 개발 + L-SAM 구축... 이게 답이죠. 힘이곧정의 님 말처럼... 보복수단을 가지는것도 중요하구요. 당장 F-15K 들여왔을때 중국애들 반응이 그걸 말해주죠. 지금까지 한국군은 북경을 타격할 수단 자체가 전무했다가... F-15k의 폭격권 안에 든다는 사실 하나만으로도 엄청 지랄을 했으니. 거기다 현무3C 로 경로 설정 잘하면 중국군의 주요 방공망 피해서 중국 서해안의 주요 산업시설이나 공군기지까지 확실하게 조질수 있는 수단이 있으니... 그냥 맞고만 있지는 않는다는걸 인식시켜야죠. 싸드 도입할 돈이면 정찰자산구매 또는 개발 + L-SAM 구축... 이게 답이죠. 힘이곧정의 님 말처럼... 보복수단을 가지는것도 중요하구요. 당장 F-15K 들여왔을때 중국애들 반응이 그걸 말해주죠. 지금까지 한국군은 북경을 타격할 수단 자체가 전무했다가... F-15k의 폭격권 안에 든다는 사실 하나만으로도 엄청 지랄을 했으니. 거기다 현무3C 로 경로 설정 잘하면 중국군의 주요 방공망 피해서 중국 서해안의 주요 산업시설이나 공군기지까지 확실하게 조질수 있는 수단이 있으니... 그냥 맞고만 있지는 않는다는걸 인식시켜야죠.



		아이쿠 15-03-03 00:17 지금 언급되는 사드는 우리군이 돈주고 도입하는게 아니고 미군이 지들돈으로 주한미군에 배치하겠다는건데 뭔 자다가 봉창두드리는 소리죠? 지금 언급되는 사드는 우리군이 돈주고 도입하는게 아니고 미군이 지들돈으로 주한미군에 배치하겠다는건데 뭔 자다가 봉창두드리는 소리죠?



		자바커피 15-03-03 00:25 무슨 말씀이신지??? 미군의 싸드에 대한 발언은 매우 다양합니다. 돈주고 한국이 구매 배치 해라 가 주 이고... 우리가 거부감을 표시하니깐... 한발 물러선게 자기들이 들여오는것과 아직 정해진것은 없다. 그리고 미국에서 나오는 말들과 한국에서 미국관계자가 하는 말이 다르죠. 지금 언급되는 사드라고 하셨는데... 본문글 다시 읽어 보세요. 누가 자다가 봉창두들기는 소리를 하는지... 자기가 원하는 부분만 읽지 마시구요. 무슨 말씀이신지??? 미군의 싸드에 대한 발언은 매우 다양합니다. 돈주고 한국이 구매 배치 해라 가 주 이고... 우리가 거부감을 표시하니깐... 한발 물러선게 자기들이 들여오는것과 아직 정해진것은 없다. 그리고 미국에서 나오는 말들과 한국에서 미국관계자가 하는 말이 다르죠. 지금 언급되는 사드라고 하셨는데... 본문글 다시 읽어 보세요. 누가 자다가 봉창두들기는 소리를 하는지... 자기가 원하는 부분만 읽지 마시구요.



		아이쿠 15-03-03 09:50 님이야 말로 좀 검색해보세요 우리나라가 사드 구매이야기 나온건 한참 예전에 잠깐 언급된 수준일 뿐이고 요즘 나오는 사드 이야기는 주한미군이 자비로 사드를 들여오려고 하는데 중국의 반발과 국내의 반대여론 등으로 한국이 주한미군 사드배치도 거부하고있는 상황입니다 미국은 이런 한국의 내부적 여론이나 정치적인 것을 고려해서 주한미군 사드배치를 정해지지 않았다고 하는것 뿐이구요 사드도입시 돈문제는 우리가 사드 비용을 부담하는것 때문이 아니고 사드를 주한미군이 자신들 자비로 들여오더라도 유지비가 비싼 물건이라 우리나라가 부담하고있는 주한미군 방위비 분담금이 사드유지비로 인해 상승할수 있으니 돈문제가 나오는겁니다 뭔 돈주고 한국이 구매 배치? 없는 사실 만들어내지 마세요 님이야 말로 좀 검색해보세요 우리나라가 사드 구매이야기 나온건 한참 예전에 잠깐 언급된 수준일 뿐이고 요즘 나오는 사드 이야기는 주한미군이 자비로 사드를 들여오려고 하는데 중국의 반발과 국내의 반대여론 등으로 한국이 주한미군 사드배치도 거부하고있는 상황입니다 미국은 이런 한국의 내부적 여론이나 정치적인 것을 고려해서 주한미군 사드배치를 정해지지 않았다고 하는것 뿐이구요 사드도입시 돈문제는 우리가 사드 비용을 부담하는것 때문이 아니고 사드를 주한미군이 자신들 자비로 들여오더라도 유지비가 비싼 물건이라 우리나라가 부담하고있는 주한미군 방위비 분담금이 사드유지비로 인해 상승할수 있으니 돈문제가 나오는겁니다 뭔 돈주고 한국이 구매 배치? 없는 사실 만들어내지 마세요



		ninetail2 15-03-03 12:49 아직 논의도 안된 상황이고 그냥 흘러나오는 이야기 뿐이라서 두분이야기가 다 틀린 이야기는 아닙니다. 자다 봉창정도는 아닌데요... 아직 논의도 안된 상황이고 그냥 흘러나오는 이야기 뿐이라서 두분이야기가 다 틀린 이야기는 아닙니다. 자다 봉창정도는 아닌데요...



		자바커피 15-03-03 20:31 스스로 인정하셧네요. 한참전에 언급된 수준... 자... 그러면 나머지 모든 경우가 확정된 것이 있던가요? 전부 언급된 수준이고 공식적인 문제에 들어선 구매계획 없어, 또는 미국정부도 요청한적 없어. 가 공식적인 코멘트 입니다. 아이쿠님이 하는말 조차도 언급된 것이지 확정된게 아니죠. 그리고... 본문에서는 모든 경우의 이야기를 전부 다 다르고 있습니다. 원문글 안읽으셨어요? 즉... 제 리플은 원문글에 합당한 리플인데.... 왠 난데 없이 봉창 운운하며 시비를 건게 어디의 누구였죠? 바로 아이쿠 님이죠. [데이비드 만/미 육군 미사일방어 사령관 : 사드 전력을 본국으로 재배치해야 할 경우에 대비해 동맹국 기여분을 활용하는 방식을 강력히 선호하는 것입니다.] 아랍에미리트와 카타르, 사우디가 각각 1조 2천억 원에서 7조 원을 들여 도입하고, 미군이 통합 조정하는 중동 모델을 한미일 3각 MD 협력에도 적용한다는 의도입니다. 라고 기사에 나옵니다. 분명 동맹국의 구입이나 주한미군이 들여올때 재정적 도움을 말하고 있죠. 우리가 구매한다 가 아니라 구매를 요구할때를 상정해서 그 돈이면... 이란 의견을 피력했더니... 지가 보고 싶은곳만... 지가 생각하는 부분만 써 놨군요. 눼... 저도 아이쿠님이 말한 부분은 공감하는데... 정치상황에 연계되는 문제라 언제 어떻게 진행될지 모르니 그중 하나의 의견을 말한겁니다. 그러니 어느 하나가 정해진것마냥 그냥 막 싸지르지 마세요. 좀... 님이 말하는 내용조차 그냥 언급되고 있는 내용일 뿐이니깐... 스스로 인정하셧네요. 한참전에 언급된 수준... 자... 그러면 나머지 모든 경우가 확정된 것이 있던가요? 전부 언급된 수준이고 공식적인 문제에 들어선 구매계획 없어, 또는 미국정부도 요청한적 없어. 가 공식적인 코멘트 입니다. 아이쿠님이 하는말 조차도 언급된 것이지 확정된게 아니죠. 그리고... 본문에서는 모든 경우의 이야기를 전부 다 다르고 있습니다. 원문글 안읽으셨어요? 즉... 제 리플은 원문글에 합당한 리플인데.... 왠 난데 없이 봉창 운운하며 시비를 건게 어디의 누구였죠? 바로 아이쿠 님이죠. [데이비드 만/미 육군 미사일방어 사령관 : 사드 전력을 본국으로 재배치해야 할 경우에 대비해 동맹국 기여분을 활용하는 방식을 강력히 선호하는 것입니다.] 아랍에미리트와 카타르, 사우디가 각각 1조 2천억 원에서 7조 원을 들여 도입하고, 미군이 통합 조정하는 중동 모델을 한미일 3각 MD 협력에도 적용한다는 의도입니다. 라고 기사에 나옵니다. 분명 동맹국의 구입이나 주한미군이 들여올때 재정적 도움을 말하고 있죠. 우리가 구매한다 가 아니라 구매를 요구할때를 상정해서 그 돈이면... 이란 의견을 피력했더니... 지가 보고 싶은곳만... 지가 생각하는 부분만 써 놨군요. 눼... 저도 아이쿠님이 말한 부분은 공감하는데... 정치상황에 연계되는 문제라 언제 어떻게 진행될지 모르니 그중 하나의 의견을 말한겁니다. 그러니 어느 하나가 정해진것마냥 그냥 막 싸지르지 마세요. 좀... 님이 말하는 내용조차 그냥 언급되고 있는 내용일 뿐이니깐...



		아이쿠 15-03-03 21:46 예전에 언급된 사드는 kamd 구축과 관련 sm-3,사드,pac-3,에로우 등등 가용 가능한 모든 수단을 검토하는 과정에서 나온 언급이지 그걸 도입하게기위한 언급이나 미군관 연계된 언급이 아니였고 pac-3 도입결정과 국산개발로 결정이후 사드는 아웃오브 안중인 상태였다가 요즘 주한미군이 자체 방어를 위해 사드를 도입하고 싶어하면서 사드문제가 다시 불거진 겁니다 http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2014060301070323026002 http://news.donga.com/3/all/20140604/63993222/1 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/02/24/2015022400302.html 2가지 경우는 전혀 수준이 다른이야기입니다 이전 언급은 우리군이 아 저런것도 있구나 수준이고 지금은 주한미군이나 미군에서 사드 배치하고싶지만 언급은 자재하는 수준인 겁니다. 뭘 자꾸 두가지를 묶어서 물타기 는 하지 마세요 예전에 언급된 사드는 kamd 구축과 관련 sm-3,사드,pac-3,에로우 등등 가용 가능한 모든 수단을 검토하는 과정에서 나온 언급이지 그걸 도입하게기위한 언급이나 미군관 연계된 언급이 아니였고 pac-3 도입결정과 국산개발로 결정이후 사드는 아웃오브 안중인 상태였다가 요즘 주한미군이 자체 방어를 위해 사드를 도입하고 싶어하면서 사드문제가 다시 불거진 겁니다 http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2014060301070323026002 http://news.donga.com/3/all/20140604/63993222/1 http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/02/24/2015022400302.html 2가지 경우는 전혀 수준이 다른이야기입니다 이전 언급은 우리군이 아 저런것도 있구나 수준이고 지금은 주한미군이나 미군에서 사드 배치하고싶지만 언급은 자재하는 수준인 겁니다. 뭘 자꾸 두가지를 묶어서 물타기 는 하지 마세요



		자바커피 15-03-02 23:50 문제는 정책결정권자의 의지 문제죠. 새누리당과 대통령이 미국의 압력에 굴복하면 국민이 반대하건 말건 앞으론 한미동맹 강화 운운하며 뒤로는 평시엔 미국의 정치적 지원을 받거나 뭔일 터지면 미국으로의 탈출티켓발부등... 뒷거래를 할수도 있는거고. 이나라 정치권이 언제 국민생각하던가요. 지들 정권유지를 위해선 국가기관마져 수족처럼 다루려 드는 놈들인데. 문제는 정책결정권자의 의지 문제죠. 새누리당과 대통령이 미국의 압력에 굴복하면 국민이 반대하건 말건 앞으론 한미동맹 강화 운운하며 뒤로는 평시엔 미국의 정치적 지원을 받거나 뭔일 터지면 미국으로의 탈출티켓발부등... 뒷거래를 할수도 있는거고. 이나라 정치권이 언제 국민생각하던가요. 지들 정권유지를 위해선 국가기관마져 수족처럼 다루려 드는 놈들인데.



		아이쿠 15-03-03 00:04 우린군이 개발중인 철매pip가 거의 pac-3와 동일한 용도의 물건이며 국내 개발중인 L-sam이 thaad와 거의 동일한 용도의 물건입니다 북한 탄도미사일이 수백 수천발이라 사드가 쓸모없다는 말은 pac-3, 철매pip, L-sam 전부 필요없다는 소리입니다 북한의 탄도탄은 1천발 정도로 추정되며 kn-02, 스커드b, 스커드c는 pac-3 or 철매pip 로만 요격이 가능하고 스커드er, 노동은 사드와 L-sam으로 한번 pac-3 or 철매pip 로 한번 총2번의 요격기회가 부여됩니다. 그중에서 L-sam으로 주로 요격하고자 하는 미사일은 노동입니다 북한이 핵탄두를 소형화시켜 탑재한다면 노동미사일에 달아서 쏠확율이 매우 높습니다 북한은 노동 미사일을 200기 정도 보유하고있다고 하는데 (사드 1개포대가 48발의 미사일을 보유) 우리군이 L-sam 도입수량을 4개 포대정도로 예상하고있죠 (4개 포대면 전국토 커버 가능) 전쟁시 우리군은 킬체인으로 최대한 북한의 탄도탄들을 발사전 파괴를 시도하겠지만 미쳐 파괴하지 못한 탄도탄이 발사되었을경우 kamd로 2차방어를 하기에 북의 탄도탄 1천발은 전부 막을 수준은 필요없고 전부다 못막아도 최대한 많은 수량을 요격하면 그만큼 우리의 피해가 줄어들게되겠죠 일본에는 사드 레이더만 2기 배치되어있습니다 그리고 사드 레이더보다 더한 괴물 레이더들도 배치되어있습니다. 북한의 icbm 기술수준은 그냥 웃어주면되고요 미국도 icbm급 탄도탄은 현제는 딱한번의 요격기회를 갖습니다 icbm이 발사되고 중간비행단계에서 GBI를 통한 요격이 유일한 기회입니다. 상승단계와 종말 상층에서 sm-3블록2b를 사용할수있지만 sm-3블록2b는 아직 개발이 되지 않았습니다 sm-3블록2a도 아직 개발중이니 한동안은 구경하기 힘듭니다. 사드나 pac-3는 icbm급 요격이 불가능합니다 한국배치 사드가 미국 방어용이라는건 뭘 몰라도 한참 모르는 소리입니다. 저도 우리나라가 굳이 돈주고 사드를 구입할 이유는 없다고 보지만 주한미군이 지들돈으로 운용하겠다고 하면 딱히 반대할 이유도 없다고봅니다. 우린군이 개발중인 철매pip가 거의 pac-3와 동일한 용도의 물건이며 국내 개발중인 L-sam이 thaad와 거의 동일한 용도의 물건입니다 북한 탄도미사일이 수백 수천발이라 사드가 쓸모없다는 말은 pac-3, 철매pip, L-sam 전부 필요없다는 소리입니다 북한의 탄도탄은 1천발 정도로 추정되며 kn-02, 스커드b, 스커드c는 pac-3 or 철매pip 로만 요격이 가능하고 스커드er, 노동은 사드와 L-sam으로 한번 pac-3 or 철매pip 로 한번 총2번의 요격기회가 부여됩니다. 그중에서 L-sam으로 주로 요격하고자 하는 미사일은 노동입니다 북한이 핵탄두를 소형화시켜 탑재한다면 노동미사일에 달아서 쏠확율이 매우 높습니다 북한은 노동 미사일을 200기 정도 보유하고있다고 하는데 (사드 1개포대가 48발의 미사일을 보유) 우리군이 L-sam 도입수량을 4개 포대정도로 예상하고있죠 (4개 포대면 전국토 커버 가능) 전쟁시 우리군은 킬체인으로 최대한 북한의 탄도탄들을 발사전 파괴를 시도하겠지만 미쳐 파괴하지 못한 탄도탄이 발사되었을경우 kamd로 2차방어를 하기에 북의 탄도탄 1천발은 전부 막을 수준은 필요없고 전부다 못막아도 최대한 많은 수량을 요격하면 그만큼 우리의 피해가 줄어들게되겠죠 일본에는 사드 레이더만 2기 배치되어있습니다 그리고 사드 레이더보다 더한 괴물 레이더들도 배치되어있습니다. 북한의 icbm 기술수준은 그냥 웃어주면되고요 미국도 icbm급 탄도탄은 현제는 딱한번의 요격기회를 갖습니다 icbm이 발사되고 중간비행단계에서 GBI를 통한 요격이 유일한 기회입니다. 상승단계와 종말 상층에서 sm-3블록2b를 사용할수있지만 sm-3블록2b는 아직 개발이 되지 않았습니다 sm-3블록2a도 아직 개발중이니 한동안은 구경하기 힘듭니다. 사드나 pac-3는 icbm급 요격이 불가능합니다 한국배치 사드가 미국 방어용이라는건 뭘 몰라도 한참 모르는 소리입니다. 저도 우리나라가 굳이 돈주고 사드를 구입할 이유는 없다고 보지만 주한미군이 지들돈으로 운용하겠다고 하면 딱히 반대할 이유도 없다고봅니다.



		꾸물꾸물 15-03-03 00:07 핵전을 상정하고 만들어지는 병기체계는 우리가 핵무장을 하지 않는 한 들여와서는 안된다고 생각합니다. 그것이 주한미군이 독자운용을 하네 뭐네 하더라도. 핵전쟁을 상정하고 개발되는 무기를 핵무기는 하나도 없는 이 나라에 넣어둔다는게.... 핵전을 상정하고 만들어지는 병기체계는 우리가 핵무장을 하지 않는 한 들여와서는 안된다고 생각합니다. 그것이 주한미군이 독자운용을 하네 뭐네 하더라도. 핵전쟁을 상정하고 개발되는 무기를 핵무기는 하나도 없는 이 나라에 넣어둔다는게....



		아이쿠 15-03-03 00:15 도대체 뭔소리를 하는건지? 사드가 핵미사일을 요격할수있으니 들여와서는 안된다? 핵무기가 없으면 그냥 손놓고 있어야한다? 핵무기가 없으면 최소한 방어무기라도 있어야하는게 상식 아닌가? 그럼 이미 도입한 pac-3와 우리나라가 개발중인 철매pip, L-sam은 전부 어쩌란소리요? 도대체 뭔소리를 하는건지? 사드가 핵미사일을 요격할수있으니 들여와서는 안된다? 핵무기가 없으면 그냥 손놓고 있어야한다? 핵무기가 없으면 최소한 방어무기라도 있어야하는게 상식 아닌가? 그럼 이미 도입한 pac-3와 우리나라가 개발중인 철매pip, L-sam은 전부 어쩌란소리요?



		이쉬타르 15-03-03 00:22 그건 아니죠 ,,우리가 현재로선 핵무장을 안하므로 이런 요격체제/선제 타격무장체제에다 우리국가 자산 퍼부워야 하는것이죠 북한핵으로부터 위협에다 우리가 핵무장으로 억제가 되느냐 ??..라면 이기에 개인적으로 불신하며 (북한이 워낙 악날 악독해서)의문 인 지라 우리측 대안은 선택의 여지가 없는게죠 그건 아니죠 ,,우리가 현재로선 핵무장을 안하므로 이런 요격체제/선제 타격무장체제에다 우리국가 자산 퍼부워야 하는것이죠 북한핵으로부터 위협에다 우리가 핵무장으로 억제가 되느냐 ??..라면 이기에 개인적으로 불신하며 (북한이 워낙 악날 악독해서)의문 인 지라 우리측 대안은 선택의 여지가 없는게죠



		이쉬타르 15-03-03 00:19 이 bmd는 반드시 우리군이 가져야 하는데 다행히도 우리가 지금 국내 개발중이고,,너무 늦지 않게 실전 배치되것이고..이 bmd는 엄청난 고가 금액 자산 이라서 국내 개발 양산이 되는것이 좋습니다..글고 중공하고 관계가 악회되고 되는거가 우리에게 너무 손해가 큼니다,,요는 중공하고 우리 사이에 북한이 개제 되서이죠 타드 도입은 대한민국에다가 이득보다는 손해가 크므로 전략적으로는 추진 안하는것이 좋습니다 이 bmd는 반드시 우리군이 가져야 하는데 다행히도 우리가 지금 국내 개발중이고,,너무 늦지 않게 실전 배치되것이고..이 bmd는 엄청난 고가 금액 자산 이라서 국내 개발 양산이 되는것이 좋습니다..글고 중공하고 관계가 악회되고 되는거가 우리에게 너무 손해가 큼니다,,요는 중공하고 우리 사이에 북한이 개제 되서이죠 타드 도입은 대한민국에다가 이득보다는 손해가 크므로 전략적으로는 추진 안하는것이 좋습니다



		이쉬타르 15-03-03 00:30 흠 그런데 일본에다 타드배치가 불가능하다니요??.. 그건 전혀 아니죠 일본측이 지난해인가 타드 구입을 공식 발표 했고 아마 조만간 도입이 실시 될검니다 글고 타드는 일본이 자기네 국내 보호 대상에다가 타국으로부터 탄도탄 공격 방어에다 최적인,,, 그런 무김니다 일본은 북한 중공 러시아등 ,,이3개국으로부터 탄도탄 공격 위협이 상존 되어있죠 타드 배치가 완료시에는 자위대는 미국제 3가지 BMD ,3가지를 다 가지는검니다 흠 그런데 일본에다 타드배치가 불가능하다니요??.. 그건 전혀 아니죠 일본측이 지난해인가 타드 구입을 공식 발표 했고 아마 조만간 도입이 실시 될검니다 글고 타드는 일본이 자기네 국내 보호 대상에다가 타국으로부터 탄도탄 공격 방어에다 최적인,,, 그런 무김니다 일본은 북한 중공 러시아등 ,,이3개국으로부터 탄도탄 공격 위협이 상존 되어있죠 타드 배치가 완료시에는 자위대는 미국제 3가지 BMD ,3가지를 다 가지는검니다



		JJUN 15-03-03 00:33 미국입장에서 말한겁니다. 일본이 사겠다는건 지들 방어하려고 그런거고.. 미국에서 일본에 사드 배치를 하지 않는 이유가 미본토 공격시 요격이 불가능하기 떄문이죠. 사드배치하는건 지구 어느곳에도 가능하죠. 배치만.... 하는거라면.... 미국입장에선 일본에 사드 배치해봐야 도움이 안됩니다.일본의 경우는 그냥 돈주고 파는거죠(미해군도 일본에 상주하고 있으니깐 미군입장에선 일본에 파는게 도움이 되는것뿐이지) 미국입장에서 말한겁니다. 일본이 사겠다는건 지들 방어하려고 그런거고.. 미국에서 일본에 사드 배치를 하지 않는 이유가 미본토 공격시 요격이 불가능하기 떄문이죠. 사드배치하는건 지구 어느곳에도 가능하죠. 배치만.... 하는거라면.... 미국입장에선 일본에 사드 배치해봐야 도움이 안됩니다.일본의 경우는 그냥 돈주고 파는거죠(미해군도 일본에 상주하고 있으니깐 미군입장에선 일본에 파는게 도움이 되는것뿐이지)



		이쉬타르 15-03-03 00:40 미군이 무어 하러 일본에다 배치가 된 타드로 미본토 방어 시킬까요???..미본토를 적이 발사한 탄도탄에다가 지켜주는 방어 체제는 별도로 개발을 했고 이미 배치 되고 가동 상탬니다 태평양상의 미국영토 보호용으로는 이지스함정 발사 SM-3를 가지구두 충분하고,,타드체제가 1착으로 괌에 배치되있어서 ,,일본 자위대네 BMD는 오로지 자국 보호용입니다 미군이 무어 하러 일본에다 배치가 된 타드로 미본토 방어 시킬까요???..미본토를 적이 발사한 탄도탄에다가 지켜주는 방어 체제는 별도로 개발을 했고 이미 배치 되고 가동 상탬니다 태평양상의 미국영토 보호용으로는 이지스함정 발사 SM-3를 가지구두 충분하고,,타드체제가 1착으로 괌에 배치되있어서 ,,일본 자위대네 BMD는 오로지 자국 보호용입니다



		낭만곰탱이 15-03-03 11:50 재일 중요한게 돈이 없습니다... 한국 탄도탄 방어책으로 미국이 사드를 재시 했고 이거 잘못 물면 한국형 요격미사일. 크루즈탄 . 탄도탄 등등 개발 명분에 재약이 많이 가는거죠 미국이 지들 돈으로 사드 유지한다면 한국이 반대할 이유가 없습니다. 재일 중요한게 돈이 없습니다... 한국 탄도탄 방어책으로 미국이 사드를 재시 했고 이거 잘못 물면 한국형 요격미사일. 크루즈탄 . 탄도탄 등등 개발 명분에 재약이 많이 가는거죠 미국이 지들 돈으로 사드 유지한다면 한국이 반대할 이유가 없습니다.



		동화 15-03-03 19:51 제 생각은 사드배치는 해야 된다..쪽이고요.. 밀리터리분야는 잘 모르지만, 요즘 돌아가는 정세를 볼떄 결국 사드 한국에 배치 될거 같다는 생각입니다. 그 시기가 언제쯤 ? 일지..알수 없지만, 군사분야쪽에 전문가인 분들이 티비에 나와서 얘기하는거 들어보니..대부분 동의하는 부분이 많다고 생각하고요.. 그 사람들이 그냥 밀덕수준도 아닐것이고..말 그대로 전문가집단의 얘기이니..믿어도 된다고 보기 때문에 일단은 사드배치에 찬성하는쪽입니다.. 제 생각은 사드배치는 해야 된다..쪽이고요.. 밀리터리분야는 잘 모르지만, 요즘 돌아가는 정세를 볼떄 결국 사드 한국에 배치 될거 같다는 생각입니다. 그 시기가 언제쯤 ? 일지..알수 없지만, 군사분야쪽에 전문가인 분들이 티비에 나와서 얘기하는거 들어보니..대부분 동의하는 부분이 많다고 생각하고요.. 그 사람들이 그냥 밀덕수준도 아닐것이고..말 그대로 전문가집단의 얘기이니..믿어도 된다고 보기 때문에 일단은 사드배치에 찬성하는쪽입니다..



		구부국강병 15-03-04 11:58 사드배치가 국방비나 이미 추진되고 있는 국방계획에 전혀 영향을 미치지 않는다면 굳이 반대할 이유가 없습니다. 그러나 그것으로 인해 조금이라도 영향을 미친다면 이유 불문하고 반대 합니다. 사드배치가 국방비나 이미 추진되고 있는 국방계획에 전혀 영향을 미치지 않는다면 굳이 반대할 이유가 없습니다. 그러나 그것으로 인해 조금이라도 영향을 미친다면 이유 불문하고 반대 합니다.



		구름위하늘 15-03-04 13:13 주한미군이 자기 돈으로 배치하는 것은 반대 안함(찬성에 가까움) 우리나라 돈으로 싸드 도입(즉 구매)는 반대. 이것이 우리나라 입장이죠. 주한미군이 자기 돈으로 배치하는 것은 반대 안함(찬성에 가까움) 우리나라 돈으로 싸드 도입(즉 구매)는 반대. 이것이 우리나라 입장이죠.



		영웅문 15-03-04 19:49 단순하게 우리나라 한곳만 국한해서 볼 경우 사드의 배치는 득보단 실이 크죠. 다만.... 유사시 미군의 한반도 전개를 가정할 경우 괌과 오키나와에 있는 미공군이 우선적으로 투입이 될 것인데... 만약 북이 핵이나 미사일을 그쪽으로 발사할 경우 생길수 있는 만약의 경우를 생각해봐야 합니다. 사드의 배치는 단순한 문제가 아닌 전략적 검토가 되야 합니다. 단순하게 우리나라 한곳만 국한해서 볼 경우 사드의 배치는 득보단 실이 크죠. 다만.... 유사시 미군의 한반도 전개를 가정할 경우 괌과 오키나와에 있는 미공군이 우선적으로 투입이 될 것인데... 만약 북이 핵이나 미사일을 그쪽으로 발사할 경우 생길수 있는 만약의 경우를 생각해봐야 합니다. 사드의 배치는 단순한 문제가 아닌 전략적 검토가 되야 합니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright