커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-11-17 12:18
[전략] 한국이 항모를 보유하면 안되는 이유
 글쓴이 : 이름없는자
조회 : 2,273  

솔직히 여기 항모를 보유하자는 분들은 대부분  일본 해군의 이즈모 등을 대항해서 
한국도 항모를 보유하자는게 아니고 중국해군의 항모에 대항하자는 거지 않습니까?
중국의 항모 위협에 대항해 한국도 항모를 보유해서 대응해야 한다고요.

하지만 중국의 항모 위협에 대항해 한국이 항모 보유를 추진하는 것은 가장 어리석은 선택입니다.

중국군의 최상위 우선 전략은 미국의 수퍼캐리어를 대항하는데 정말 진심입니다.
미-중간에 전쟁이 벌어지면 중국에 대한 최대의 위협이 미국의 항모라는 누구나 
알 수 있을 것이고 그래서 미국의 항모를 격퇴하는게 중국군의 최우선 목표이죠.
그래서 중국군 육해공군의 모든 전략이나 전력이 미국의 항모를 격퇴하는데 최적화 되어 있습니다.
중국해군이 항모 보유를 하는 것도 남중국해나 인도양 태평양에서 
미국의 항모에 대항하기 위해서라고 봐도 되지요.

그런데 그런 세계최강 미국 수퍼캐리어 항모격퇴에 최적화된 중국군에게 
중국군이 무슨 종이호랑이도 아니고 한국이 중형 항모 한 두척이 위협이 될까요? 
중국군을 상대로 중국군이 가장 잘 대비하고 있는 전략을 쓰는 건 가장 어리석은 전략입니다.
한국이 중형 항모로 중국 항모에 맞서는 건 그야말로 호구에 머리를 들이미는 거죠.
 
우리는 중국의 항모를 잡을 대함 미사일 전력이나 잠수함 전력에 올인 해야 합니다.
중국군의 전력중에 미국의 수퍼캐리어가 제일 두려워하는게 뭡니까?
바로 중국의 DF-21 초음속 대함미사일 이죠. 그것 때문에 미국항모는 중국해안 접근을 못합니다.
심지어는 중국의 초음속 미사일 때문에 수퍼캐리어의 수를 줄이고 그대신
중형 항모를 늘이자는 제안이 미해군에서 심각하게 검토될 정도입니다.
그다음이 중국의 잠수함이고 중국 항모는 상대적으로 위협도가 떨어지죠. 
항모대 항모로 하면 아직은 미국이 크게 우위에 있으니까.

바로 중국이 미국의 수퍼캐리어 항모에 대항하는 방법 그대로 우리나라도 
중국의 항모나 해군력에 대항해야 합니다.
바로 중국 항모를 잡는 장거리 초음속 대함미사일과 
아주 조용한 재래식 잠수함 입니다.

한국이 경항모 한척과 함재기 20대를 를 보유하고 운용할 예산이면
DF21 급 미사일을 개발 보유하고 
핵주진 잠수함 2척 +재래식 잠수함 7척을 보유하고 돈이 남습니다.
과연 중국 함모에게 한국 경항모 한척이 더 위협적이겠습니까
아니면 DF21+ 핵추진을 포함한 잠수함 9척이 더 위협적이겠습니까?

중국군이 미국 항모를 잡으려는 그 전략 그대로
우리는 중국 항모를 잡으려는 전략으로 반사하면 됩니다.
그 전략에 한국의 항모 보유는 들어 있지 않습니다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
ㅎㅎㅎㅎ호 21-11-17 12:31
   
항모 보유하면 안되는 이유가 전혀 아닌데요??

대함탄도미사일 이미 개발중이고 항모 만들던 안만들던 개발 하고
양산할껍니다

그리고 원자력 추진잠수함 돈 문제보다는 핵연료, 미국 동의 나 그런부분이 문제지, 항모하던 말던 추진할겁니다

항모문제에다 결부시키시는 이유가 뭘까요?

사업별로 예타위하고 예산 받고 집행하고요

항모만들면 최소 10년 분할집행되므로 해군예산 감당할수있다는겁니다
     
이름없는자 21-11-17 13:05
   
그러면 앞으로 항모 보유 를 주장할 때 중국의 항모에 대항해서 해야 한다는 얘기는 안하실 거죠?  중국의 항모를 대항한다는 명분을 빼버리면결국 태국 같이 의전함 정도 역할 밖에 못하고 그 효용성을 정당화 하기 극히 어렵고 그만한 거액을 돈을 들일 가치는 없다는게 되는 거죠.
          
ㅎㅎㅎㅎ호 21-11-17 14:46
   
???무슨소리죠???? 항모 추진하던 안하던
중국 항모 대항용 무기 나올거라니까
무슨 소리이신지??;;

님이 항모 추진하면 안되는 이유가 항모 만들돈으로 대함탄도탄,원자력 추진 잠수함  이야기했잖아요!

항모 추진 하던 안하던 그건은 예산 나오고 추진한다니까

동문서답해요?

항모는 중국 일본 대응 포함해서 북한 대응 들어가고 효용성 인정해서 해군넘어서 육군,공군쪽도 동의했으니까 합참에서도 예산반영 요청 했네요

해군 독단적인 이기심으로 합참을 통한 소요제기가 어떻게 나오나요??ㅋㅋ 소요제기 효용성 없으면 짜그라집니다ㅋㅋ
수퍼밀가루 21-11-17 12:36
   
쭝꿔의 진짜 적은 쭝꿔의 조선업입니다...
가생일 21-11-17 12:54
   
응 보유
전선위참새 21-11-17 13:36
   
초음속 미사일 얼마전에 공개 됐고, 조용한 잠수함도 있으니 대형항공 모함 만들어서 미국과 보조를 맞추면 중공은 기를 못 필 듯...사출기 갖춘 대형항모가 최선이라고 봄. 물론 핵잠도
래드 21-11-17 13:42
   
전혀 설득력이 없는 이유이군요...
님 말대로라면 전투기도 격추당할 위험이 있으니 무용지물이고... 탱크 자주포 함선 잠수함... 다 마찬가지가 되는거죠... 미사일만 주구장창 뽑아내서 전쟁은 어떻게 하려구요?
     
이름없는자 21-11-17 14:29
   
적의 침략 루트로 예상되어 매우 대비나 방어가 잘되어 있는 루트롤 따라 악으로 깡으 공격을 시도하는 멍청한 선택은 세계최강 미군도 하지 않습니다. 멍청한 중국군이면  할지는 몰라도. 그보다는 적의 방어가 허술하고 대비가 어려운 루트를 선택하는게 올바른 전략이죠.

예를 들어 휴전선에서  개성-문산 파주 고양 루트는 북한의 남침시 주공 루트로 예상되어 한국군은 엄청난 방어시설이나 무기와 병력이 집중해서 그 루트를 철벽으로 방어를 하고 있죠.  그런데 북한군이 그런 루트로 전차를 밀고 들어오는게 어리석은 작전이 아니면 뭡니까?
     
아르마타 21-11-17 14:30
   
발제자분 주장과 별개로 우리 해군이 유사시 이어도 부근에 항모전단 보내는 걸 상정 하고 있어서 우리에게 경항모가 더더욱 적합치 않단 거에요.
          
ㅎㅎㅎㅎ호 21-11-17 14:51
   
왜 한가지만 보나요?? 중국 대응말고도 할일 천지인데,,,

님의견대로라면

고정식 지대공레이더 기지 필요도 없겠네요

전쟁나면 젤먼저 대레이더미사일,탄도미사일 맞아서 박살날건데

뭐하러 비싼 레이더 사나요

그냥 적비행기 오면 오나부다 하면될것이지

조기경보기도 좁은 한반도 영공에서 장거리미사일 밥될껀데 필요도 없겠네요 격추될건데 부적합하죠

급유기도 좁은 영공에서 기름 주기전에 격추될건데 왜 필요하죠

똑같은 논조입니다

그 위험성 감수하더라도 효용성이 크니까 도입하는겁니다
               
이름없는자 21-11-17 15:02
   
그러면 중국 대응 말고 무려 항공모함이 없으면 안되는 작전을 한번 구체적으로 제시해 보시죠. 그게 과연 20조원을 들여서 해야만 하는 일인지 좀 봅시다.
                    
ㅎㅎㅎㅎ호 21-11-17 15:22
   
그걸 왜 저한테 물어보죠?
연구원들이나 작전,정책 입안하는 사람들,
사용자 군에서 항모필요하다고 못 박아서 진행하는데 왈가할게있나요실제 사용할 군에서 필요하다고 하는걸 님한테 이해시켜야할 필요가있나요? 그리고 항모가 왜 20조이죠??
함재기들 공군자산이고 항모에 파견가는거네요
 그리고 공군서도 주면 요긴하게 쓴다고한부분이고요
함재기 주면  가뜩이나 부족한 공군 공중 전력 보강되고 일석이조이니까 공군서도 반대 안했네요
https://m.asiatoday.co.kr/kn/view.php?key=20200825010013410
공군은 기존F-35A 40대
F-35B 20대
추가분 F-35A 20대 총 80대 운용하네요

계획대로 진행되면

지금 kf-21N이 어떻게될지 모르는 부분이죠;
          
이름없는자 21-11-17 14:59
   
동감입니다.  F-16 전투기의 전투작전 반경이 900 km 인데  제주 군항에서 이어도 까지의 거리가 180 km 이고 상하이 부근의 중국 동해함대 기지와 산동반도에 있는 북해함해 기지까지의 거리가 500 km 인데 무슨 항공모함이 필요합니까? 그냥 제주도 공군기지에서 뜨면 중국 동남/동북부는 F-16 만으로도 전부 GPS  폭탄으로 대량의 폭격할 수 있습니다. 중국의 3개 함대 사령부중 남해 함대를 제외한 2개의 함대기지 군항이 제주도에서 거리가 500 km 인데 무슨 항공모함이 필요하다고... 

한국 중국이 전쟁을 시작하면 한반도와 중국대륙이 그냥 항공모함이예요.  한국 해군이나 중국 해군이나 황해나 동중국해에서 작전하기 어렵습니다.  중국이나 한국의 해군기지들도 상대편 공군의 작전반경에 들어와서 바보가 되는 거구요. (중국의 북해함대/동해함대 기지 한국의 진해와 제주 기지 모두) 중국이나 한국이나 해군이 할 수 잇는  역할은 제한 적이 될 수 밖에 없고 그러니 항공모함에 쓸 돈으로 육상 전투기를 더 사는게 훨씬 낫습니다.
노세노세 21-11-17 17:25
   
미국을 보면 답 나오잖아요...미국 상대로 항모로 맞 받아 칠 나라는 아직 없고...
중국이 경제력이 올라가니 맞 받아 칠려 준비 중이죠...
우리나라가 항모로 중국을 맞 받아 칠려면 최소 중국 경제절반은 되야 죠...
6조억달려 규모가 되면 항모 꾸려도 됩니다..
누구 말로는 우리나라는 항모도 머도 다 갖출 수 있다 하는데...그게 말이 됩니까;;
핵도 없는 나라에서 중국군사력을 막자면 재래식무기로 비대칭만 한 다 해도 넉넉히 갖출 돈이 안되는 데 말이죠;;
다 떠나서 미사일이 개발되고 나서 거함거포가 사라졌는데...
극초음속미사일이 아직 실전이 없어서 잘은 모르지만...방어할 무기체개가 갖춰지지도 않았는데...
항모를 뽑는 건 진짜 개어리석은 짖이라 봅니다;;
인간44 21-11-18 00:03
   
이제 이런 말들 좀 지겹지 않나? 어쩜 하나같이 다들 하는 말이 같냐? 이돈이면 여기에 쓰는게 낫다는 식의 주장들. 국방력은 연속성을 가지면서 진화해나간다는 관점이 필요하다. 국방력은 어떤 특정한 싯점의 효율성 만으로 평가되는 것이 아님. 소위, 어떤 무기의 현시성이라는 것도 무기가 가진 실질적 힘이나 억지력과는 무관한 상대적 개념. 무기 개발과 투자는 미래적 가치에 중심을 두고 연속성을 가지고 투자 해야 한다.