컨셉인가요? ^^ 아래 해전편도 보고 오세요~

근데 이건 설정을 너무 잘못하셨다.

코앞에 있는 작은 일본과 지구를 한바퀴 돌아 거대한 중동 사막땅에서 원정 정쟁을 벌이는게 같은 상황이라고 보는게 미스매치 같네요.

이라크 면적 4350만 헥타르, 일본 3779만 헥타르입니다.

 이라크는 현대적 철근 콘크리트 건물도 별로 없는 사막평지
일본은 방공호들이 민간 거주지 요소요소에 구비 돼있고
산악도 많죠.


 그리고, 해전 말씀 하시는데  아래 님이 쓰신 글이
말이 되는 글이라고 하시는 건가요?


 -님의 글-
 
 항모가 단독으로 작전을 합니까? 아니죠.

 함대를 구성해서 움직입니다.
 그래서 항모가 방어력이 없어서 안 된다는 건 지독한 편견이기도
하고 지독한 왜곡이기도 합니다.

 항모를 방어 하지 못 한다는 말은 지금의 이즈스함이 무용지물이란
이야깁니다.

 결국 함대 무용론에 이르게 되죠.

 그럼 우린 해군을 해산 시키고 해안에 미사일이나 까면 되죠.
 뭐하러 대함미사일에 아직날 함대를 만들려고 합니까??

 우리가 일본과 가깝다 해도 중동기지들에 작정 하고
물자 쌓아놓고 개전 했던 미국 보다 더 유리 하단 건가요?

 더욱이, 미국은 걸프전서 이미 이라크군과 대규모 교전
해보고 재공격 한 거구요.

뭔또 해군 이야기에요. 왔다 갔다 하지 말구요. 지금은 육군 이야기 합시다.

해군 이야기는 해군 게시물에 쓰셔요.

왜국과 우리가 전쟁을 벌리면 미국은 당연 중립이지 어떻게 미국이 왜국 편을 들거라 생각하남? 한국에 있는 미군이 인질이 되는 상황이 되는 걸 알면서 미국이 왜국 편을 들까? 그리고 주한 미공군의 기지를 지키는 것은 미군이 아니고 우리나라 경비용역업체라는 것 아나? 정부에서 경비용역 철수시키면 오산 등의 미군기지는 그냥 접수가능함. 결국 전쟁나면 미군은 안전한 곳으로 전력을 이동시킨 후 중재하게 될 것임. 그리고 모든 미군기지가 왜국의 자위대와 같이 주둔하는 것이 아님.

그리고 왜국과의 대비하여 우리의 가장 큰 강점은 미사일과 같은 무기에만 있는게 아니라 비대칭전력에 해당하는 특공여단이나 공수여단, 해병대 등의 전력임. 왜국 편드는 사람은 상륙함 운운하는데 전쟁나면 상선이나 어선은 그냥 다 징발하여 가면 됨. 왜국 해자대가 화망이 형성되는 대한해협으로 못들어올거고 그러면 막말로 어선에 1개분대 씩만 태워서도 대마도 접수는 가능함. 대한해협을 포함하여 왜국의 섬들 사이의 제해권은 접수한 섬을 중심으로 화망을 형성한 후 우리의 잠수함 전단의 보호 하에 상륙함을 통하여 기갑전력을 상륙시키는 방식으로 하나 하나 장악해 나갈 수 있는 것임. 일단 우리 전력이 거점 확보 시 공대지 기능이 취약한 왜국 항공자위대가 반격할 여지는 없고, 해자대 역시 상륙한 우리 군을 공격할 역량은 없음.

대마도를 접수하면 큐슈와 대마도 사이는 우리가 상륙시킨 포병전력으로 또 다시 화망형성이 가능하므로 해자대가 접근하기 어려움. 설마 1개 분대 태운 어선 한 척 침몰시키려고 어뢰나 왜국 연안에서 함대함이나 지대함 미사일을 쏠 만큼 자위대가 멍청하지는 않을 것임. 설사 그렇게 한다고 하더라도 우리의 수 많은 어선을 침몰시킬 만큼  미사일이 많지도 않음.

왜국은 그냥 우리의 특수전 인력의 상륙 만으로 요코스카는 육지 쪽에서 봉쇄가능하고 큐슈 및 오사카 이서의 혼슈우 접수는 특별한 병참지원을 전제하지 않더라도 별 무리없이 가능함. 왜국이랑 무슨 함대함이나 공대공 벌일 이유도 별로 없는 것임. 전쟁이 무슨 체급경기라고 비행기는 비행기끼리, 전함은 전함끼리 스펙 비교하여 싸우는게 아님.

여기에 우리가 미사일까지 쓰게되면 왜국은 아마 지옥문이 열리지 않을까???

한일 전면전시 주한미군이 인질이 된다구요? 말이 되는 소릴 하세요.

 우리가 주한미군 건들거나 우리 내부 누군가가 건드는 걸 정부가 방조 하면
미국은 우리가 달러 결제 시스템 스위프트 못 쓰게 막든지 여타 강한
경제제재 할 텐데요.

 또, 그런 사태로 주한미군 철수 하면 따로 경제제재 안 해도 서구 투자자들이
우리 투자 하던 거 다 뺄 테구요.

 그리고, 특공여단, 해병대 운운 하시는데 어선 타고 갈 수 있는 건 보병 뿐인데
보병이 무슨 람보라 적 장갑차든 방탄차든 온통 다 쳐부수고 다닐 수 있는지 아시나요?

그럼 적국 도와주는 미군을 그냥 놔둘거라고 생각하시나요? 지금도 휴전선 인근 주한 미군ㅇ,은 소위 인계철선이라고 할 정도로 인질이나 마찬가지임.

전쟁 얘기하는데 무슨 경제얘기? 달러결제시스템 스위프트? 단순한 은행간 송금거래 시스템인 스위프트 가지고 무슨 못쓰게 막는다고...미국 역시 BIC체계의 일부일 뿐이고, 미국 자국을 위해 swift와는 다른 코드 은행코드를 쓰고 있는데...결제시스템에 대해서는 제대로 알고 얘기하삼.

특공여단이나 해병대는 어선타면 경고장 받음? 전쟁나면 짚차나 어선은 모두 징발대상인데 징발된 배타고 넘어가는데 무슨 문제? 특수전 인력이 장갑차 때려 부셔가는게 주임무가 아니고 적의 기지 박살내는거고, 여단은 진격, 사단은 지역장악임. 군에 대해 잘 모르시는 듯

컨셉인가요? ^^ 아래 해전편도 보고 오세요~

근데 이건 설정을 너무 잘못하셨다.

코앞에 있는 작은 일본과 지구를 한바퀴 돌아 거대한 중동 사막땅에서 원정 전쟁을 벌이는게 같은 상황이라고 보는게 미스매치 같네요.

이라크는 넓어요 미국은 원정이었고 당연히 많은 물자가 필요하죠.

그런데 일본을 잘 보세요.

일본은 분할된 여려개의 섬으로 이루어진  긴 바나나지요. 그래서 일본의 육군 병력은 어느 한곳에 집중 배치하기 어렵습니다. 방어에 매우 취약하죠.

적군이 어디로 처들어 올지 지들도 알수없기 때문,.

그런데 어찌되었든 한국은 대마도를 중심으로 일본 남부를 공격할 겁니다. 그리고 일본의 좁은 국토를 쓸면서 올라 갈것이기 때문에 이라크르 애워싸고 공격해야 할 만큼의 병력이 필요없습니다.

그럼에도 불구하고 한국은 육군력이 어마하게 많기 때문에 전선을 촘촘하게 구성해서 싸그리 밀어 버릴수 있습니다.

글쎄요 일본 자위대는 한 밤을 넘길 때마다 사퇴서를 써놓고 뭉텅이로 사라지지 않을까 싶군요.

어찌되었든 강력한 한국 육군이 긴~ 일본의 지형을 따라 조밀하게 화력을 구성하고 밀고 올라갈 것이니 일본은 이를 막을 방법이 없습니다.

당연히 한국만으로도 일본을 이기죠. ^

수정하다 글달려 실패 했는데 이게 완성본. ^

위에 말씀 드렸듯이 이라크 면적은 4350만 헥타르, 일본 3779만 헥타르로
많이 차이나지 않습니다.

 이라크는 현대식 철근콘크리트 건물이 드물어 공습시 대피할 곳도 별로 없는
사막평지구요.

  또, 대마도와 가까운 큐슈엔 미해군 주요전력이 공동 주둔중인 사세보 기지가
 있어 우리가 큐슈 휩쓰는 걸 미군이 용납할리가 없습니다.

두  나라 간에 어떤 차이가 있는지 이미 설명을 했잖아요.^

에이 한일전 이야기 하다가 갑자기 미군을 등장 시키는건 너무했다. 판 깨자는 거잖아요.^

그리고, 한일전 얘기에 갑자기 미군 등장 시킨다고 하셨는데
말이죠.

 현실적으로 한일전은 일본이 독도 선제국지공격 하는 와중에
우리 함정 한두척 격침 되거나 전투기 한두기 격추 되는게
될 수 밖에 없는 상황서 그걸 이유로 우리가 일본 전면공격
하는 걸 미국이 용납할리 없으니 드린 말씀이죠.

님은 첫 문장 부터 틀린 얘길 하셨잖아요.

 이라크 4350만 헥타르, 일본 3779만 헥타르로
일본이 이라크 보다 그렇게 많이 작지 않다구요.

님 글 (코앞에 있는 작은 일본과 지구를 한바퀴 돌아 거대한 중동 사막땅)

땅크기 숫자로 비교하는거 그게 그렇게 중요해요?

그럼 가깝다는건 보급이 용이하고 신속한 속도전 된다는 뜻이죠.

바다로 둘러 쌓인 지형이 길다는건 전선이 좁다는 겁니다. 화력이 강한쪽이 월등하게 유리하죠.

* 미국이 기지문을 나서면 곧바로 이라크 부대가 눈앞에 나타나 있는게 아니잖습니다. 이라크로 들어가기 위해 얼마나나 험난한 준비 과정을 거쳐야 했는지도 찾아 보세요.

땅 크기와 인구는 전쟁 판세에 꽤 큰 영향 주는 요소니까요.

해상, 항공 전력이 강한 일본에 강행돌파 해야 되는 우리가
미국이 이미 빈사상태였던 이라크에 쳐들어간 것 보다
쉽단 건가요?

음 그렇군요. 할말이 딱히 더 없으신것 같네요.

근데 혹시 또 절 소환 하실건가요? 이제 오늘은 여기 다 둘러 본것 같은데.

다음에 봅시다. ^^

그리고 말이죠.

 설령 미국이 외교적으로 개입 하지 않는다 쳐도 말이죠.

 우리가 북한과 대치중인 상황서 기갑전력을 대거 뺄 수 있습니까?

 아래 님 글 같이 할 수 있겠느냔 말입니다.


 님 글 (한국은 육군력이 어마하게 많기 때문에 전선을 촘촘하게 구성해서 싸그리 밀어 버릴수 있습니다.)

주장하고 싶은 게 도대체 뭔지...
미국도 짱쌔지만 이라크 뚜까패는데 힘들었다. 일본도 그러하다?
이게 무슨 논리죠?

미국이야 아군 피해 최소화도 중시 해서 과화력 동원 하니
더욱 그렇긴 하지만 님께서 말씀 하신 게 전반적인 제 글 취지가
맞습니다.

일본의 불행은 한국과 너무 가깝다는겁니다.
미사일 자주포 육군상륙 어느 하나 일본에겐 한국 때문에 지옥이죠

우리가 보유중인 상륙함이 LST-1 고준봉함, 비로봉함, 향로봉함, 성인봉함과
LST-2 천왕봉함, 천자봉함, 일출봉함, 노적봉함과 독도함 까지 9척입니다.

 고준봉함은 병력 250명과 전차 12대 실을 수 있고
천왕봉함은 병력 300명 전차 2대, 상륙돌격장갑차 8대, 상륙주정 3척을
실을 수 있구요.

 독도함은 기함 역할도 하니 직접 상륙작전 안 한다 상정 하고
8척으로 동시 상륙 가능 전력은 병력 2200명, 전차 최대 76대 정도입니다.

땅의 크기보단 형태가 더 중요하지않나? 그리고 섬이랑 사막 모래벌판이랑 비교가되나요?

미국이 공항을 같이 쓴다는 것은 한편으로는 일본의 족쇄를 의미하기도 하죠
그런 기습공격 감행시 일본 공항을 미군이 점령해버리고 전투기 못 뜨게 하고 추가도발을 막겠죠

미국이 이라크와 전쟁할 때 엄청난 규모의 병력을 투입한 것은 사실이나, 그 중 상당수가 지원병력입니다.
반면, 우리나라는 일본을 상대로 그렇게 막대한 지원병력을 투입할 필요가 없습니다.
멀리 원정나가는게 아니거든요.
우선 대량의 탄도/순항미사일로 중요 기지들을 공격하고 가용 가능한 모든 자원을 투입하여 상륙을 시도할 수 있습니다. K-9의 사거리에 있는 대마도부터 시작해서 징검다리식으로 진격할 수도 있겠죠.
예전에 군사잡지에서 보니까 전시에 카페리를 징발하여 전차상륙용으로 사용하는 훈련도 하더군요.
현재 수치적인 군전력만 따진다면 일본상륙이 상당히 힘들어 보일수도 있겠으나, 전면전 상황에선 여러가지 변수가 많이 발생할 것입니다.

우리가 미사일로 일본 중요기지 공격 한다 하셨는데 우선 도쿄 인근
요코다 기지만 봐도 항자대 사령부와 주일미군 사령부가 함께 있습니다.

 큐슈 사세보기지엔 미해군 전단과 해자대 함정들이 함께 있구요.


 그리고, 우리가 보유중인 상륙함이 LST-1 고준봉함, 비로봉함, 향로봉함,
성인봉함과 LST-2 천왕봉함, 천자봉함, 일출봉함, 노적봉함과 독도함 까지
9척인데 시속 42km 정도로 속도가 매우 느립니다.

 고준봉함은 병력 250명과 전차 12대 실을 수 있고
천왕봉함은 병력 300명 전차 2대, 상륙돌격장갑차 8대, 상륙주정 3척을
실을 수 있구요.

 독도함은 기함 역할도 하니 직접 상륙작전 안 한다 상정 하고
8척으로 동시 상륙 가능 전력은 병력 2200명, 전차 최대 76대 정도입니다.

 전용 상륙함이 이 정도인데 카페리로 큐슈에 상륙 한다구요?

 대마도에 강행 상륙이야 어찌어찌 해도 큐슈 까지 치명적 타격 없인
못 갑니다.

 해자대 잠수함들도 노리고 있을 테니까요.

 더군다나, 우린 북한 때문에 기갑과 포병 주력을 못 빼죠.

미국의 가장 강력한 동맹중 하나인 한국과 일본이 서로 싸우게 미국이 놔둘지는 모르겠네요.
경제전쟁이나 서로 비난하는거는 묵인하겠지만 정말 서로 싸우자고 덤빈다면 과연 미국이 놔둘지.

세계군사력 7~8위국가들 둘이를 미국이 그동안 70년넘게 키워왔는데 서로 싸워서 나자빠지게 할 미국이 아닙니다.
지금 이글은 철저하게 미국입장에서 바라봤을때 입니다.

한일 두나라가 전쟁하면 미국에게 남는건 무엇인지.....고민하는게 아니라....
아무것도 남아나질 않을겁니다.

서로 상대방이 멸절되도록 싸울겁니다.

그리고 만약 전면전이 발생하면 우리는 지상군 상륙보다는 미사일로 해상에 떠있는 일본 군함들을 먼저 다 조져야죠. 그게 가장 중요한 포인트라고 봅니다. 그다음에 군수기지 창고등 지원부대를 미사일 세례를 퍼붓는거죠.

굳이 지상군 갈 필요없습니다. 확실하기 전까지는....

일본이 아무리 이지스가 있어도 모든 미사일 다 못막아 냅니다.

그럴 확율이 제로에 가깝지만... 미국이 개입 안하고 한일이 전면전을 한다 가정할 때...

일단 우리 순항, 탄도 미사일 총합이 최소 3,000발 이상인데... 일본의 페트리어트 시스템이 얼마나 있는지 모르지만
이 시점에서 적어도 절반은 먹고 들어갈 겁니다. 일본의 항만, 공항 및 주요 군사시설물 상당수가 개전초기에 날아갈 거니까.

거기다 장보고-3 중형 장수함에서 발사하는 탄도 미사일까지 가세하면 뭐...

한일 서로 전면전이 아니라 현실적으로 일본이 독도 국지전 걸어와
우리 함정 한 척 격침 됐다고 우리가 일본 전면공격 하는게 되는 거죠.

 그 경우에 우린 북한 대비 수량 남겨놔야 되서 미사일 3천발 중 1천발
이하 정도만 쓸 수 밖에 없을 테구요
 
 또, 미국이 적극적 개입 안 해도 큐슈 사세보 기지에 공동 주둔중인
미해군 함정들을 해자대 함정들 사이사이에 가까이 끼워놓는식으로
우리가 미사일 공격 못 하게 할 수 있죠.

 거기다, 주요 항자대 기지 마다 미군 군용기들을 주기 시켜놓을 수 있고
요코다 공군기지엔 항자대 사령부와 주일미군 사령부가 함께 있죠.

그래서 미군이 전혀 개입을 하지않고 전면전을 한다고 가정을... 당연히 사세보항에 있는
미군도 철수를 의미 합니다.

국가의 국운을 건 전면전을 하는데 3,000발 중 1,000발만 사용하고 나머지 2,000발을 킵한다는
말에 전혀 동의하지 않습니다. 더군다나 철천지 원수 일본과의 전면전 이라면...

우리나라가 대량 보유하고 있는 160, 300Km급 단거리 미사일도 일본 큐슈를 비롯한 남부의
항만, 공항 등 주요 거점 군사시설을 초토화 시키에는 충분한 사거리 이고요.

북한이라는 위협에 항상 시달려온 우리나라는 70년 동안 전쟁준비를 한 나라 입니다.
태평양 전쟁 종식후 70여년간 국가 안보를 미국에게 맞기고 평화를 누려온 일본과는 달라요.

전시 우리나라 공장들 군수물자 만드는 시스템으로 순식간에 바뀌는건 아실겁니다.
전투기, 함정은 오래 걸려서 만들지 못하지만 미사일쯤은 대량 생산체제가 마련되어 있어요.

전부 가정이지만... 님이 현실을 자꾸 말씀하시니... 저도 현실을 말씀드리자면...
미국의 강력한 동맹이자 경제, 군사적으로 절대적 영향권에 있는 한일은 전면전 할 수 없습니다.

미사일엔 탄착 오차가 있고 잘못 해서 미군함 맞으면 어떻게 감당 하려구요.

 미군이 사세보서 왜 철수 한다 하시는 거에요?

제 댓글 처음에 썻지만... 그래서 미군이 완전히 빠진 한.일 두나라의 전력만 놓는다는 가정하에 말씀을 드린겁니다.

이 만화에서는 한국이 일본을 발로 차서 이기네요. ㅋㅋㅋ
https://i3.ruliweb.com/img/5/5/C/0/55C0323A4026A2001A'

음 제 의견은요.
일본이랑 맞짱뜨게 되는 상황이 되었다 일단 가정하면
피해는 크겠지만 한국은 아주 열심히 그리고 정성과 최선을 다해 싸워서 이길 것 같아요.  전쟁이라는게 단순 군사력 가지고 결과가 나오는게 일단 아니니.  ㅎㅎ

북한 때문에 우리 기갑, 포병 주력 대부분과 공군 전력 절반 가량도
동원 못 하는데 우리가 일본 완전제압을 어떻게 합니까?

열심히 하면 되지 않겠어요? ㅎㅎ

좀 정색하고 이야기하자면,
미군 및 북한, 그리고 중국까지 실제 현황을 고려하면
한일전쟁 자체가 발발하기는 거의 어렵죠.
대부분의 예측상, 한일전쟁이 그럼에도 불구하고 발발한다면
다음과 같이 가정하는 것이 합리적일 것 같네요.

1. 일본의 선제공격으로 시작한다.
2. 전면전이 아닌 제한전으로 이루어진다.
3. 단기전으로 종결된다.

그러면 상대측에 대해 전략적 우위를 점한 상태에서 협상을 통해 승패가 가려질 것입니다.
이런 경우, 한국측이 역시 아직은 좀더 유리하다고 생각됩니다.
전략적 우위를 점하기가 한국이 훨씬 유리하거든요.
이유는 한국이 일본쪽으로 침투해 들어가 거점을 장악할 확률이, 일본이 한국의 거점을 장악할 확률보다 압도적으로 높아서 그래요.
그리고 한국 미사일이 일본 함대를 "전멸"까지 시키지 않고, 구축함 몇 대 정도만 침몰시켜도 일본은 협상하자고 나올 겁니다.  반대로 일본이 한국 해군의 구축함 몇 대를 침몰시켰을 때, 한국이 협상하자고 하지는 않을 것 같아서 그렇죠.  간단히 말해 전쟁의지 차이가 클 것으로 생각합니다.
일본이 평화헌법을 파기하고 본격적인 군국주의 노선을 걷기 시작해서 20~30년 지난 후가 아니라면 말이죠.

완전제압은 못해도 지속적으로 괴롭힐수는 있습니다.

우리가 가진 3천발 미사일중에 천발만 사용한다해도 그 1000발을 다 사용하기전에 다시 생산되어 계속 출고가 될것입니다.
그리고 그 1000발을 마구잡이 포탄식으로만 보내는게 아니라 정밀타격도 하기 때문에
우리가 공격할수 있는 타겟은 엄청나게 늘어 납니다.

미국이 일본의 모든 항만시설과 일반 군사시설 그리고 기타 중요목표점을 다 방어할수 없습니다. 일본도 마찬가지.

우리가 쏘면 미국이 나서서 막을까요? 아니면 뒤로 빠질까요?

항구에 미군배랑 같이 묶어 놨다고 칩시다. 물자기지를 끊임없이 미사일 폭격을 가하면
어찌 될까요? 그 물자 이동운방차량은 타겟이 안됩니까?
전시물자 동원되는곳이나 물류수단은 전부 군사작전대상이 됩니다.
전부 폭격대상이라는 거죠.

까놓고 산에 있는 방송국 기지와 무선기지국들 전부 다 때려버리면요?

이걸 일본이 무슨수로 막을수가 있겠습니까?

시간은 우리편입니다.

일본 주요 물류기지에 미군이나 블랙워터 미국인 용병 몇명 배치 해놓으면 어떨까요?

그럴경우라면 얼마나 많은 용병을 계약해야 할까요?
그리고 미국용병은 죽어도 미군이 죽은게 아니라서요....

미국에 있는 용병 싸그리 데려와도 다 세워놓기는 힘들겁니다.
일본이 발주하고 계약한 용병이 국군의 경고를 무시하고 있다가 죽어도 우리 책임이 아니죠.

애초에 미국과 계약한 미국인 용병 말씀 드린 거였는데 용병이란
표현 때문에 오해가 빚어졌네요.

 물류기지 건들지 말란 목적으로 인계철선 비슷한 역할로 두는 거니
두어명만 데려다 놔도 되구요.

 아무튼, 용병이든 뭐든 미국은 미국 시민 살상을 좌시 하지 않죠.

미국이 우리나라를 적국으로 생각하지 않는 이상 군사요충지에 미군을 일본 총알받이로 배치 안합니다. 그리고 배치 한다면, 이미 전에 미국정부의 성명이 발표되었겠죠. 중재를 한다거나 일본편을 든다거나. 그리고 미국이 우리나라를 적국으로 생각하지 않는다면, 성명이 발표되는 순간 일본 또한 우리나라 공격 못합니다.  한마디로 전쟁 끝.

미국이 미국 시민의 신변을 중요하는것과 별개로 그런식이면 미국인 관광객이 있으면 그 국가는 공격하지 말아야죠.
그리고 미국인의 생명을 그렇게 중요시 하면서 가장 위험한 지역에 배치를 한다는거 자체가 넌센스입니다.

그럼 제목을 바꾸세요

전제가 그게 뭔가요..  미국은 일본이 독도 공습하는걸 허용한답니까?

예시를 들어도 한국에 핸디캡을 주고 일본에 어드밴티지를 주고 요시땅 하면 그게 전쟁입니까?

양국가 모두 미 원정군이 주둔해 있는데 말이 안되는거죠..

솔찌 본인도 어이없죠?  댓글보니 수습도 못하겠구만..

일본이 공격할 것 같은 본격적 움직임이 뚜렷이 없이 소수 전력 만으로
독도 인근에서 일상적 활동 하는 우리 전력을 공격 하는 걸 미국이
미리 막지 못 할 거라 본 것입니다.

작정하고 기습할시 첩보가 아니라면 어느 누구도 미리 막진 못하겠죠..
그렇단 말은 우리도 맘먹고 일본의 어딘가 기습할 수 있단 말이겠죠?
무슨 뜻인지 이해하세요? 가정을 하셔도 동등한 위치에서 하셔야 됩니다..

기습은 선제공격 하는 경우에 쓰는 표현이죠.

 일본이 공격 하기도 전에 우리가 먼저 칠 수는 없죠.

일방적인 전제를 까는게 딱 왜구 스타일이네
무논리를 논리 있는척한다고 욕봅니다.

너무 낙관적인 예측을 하시는 분들이 많군요.
저도 한일전에서 우리가 일방적으로 밀리는 전력은 아니라 생각하지만, 일본을 우습게 밀수있다고도 생각하지 않습니다.
2차대전 나치는 공군력으로 압도적인 전력을 가지고도 겨우 수십km짜리 도버해협을 건너지 못했습니다.
우리가 육군전력으로 일본을 압살할지라도 건너갈수 있어야 가능한 일입니다.

제 말씀이 그 말씀입니다.

더구나, 그 막강한 육군 기갑, 포병도 북한 때문에 주력은 대부분 못 빼죠.

왜 우리가 무턱대고 바다 건널 것이라 생각하죠?  사거리 1500Km 현무는 뻘로 만들었나요?
그리고 그 낙관적인 예측을 여러 군사매체와 심지어 미군도 하고있는 상황입니다.. 한국군이 강한걸 폄하하는건 한국인들 뿐이라 했을 정도죠..

우리 기갑전력을 상륙 시킬 시도할만한 데가 대마도 징검다리 삼아
큐슈 뿐인데 사세보 군항도 그렇고 큐슈 소재 주요 군항과 항공기지들은
미군이 공동 주둔 하거나 수시로 드나드는 곳들입니다.

그러니까.. 그건 본인 뇌피셜이고..
일본이 국제안보협정 다 무시하고 평화헌법 9조 위배될 리스크를 모두 감수하고 기습한다고요?
볼만하겠네요.. 전 이긴다에 목숨걸게요.. 어짜피 군장도 싸야하고..
자.. 이게 제 뇌피셜입니다..

오스프리//
미사일전력으로 전쟁에서 우위를 차지하는 것은 우습게 "밀어버리는" 것과는 다른 일이죠.
저도 우리가 상당히 우위인 부분이 있다 생각하지만 저 위에 어떤분 말대로 우습게 밀어버릴 정도는 아니라 봅니다.

아니죠..
장거리미사일 보유의 유무는 현대전 양상이 달라집니다.. 억제력행사도 물론 되지만.. 먼거리를 타격한다는것 만으로 상대가 쉽게 무장해제를 못합니다.. 비거리 격차로 발사된 미사일이 일본의 방공망에 들어와야 대처할 수 있다는 말입니다..

한쪽에선 때리는데 한쪽은 계속 요격해야 된다 생각해보세요.. 요격미사일 발사하면 1:1 로 요격한다 생각하실 수 있는데 그런경우가 드물어요.. 가속도와 기상변수는 계산만으로 모두 충당이 안되기 때문이죠.. 그래서 미사일 1발당 여러발의 요격미사일이 필요한 거고요..

게다가 전면전이면 우리군은 미사일만 쏘고있을 상황도 아니겠죠.. 사보타주가 여기저기 발생하고 있을텐데..

제가 우리 기갑전력 상륙 시킬 시도할만한 데가 대마도 징검다리 삼아
큐슈 뿐인데
사세보 군항도 그렇고 큐슈 소재 주요 군항과 항공기지들은 미군이
공동 주둔 하거나 수시로 드나드는 곳이라고 쓴 댓글이 왜 뇌피셜이 되나요?

 제가 뭘 말도 안 되는 댓글 썼다고 하시는 건가요?

일본이 선제공격을 한다부터 이미 뇌피셜 깔고 오는거 아닌가요?

이분 참 재미 있으시네..

아니 그럼 명분도 없이 무턱대고 전쟁걸까.. 이보세요.. 전쟁은 명분있어야 해요.. 희생을 치뤄 우리가 가져갈 이익이 무엇인가.. 아시겠음?

지금이 무슨 일제강점기도 아니고..

일본이 독도 인근 우리 전력 선제공격이라도 해야 우리가 일본 전면공격
할까말까 검토 해보는 상황이라도 될 수 있으니 그리 가정 하고 말씀 드린 거잖아요.

 그걸 뇌피셜이라 하시면 전면전 얘기 자체를 못 하죠.

그러니까.. 몇가지 문제점을 지적한거 아닙니까?

1.일본이 리스크지고 선제공격을 오겠느냐
2.선제공격시 일본이 취할 이익이 무엇이냐
3.확신도 없이 적 본진 앞마당에 상륙작전펼치겠느냐

본문은 본인 뇌피셜 논제지만 여긴 열린 커뮤니티라

위 세가지 지적은 비전문가도 얼마든지 생각할 수 있는거죠..

1. 일본이 선제공격 할 가능성 자체는 낮죠.
    일본이 선제공격 하는 상황 얘기가 나온 건 어제 일본과 국지전시
    우리가 일본 남해안 돌아 올라가 도쿄 공략 하려면 경항모가 필요
    하단 댓글에 이어진 댓글들 때문에 제가 글 올리게 된 거에요.

 2. 이익 없고 외교적 손해 입겠지만 위에 말씀 드린 바 때문에
    이리 가정하게 됐습니다.

3. 확신 없이 상륙작전 펼칠 바보는 없단 말씀 맞는데 다른 분이
  먼저 우리 육군 주력을 왕창 상륙 시켜 쑥쑥 밀고 올라간단식으로
  글 쓰셔서 이리 쓰게 된 거구요.

 그리고, 부탁 말씀 드리는데 뇌피셜은 비하 표현이니 쓰지 마시길 바랍니다.

브레인+오피셜 (본인 스스로 정의한것) 전제가 너무 팩트와 동떨어 지기에 뇌피셜이라 한거고요.. 비하목적이 아니라 그냥 함축적으로 그저 쓰기편해서 쓴겁니다.. 또한 저에게도 동일하게 썼지요..

대한민국 정규군을 무시하는 오해의 소지가 충분하여 당연히 걸고 넘어가야할 중요한 사항들을 지적한것입니다.. 본문의 뉘앙스가 일본편향적이라 생각 안하시는지요..
미국눈치는 생각하면서 국내여론은 무시하시겠다?
애초에 군대가 뭔데요.. 무력에 무력으로 맞서는게 군대란 존재의 이유 아닌가요?
그럴꺼면 그냥 곤봉차고 경계서면 되겠네요..

한국말 잘하시네요~

초전박살.