경항모에 지나친 이상론을 갖고 있는 건 그 누구 보다도 해군과 국방부죠.

 정승균 해군 소장은 대함미사일도 없던 2차대전 마타판 해전을 항모 필요성
입증 사례로 들었죠.

 국방부는 경항모 홍보 영상서 미국이 손 떼서 해양질서가 붕괴될 수 있다 했구요.

여기 발제글 중에 항모에서 60쏘티 출격하면 한쏘티당 6발 해서 3600발 쏜다는 개드립보고 한참 웃었음

이게 이동네 수준임…그런 개드립을 쳐도 아무도 반박을 못함

한모에서 60쏘티 발진하면 그중 순수하게 스트라이크 미션 배정이 몇소티가 가능한지 분석할수 있는 정도의 지식조차 없는 초짜메니아들이 항모타령하며 발제를 하고 답글을 달고 서로 의쌰의쌰 하는거 보면 정말 기가막힘

현실이 게임인줄 아는 사람도 많죠

게임이나 영화 드라마 화면에 나오는, 뭐 무기 뜨면 사령부 지도 화면에 그 무기 반경으로 원 그려놓고 그 안에 있는건 다 때려잡는건줄 아는 ㅋㅋ (아 연료 탄약 내구도 병력...은 HP게이지처럼 ㅋ)

탱크 포탑에 왜 포 2개 안다냐는 글도 봄 ㅋ 두발 쏘면 상대 탱크 게이지 두배로 빨리 다는줄 아나봄 ㅋㅋㅋ

그런 글의 가장 큰 피해자가 제가 아닐까 싶습니다.

일본놈, 중국놈 취급 받고 말이죠.

어떤 사람은 쌍욕을 해요, 근데도 여긴 누가 뭐라 안 하나 봅디다. ㅋ

밀리터리 문외한으로서 그냥 한국을 적대시하는 나라들이 기를쓰고 발광하는 무기체계면 보유가 정답이다.

발광 하는 것도 무기체계 마다 이유가 제각각인데요.

"네티즌조차 설왕설래" 여기서 웃으면 되지ㅋ

항모는 원양 원정용 무기고 원거리 무력 투사 무기입니다. 한국 주변에서 방어적 목적으로는 필요없다는 건 아마 항모찬성론자들도 인정할 겁니다. 그러니 항모의 필요성을 주장하려면 한국이 남중국해나 말라카 해협이나 중동 아덴만  등에서 미국을 도와 중국이나 러시아과의 분쟁 같은 원양 원정 전쟁에 참여할 거냐는 것부터 결정해야 합니다.

영국은 이미 그런 결심을 했습니다. 그래서 퀸엘리자벳이 동해에 와서 훈련하죠.  한국이 그러기로 결심한다면 항모보유는 피할 수 없는 거죠.  하지만 아직은 한국은 그런 원정 무력을 투사하는 강대국이 되기로 결심한게 아닙니다.  일본 해상자위대도 남중국해나 중동 분쟁 개입은 아직 작전 목표가 아닙니다. 그래서 공격적 전략무기인 항모보유를 생각하지 않고 있는 거고요.

있는게 없는 것보다는 훨씬 나은는건데 왜들 개거품 무나 모르겠네? 그 잘난 밀리터리 지식 자랑하려고 반대하시는간가? 그런데 반대한다고 누가 들어줄 위치에 있는 것도 아니고...그냥 일단 짓고 보는 멍멍이들 같음

항모 정도가 되면 밀리터리 차원의 평가를 넘어 종합적이고 거시적인 효용성 평가가 전제되는 것인데 ...전슬적, 기술적 측면에서의 효용성? ...

발제나 댓글이나 그냥 화제거리로 몰아서 낮은 수준(지식 수준이 떨어진다는게 아니라 화제 자체가 low level)의 지식자랑만 하려들 하니...이런 것도 병 아닌 병

항모의 거시적 효용성은 어떤 게 있는데요?

 그리고, 반대 한다고 누가 들어주지 않는다?

 일반 국민들에게 무기 도입 결정권은 없지만 여론은 규합할 수 있죠.

뭐 몇백억 정도하는 거면 있어도 되고 없어도 된다고 해도 보험삼아 사서 운용해 볼 수 있지만 항모는 급이 다른  비용과 유지비가 드는 전략무기이죠 . 있으면 좋다고 살수 있는게 아니고 정말 없으면 안되는 경우에만 사야하는 정말 비싼 전략무기입니다.

게거품 문 적도 없고, 없는 것보다 낫지 않을 수도 있습니다.

내 집 전세 사는데 우연히 복권됐다고 대출 받아서 부가티 사면 그게 없는 것보다 나은 일일까요?

항모 있으면 좋은거 누가모릅니까
허나 해군 현실은 당장에 방공함이라고 불리고 항모를 호위해야할 임무를가진 이순신급 구축함이
지한테 날라오는 미사일조차  1발은 어찌해본다 쳐도 2발째는 기도해야할 상황인데. 
요지는 여론에 떠밀려서 당장 없으면 안될것처럼 왜 서두르냐 그거에요
원잠도 확정짓고 그러면서 내실 다져가면서 해도 되는건데

전체적인 내용은 공감하나 마지막부분은 공감이 안되네요

1. 독도분쟁, 이어도분쟁, 7광구 : 어디든 무력 투사가 필요합니다.  기동전단을 얘기하셨는데 항모가 있는 기동함대와
  없는 함대는 차이가 큽니다. 그리고 그 기동전단도 함대가 될 필요성이 있구요

2. 육해공해병대 연합작전이 해상에서 가능할까요?  그것도 먼바다에서?  해전에서 육군은 대함미사일전력일부만
  유효하지만 공근은 비행시간이 턱없이  부족하죠  그 대안이 함모고요

3.항모한척은 불가능하다?  네 부족하죠. 로테이션이 불가능하니까요.  하지만 전력으로는 엄청난 보탬이 됩니다.
  항공세력은 그만큼 무섭습니다.  사거리자체가 다릅니다.  그리고 항모한대라도 운용해봐야 기술과 경험이 축적되
 지 않겠습니까?

4. 이  모든것들이 항모의 목적성을 확정하게위한 토론 과정이죠.  항모의 가장 큰 장점은 현시성이죠. 유효한 보복은  잠수함이 더 나을 수도 있겠지만 현시정에선 항모만한게  없죠.  현시성은 전쟁억제력으로 직결됩니다.
전 아제님의 결론에는 공감하지만 목적성에 대한 토론에서 몇개는 유효하지않으니 말하지말자는 내용에는 공감이 안가네요.

1. 우리 항모는 미국항모처럼 그런 힘이 없고, 2020국방백서에는 항모에 대한 언급도 없지만 강습 상륙함 내지 대형 수송함을 통해 기동 전단의 기함 역할을 한다고 명기되어 있습니다.

항모에 탑재되는 항공기를 보건데 말씀하신 그런 차이는 만들지 못합니다.

할 수 있는 것은 제한된 해상 정찰, 해병대 상륙 작전시 근접항공지원 임무 정도 밖에 없습니다.

2. 기동전단 자체에 자체적은 대함, 대공, 대잠 능력이 있기 때문에 적 항공기가 어떤 방식으로 접근하든 막을 수 있죠. 그리고 그런 임무를 항모가 할 수는 없습니다.

3. 보탬이 안 됩니다. 해군의 발표에 따른 여러 준거를 보면 아무 도움이 안 됩니다. 현시점에서요.

4. 항모를 만들겠다고 하니 잘 만들라고 했을 뿐, 연구 용역조차 제대로 안 돼 있는 것이 현실이며, 해군 조차도 방향성을 찾지 못하고 있습니다.

전반적으로 말씀하신 내용은 마치 미해군의 항모를 기준으로 하신 말씀인데 우리 항모와는 접점이 없습니다.

항공기의 사거리와 함대의 사거리는 차이가 큽니다.  한마디로 일본의 이즈모급 항모만해도 우리 전대의 방공망으로 막으려면 대부분의 요격 미사일을 소비해야합니다. 그리고도 다 막을 수 있단 확답을 못해요.  함대결전에 들어서기전 이미 방어수단을 대부분 소진한단는 얘기에요.

그래서 항모를 막을 수 있는건 항모밖에 없어요.  잠수함들 얘기하는데 항모전단에 대잠세력  어마어마 합니다

우리가 미국과 싸우지  않는한  엡35 1개 전대급의 무력이면 아무도 무시못합니다

그걸 우리 항모가 할까요?

그리고 일본 헬기 강습 상륙함은 자체가 스텔스가 됩니까?

우리와 일본이 수 천 킬로 떨어진 것도 아닌데 일본이 우리용으로 이지모를 만들었다고 보시나요?

우리 경항모가 제주 서쪽에서 돌아다닐 경우 중공 정찰기는 상하이 연안 상공서
표적 획득 하고 지상 발진 전투기, 폭격기로 사거리 400km 초음속 대함미사일로 타격할 수 있습니다.

 우리 항모전단이 대만 위도 이북 해역서 중공 상대로 능동적으로 할 수 있는 게 없단 거죠.

여기 미친놈들이 너무 많음
해군이나 국방부의 속뜻이라며 자기 뇌피셜을 항모를 건조해야 한다는 근거로 듬
사실 해군이 말은 안 하지만, 이런 이유로 만들려고 한다는 아무 근거나 자료도없는 자기 뇌피셜을 무한 반복하니, 수렁같은 병림픽이 매일 열림

무기 스팩이나 가격, 해군이나 국방부 자료 같은 나온 팩트만 말 해야지.. 수준 참....
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

항모를 만드는게 대양으로 나가겠다는건데.  만들려면 7만톤급이상 만들던지.
이거 어따 써먹나요. 항공모함 만들어서 운용해본 나라는 경항모 안만드는데. 그걸 궂이 만들려고하네요.

그냥 차라리 7만톤급 이상으로 확지르던지요.
나중에 운용비로 돈만 많이 쓰고. 효율성이 많이 떨어질텐데. 안타깝네요. 

제발 만들려면 7만톤급 이상으로 만들던지. 아니면 접었으면 좋겠네요.

솔직히 저는 지을 거면 되려 더 크게, 포드 급 이상가자는 바람입니다. 그래야 한 척만 있어도 기능하지 싶거든요.

그런데 잘 안 돼서 취소돼도 문제입니다.

왜냐면 원안은 강습 상륙함이었는데 이게 취소되는 것이랑  다름 없기 때문에 애꿎은 해병대 전력만 계획했던 것을 못하게 되거든요.

지금도 이름만 경항모 이지 강습상륙함이나 다름이 없습니다.
뭐 강습상륙함도 경항모에 들어가는 것도 있고요.

지금 만든다는 경항모의 스펙이 아메리카급과 비슷한데.
아메리카급은 강습상륙함 이죠.

경항모는 3직제 3척 박는거구. 3번함이 2050년 보고 있답니다. 무슨 한척 박는 이야기를 하는지.ㅉㅉㅉㅉ

7만톤 중형항모는 고려 대상이 안됩니다. 사출기 이착함을 할 자원이 존재하지 않습니다.
파일럿도 없구. 운용요원도 없구. 지상 인프라도 없습니다. 중대형 항모를 고강도분쟁에 쓸 지휘체계도 없죠.
중대형항모가 되면 추가되는 비용이 5배 정도 더 들어갈걸 감안 해야 합니다.
공짜로 대형항공모함을 공여 받아도 그걸 운용할 능력이 해군에게 없어요.
2번함도 거진 1번함과 동형의 모델로 가겠지만, 경항모로 운용 노하우 없이 바로 점프하는건 어렵습니다.
그래서 저강도 분쟁에 적합한 다목적 항공모함이 되는거죠.
함재기도 현실적으로 35B 외에 대안이 존재하지 않는데, 35C가 B보다 도입,운용에 유리한 부분이 거의 없습니다.
35A와 부품 공용에 있어서도 35B보다 낫지 않구. 도입이나 생산수량에서도 열세일겁니다.
사출기 이착함은 결코 쉽지 않구. 아주 큰 비용투자와 시간이 필요하죠.

누가 세 척 박는답니까?