사실 노태우 전 대통령이 민간으로 권력을 이양하는 데 반대를 많이 했고 전두환 전 대통령이 노태우 전 대통령을 설득하는 데 노력을 많이 했습니다. 전두환 전 대통령은 박 전 대통령의 시해 사건에서 얻은 교훈을 잊지 않고 본인이 후에 법적인 조치를 받을 수 있는 상황임에도 불구하고 민주화라는 대세를 거스를 수 없다고 판단했습니다. 또 당시만 해도 군인들이 좀 순수해서 국가관이 뚜렷했고 결정적으로는 88올림픽 이후 대한민국의 경제력과 군사력이 북한을 압도할 수 있다는 자신감이 크게 작용했습니다. 즉 민간 대통령이 집권하더라도 북한의 대남공작만으로는 적화통일을 진행할 수 없다는 확신이 있었다고 볼 수 있습니다. 역사는 후에 평가하지만 당시의 상황을 충분히 감안해야 하는 특수성이 있습니다. 다만 모든 과정에는 명암이 있기 마련인데, 대한민국을 북한의 적화통일 야욕으로부터 지킨 순국선열들에게 감사하는 만큼 민주화 과정에서 무죄하게 고통당하신 분들의 헌신에 감사하는 것도 잊지 않아야겠습니다.
당시까지만해도 러시아에대해서 우리사회전반에 깔린 시각은 썩어도 준치, 대마불사, 부자는 망해도 삼대는 간다는등이었습니다. 그만큼 냉전시절받았던 반공교육에서 러시아는 끝판왕적 성격을 갖고있었기에, 그와같은 믿음이 상당했던거죠.
때문에 유럽, 일본 모두 철수할때 우리 기업들은 남아서 이런저런 지원을 해줬었죠. 더군다나 남은 기업들마저도 불황에 잘먹히는 산업이 대부분이었습니다. 라면, 과자, 음료와같은 경공업과 가전, 전자산업등... 이들이 남아서 자가발전하여 국내에도 없는 러시아 특유의 제품군으로 확대되어 시장점유율을 독점하다시피하고있는거죠.
사실상 군부독재 시절에 다져논 인프라로 현재까지 다 먹고 살았죠
인터넷 it 자체도 시작은 김대중, 노무현때 시작됬지만 김영삼 까지 오면서 미리 기술 개발해서 대중화 시킨것에 불과하다고 봅니다.
정치적 고초를 겪은 사람들은 안타깝지만 국가의 근간이 만들어진 중요한 기간였고 국운도 따르는 시의적절한 정치권력이였다고 봅니다.
작성일 : 21-10-27 11:33
조회 : 2,803
