480발 탑재면.. 20mm 발칸이 525발 들어가니...
대충 탄창의 크기를 알것입니다.
사실상  20mm 발칸의 탄통하고 거의 똑같다고 보면 됩니다. 

거기에 노재밍기술까지 더해져서 생각보다는 더 힘든 기술개발과정이 잇습니다.

거기에 탐지레이더,  추적레이더까지 심지어는 적외선영상정보에 관련해서 본다면.. 헬멧연동시스템까지 .......
상당히 기술적인 난이도가 있는 물건입니다.

아무리 봐도 민수용 같은 외형은 좀 어떻게 안 되나요?

힘듭니다...  항공기 외형을 바꾼다라는게 쉽지 않은 이유가 .
각종부품의 공간확보개념이 전혀 달라서.
전용부품까지 생각한다면.
외형변화는 자체설계능력을 확보하기 전까지는 사실상 불가능하다고 보여집니다.

그냥 아파치 추가 도입이 낫지 않나요?

자동차로 치면 LAH는 엑센트, 수리온은 소나타, 아파치는 제네시스 입니다.
'그냥 아파치 추가 도입이 낫지 않나요?'라고 얘기할 급도 아니고 용도도 전혀 다릅니다.

해병대 공격헬기는 제네시스가 필요한데 자꾸 엑센트를 쓰라고 하네요.

해병들 목숨은 파리 목숨도 아닐텐데.

경우가 좀 달라요.
해병대가 제시한 ROC는 처음부터 제네시스 사달라면 안사줄까봐 그랬는지, '우리는 소나타 정도면 만족해요~'라고 했는데, 정말 소나타를 사준다고 하니 '이왕 사줄꺼 제네시스로 사주지 째째하게 소나타가 뭡니까?!'라고 뒤늦게 난리를 친거죠. 그것도 언론으로 여론 몰이를 해서 밀리터리에 관심있는 국민 여론을 등에 업고.

해병대의 요구는 항상 차순위로 밀리거나 축소 혹은 폐기 돼 왔습니다.

해병대가 해병 장병의 목숨을 걸고 성능 이하의 장비를 요구하진 않았을 겁니다.

해병대는 육군이 아파치를 원하던 그 옛날부터 미 해병대의 AH-1W 나 AH-1Z를 원했습니다.

무슨 논리인지는 모르겠지만 '우리는 소나타 정도면 만족해요.'라고 한 적 없습니다.

이것도 일종의 여론 조작이나 해병대 비하가 아닌가 싶네요.

이게  500md  대체용 맞죠?

수리온과 같이 이 기체도 외형에 있어서는 개인적으로 너무 부정적이긴 하지만 그놈의 가성비라는 측면에서 다들 수긍하고 넘어가는것.
교체할 기존 기체에 비해 성능도 꾀 높고 가성비도 상당히 괜찮고 수리온같은 문제같은게 아직은 일어나지 않고 꾀 순조롭게 사업이 진행중이라 외형은 좀 그렇지만 긍정적으로 넘어가는 것이라고나할까.
아파치하고 비교하기에는 예산차이의 갭이 너무 큼. 그리고 차후 운영유지면에서도 비교하기 힘들것으로 보임. 특히 국내산 무장통합이나 무인기 통합시스템인 멈티운영같은 효율성에서도 아파치보다 우위에 있을것같음.
사실 많은 분들이 외형바꾸는것에 대해 좀 손보면 되지않나?라고 많이들하시는데 들어보니 무기에서 외형은 상당한 설계기술을 요한다고 하더군요.
우리가 외형 외형이라고 아무리 소리쳐도 국내설계기술의 한계와 또 예산의 추가투입을 원하지않는 정부나 군의 입장에서는 외형은 후순위일뿐..이라고 들은것 같음.

500md 대체용 이라지만 무장이 너무 빈약한거 아닌가요?
영상을 봤는데  앞부분 포 그리고 무유도 로켓 이더군요
혹시 대전차 미사일은 달수가 없는건가요?
현궁이라도 달아 주면 좋겠는데

천검.... 무려 Fire&Forget

기동하믄서 썰어버리면 무서움.

해병대 공격헬기로 절대로 채택될 수 없는 헬기입니다. 해병들 다 죽어 나감.