미국 : md 배치할게 도와줘
북한 : 알았음메 내래 몇 발정도면 되갔쑤?
한국 : 동해안 10발 ok?
왜 : 그럼 우리는 평화헌법 고친다 데수~
한국&북한 : ㅅㅂㄹㅁ 넌 가만히 있엄마
왜 : 싫다 데수~
미국 : 위안부...
한국&북한 : 고러체~
미국 : 지지할 테니 일본이 너는 헌법 고쳐
한국&북한 : ...

니들이하면 로맨스고 우리가 하면 불륜이냐

솔직히 말해서 이미 짱국은 모양상 열도를 향해서 내륙에서 중거리 탄도 전략 무기를 이미 수백개 실전 배치

하고 있죠. 이 사거리면 유사시 울 남한 지형도 결코 안전지대가 아닙니다.(우리 영공해상을 통과하는데

넋놓고 본다는 자체는 있을 수 없는 일이고. 그게 잽에게 실제 떨어질지 우리에게 올지 예측 불가능.
 
어자피 남의 나라 파괴할 짓거리를 애초에 할 생각이 없다면 지들은 핵무장에 공방 체계 다 갖추어 놓고

는 남의 나라의 자위적 방어 체계에 캐소리할 명분은 전혀 없음.

(현 중동 이-팔이나 우크라이나 사태를 일으킨 장본인 러샤가  이런 캐소리하는게 먹혀

들거라고 보는게 더 웃긴. 아예 그러면 짱국이고 러샤고 북한 핵무장에 애초에 지원을 쳐

하지도 말든지. 본래 전쟁이 아닌 평화는 중동의 이 팔이나 우크라이나

사태만 봐도 절실히 느끼겠지만 말이 아니라 실질적인 서로간의 군사억제력을

갖추고 있느냐임. 상대는 창과 방패를 다 갖추고 있는데 정작 본인은 창도 핵무장이

안되어 있고 방패도 허술하다면 상대는 어떤 식으로 대할지. 어떤 야욕으로 전쟁론을

더욱 부채질 할 것은 자명하겠죠. 실제 역사가 그랬고 가장 가까운 6.25전쟁도

다르지 않았든)


북한 근접의 중저고도 방어뿐 아니라 이런 서토 내륙에서 쏘아 올린

고고도 탄도탄도 우리 스스로 방어할 실질적 체계도 갖추고 있어야 하는게 정상임.(필요하다면

급박한 유사시 북한처럼 핵무장을 해서라도 우리의 국토와 국민의 안전과 생명을 최우선으로 당연한 생존

권 보장을 위한 당위성도 필연적으로 보장되어야 하는 것이고)

그리고 러샤는 과거 구소련도 우리도 잽 강점기 해방 이후 멘땅에 헤딩하고 있던 시절도 결코 아님. 무슨

땅이 넓고 아직 군사력 어저고 해도 자원 정도이지 산업 기반이나 경쟁력이고 우리에 비하면 현저히 낮음.

(군사력이라는 것도 주력이 유럽쪽에 치우쳐 있지 애초에 수식간에 천만대군을

뽑아내는 울 전력에 러샤가 우크라이에서 설치는 병력이나 전력으로는 우리에게 콧웃음도 안됩니다.

그리고 핵질로 준핵보유국에게 혹여 캐소리 한다면 도리어 우리의 핵무장 명분을 돕는 길이고)

실제적 경제 볼륨만 봐도 대한민국과 러샤는 거의 동급 수준입니다. 과거 구소련이 무슨 남북한 특히나

남한에 어쩌고 배놔라 감놔라 캐소리할 명분도 실질적 파워도 없음. .(우리가 우크라이나 사

태에 대해 의례적인 멘트만 하는 것처럼)

<향후 이번 러샤의 우크라니아 사태로 미국이 셰일 가스를 통한 신자원 외교전략에 힘

이 실리는 마당에 그나마 푸틴의 자원 외교와 소비시장의 탈출구 역할을 할 상당한 고객 시

장이 될 가능성이 높은 대한민국 시장에 더 잘보여야 할 입장이 러샤임>

<도리어 우리 정부는 이런 러샤등 딴죽질을

이왕 우리도 필요한 MD체계와 미국과의 군사적 공조도 당연히 유지되어야 한다는 점에서

꿩먹고 알먹고 하듯 우리에게 좀더 부족한 핵재처리 문제나 탄도중량과 사거리 부분에 우리의 실질적

이득을 얻어낼 기회로 우리의 영공해상 우리의 국토와 국민을 지켜낼 공방 체계를 더욱 가속화 업그레이드

할 필요가 있을 것이고 이런 여론을 잘 이용하면 더 큰 이득을 볼 수 있을 것임.>

탄도탄은 비행체가 아닙니다. 중거리탄도탄과 장거리 탄도탄은 궤도 자체가 틀립니다. 발사궤도보면 즉각 한국에 떨어질지 일본에 떨어질지 미국으로 가는건지 판단이 가능하죠.

러시아가 엑스밴드급 레이더를 쿠바에 설치한다고 하면 미국은 어떤 반응일까요?

몰래 배치하기위해 미국한테 개발자와 기술을 제공받고 극비리에 한국내에서 한국형x밴드 개발해서 배치하면 꿀일텐데

배치하면 좋지않나요 사드요 북한미사일요격하기에 딱일텐데

북한이랑 우리는 너무 인접해서 사드로 요격하기도 어렵습니다.
사드가 매우 좋은 무기체계이지만 그만큼 값이 비싼데 북한을 상대로는 효율적이지 않다고 생각합니다.

적어도 군사적으론 중, 러가 적국임,  어중간하게 행동하다간  증말 뒷통수  맞음,  배치  난 찬성함,

명분이고 나발이고 제 1의 무역국인 중국과 관계가 틀어지면 지금까지 현 정권이 공들인 탑이 무너지고 당장 불이익이 발생할텐데 미국이 그것에 상응하는 무언가를 내놓지 않는 이상 단순히 동맹이기 때문에 사드를 배치할 필요는 없다고 봄.

해군에서 sm-6 도입해버리면 중복됩니다.아직 sm-6 탄도탄 방어용이 완성이 안돼긴했지만 2016년에 도입한다고 기사도 나왔고 이지스함 bmd개장도 한다고했으니 .

SM-6와 중복되더라도 사드를 순전히 우리 비용으로 도입하자면 반대해야겠지만 미국이 상당부분 비용을 부담해서 주한미군 기지에 배치하겠단걸 굳이 막을 이유로는 안 보이네요.

흠, 그리고 SM-6는 요격고도가 33km인걸로 알고 있는데, 이게 요격고도 40-150km인 사드와 중복될 이유는 뭔지 궁금하군요. 사드뿐만 아니라 애로우-3와, (언제 개발을 본격적으로 착수할지 모를)한국형 L-SAM도 마찬가지로 SM-6와는 중복될 체계로는 안보이는데 이건 정말 궁금해서 물어보는겁니다.
사드가 SM-6와 중복된다면 사드보다 요격고도가 낮은 애로우-3나 한국형 L-SAM은 당연히 중복된다고 볼 수밖에 없을 듯 해서요.