실전에서 능동요격체계가 완전히 실전배치되어 운용된 전례가 없기 때문에 이상적인 숫자가 얼마다란 건 아무도 모릅니다. 다만, RPG-30과 같이 더미탄과 본체탄두를 한꺼번에 쏘는 로켓병기가 실전배치되었기 때문에 2발 정도의 대응탄으로는 아무래도 약점이 드러나게 되겠죠. 그래서 대개 하나의 방위에 3~4발의 요격탄을 준비하는 것이 추세이니, 아마 기술적인 한계든 전술적으로 이상적인 수치이든 대개는 3~4발에 수렴하고 있습니다.
누가 시가전에 탱크를 쓰나요 ㅋㅋㅋ
일반 야지에서도 고지점령 전에 탱크 먼저 들어가는 일은 없습니다.
그래서 생긴 전술이 기계화 보병하고 같이 다니는 겁니다.
전차 2개중대에 기계화보병 1개중대 화력지원으로 박격포장갑차 3기
만약 시가지에서 교전 상황이 벌어진다면 탱크랑 박격포는 후방지원이고 보병이 점령전 합니다.
탱크는 1~2km 떨어진 곳에서도 주야간을 가리지 않고 정밀사격이 가능하기 때문에
포기할수 없는 전력이죠.
특히 야지나 개활지 전투에서 보병만으로 싸운다면 공격하는쪽에 피해가 막대하기 때문에
탱크가 사라지기는 힘들겁니다.
방어전에서는
우리나라 서울 이북쪽으로 중요지 산에는 전차호가 마련 되어 있어서 전쟁이나면
작전에따라 정해진 전차호로 들어가서 주요도로로 오는 적들을 공격하게 되어 있습니다.
직사화기보다 상대적으로 부정확한 야포나 자주포로는 힘들고
수백m까지 근접해야 실질적인 교전이 가능한 보병만으로는 피해가 클겁니다.
전차가 가장 취약한게 헬기 다음에 시가전이기 때문에
전술 훈련중에 교육받은걸 이야기한겁니다.
보병이 시가에 진입하면 당연히 전투차량도 들어가죠
하지만 주요 거점이 확보가 안되면 전차는 가급적 진입하지 않습니다.
전차는 오히려 근거리의 목표물조준이 더 어려워서 표적이 될뿐입니다.
포수로서 교육받은 내용을 전달한거고
유트브 속 내용은 내전이 오래 동안 지속되는 상황속에서 게릴라전에 가까운걸
감안해야 할겁니다
시가전 속에 탱크가 진입했다고 모든 전투에 적용 되는건 아닙니다.
미군이 걸프전에서 싸웠던 전차교전이 일반적인 겁니다.
미군역시 시가전에서는 전투장갑차를 더효과적으로 사용하였습니다.
유트브로 님이말한 시리아 전차영상도 찾아보았습니다.
역시나 비효율적이고 시야확보 안되는 상황에서 그저 화력지원이나 건물 파괴만
하고 있더군요
보급도 엉키고, 장비도 때에 따라선 쏠리고... 그런일이 비일비재한게 전쟁터란거 모르시나요?
당장 시가전에서 기계화 보병 전력 앞에 적있으면 보병전투차만 모아서 들어 갈것 같아요? 아님 전차도 같이 지원할것 같아요? 전차가 시가전에 동원 안될것 같아요?
다시 말하지만 고금을 막론하고 일선야전지휘관은 있는거 없는거 다 박박 긁어다 일단 눈앞에 적을 지우는걸 우선시 합니다. 보병하나 잡는데 꼭 소총으로 잡는 효율 운운하는게 아니라 항공폭탄이건 자주포건 대전차 미사일이건... 자신의 지휘권 내에서 동원할수 있는 가장 빠르고 효율적인걸 사용합니다.
------------------------
그리고... 군에서 배운거 맹신하는것도 좀 답답한게...
그걸 맹산한다는데 있습니다. 자신이 보고 배운게 그것뿐이니 그것만 최선으로 아는거죠.
물론 그분야의 프로인건 인정하는데... 교육이 잘못되거나 편협된 교육을 받았다는걸 인지하지 못하죠.
예를 들어 우리나라 각종 커뮤니티에 소총 견착 제대로 안된 사진 올라오면 존내 개까입니다. 왜냐면 우리나라 보병들이 배운건 기본적인 표준견착만 배웠으니 그외 견착법이나 급속사격시 어떻게 해야 하는지 등은 배운적이 없으니... 잘못된게 아닌데도 존내 까댑니다. 자신이 아는게 부족한건 생각안하죠.
또 예전엔 6조우선으로 총알이 회전력에 의해서 떠올랐다가 내려간다고 교육하기도 했습니다. 이런 엉터리 교육을 받은 사람들은 군에서 그렇게 가르치니 아직도 그런줄 아는 사람들이 많죠.
군에서는 많은 사람은 단시간에 가장 효율적으로 가르치는건 맞는데... 그게 다 맞는건 아닙니다.
따식이 님이 말하는 교리는... 말 그대로 이론상의 교리죠. 틀린건 없습니다 견착좀 이상한거 까는것과 마찬가지죠. 배운게 그것뿐이니... 그 교리 이외의 현실을 모르거나 외면하고 있을 뿐인거죠.
북한의 다음 전쟁은 수도권에서 한국군과 섞여 수도권 인구를 인질로 잡는 방식이라는거..
이를 위해 경보병을 전진배치하고.. 땅굴이니 해서 경보병부터 들이칠려고 만사 준비하고 있는데..
시가전에 한국군 전차가 투입안된다고요?
수원에서 서울까지 전철 타다보면 시가지 아닌 곳이 있던가요?
수도권 전체가 하나의 시가지고.. 파주나 동두천 선부터는 본격적인 시가전입니다.
6.25때도 아니고 전차가 아파트숲 피해서 산으로 외곽으로만 돌릴건가요?
화력이 열세인 경보병이 시가로 들어가지.. 들판에서 탱크부대와 맞서 싸울까요??
어차피 다음 전쟁은 북한 탱크들 기름 채워져도 휴전선 넘어오기 전에 작살날거고..
핵전쟁이나, 생화학전이나.. 게릴라전입니다. 부산까지 갈 것도 없습니다.
전차는 시가전에 투입하지 말아야 한다.. 이거는 우리 지형사정조차 모르고 하는 소리입니다.
수도권 전체가 시가지인데.. 시가지 피해서 따로 어디서 싸운답니까..
어차피 시가전에서 아군 보병이 들어가기 어려운 곳은 전차가 앞장서기 마련입니다.
코바니에서 보병없이 IS 탱크가 나다니다 당하는 것도..
저쪽에 저격수가 버티고 있고, 건물에다 조그만 홈 파서 끼래보고 있기 때문에..
비록 탱크 뒤에다 보병이 나다니기 어려워서..
보병전투차가 있는 것도 아니고..
한국군은 멀 믿고 저격수도 안 키우고 있습니다.
지금같은 상황이라면 K2전차가 북한군 전차랑 야지에서 붙을 경우는 얼마 없다고 봅니다.
국지전이든 전면전이든 K2는 북한군 보병 상대할 가능성이 높아..
장갑강화를 하거나,
장갑 강화해봐야 RPG 맞으면 전자장치 무력화 되니,
비용이 문제입니다만, 첨부터 능동방어를 택해야할듯 합니다.
저격수 전력이 딸리기 때문에 시가전에 K2 들어가면
보병 지원 없이 RPG 몇발 맞는다는건 기본이라고 생각해야 합니다.
북한이 국지전, 전면전을 벌이는 것은 부산까지 밀겠다는 것이 아니고..
북한내 체제 붕괴 상황에서 마지막으로 살 길을 찾아보고자,
땅굴 등을 통해 최전방의 경보병을 신속히 남하시켜,
한국군과 섞여서 화력의 열세를 카바하자는 것입니다.
북한 전차는 논외입니다.
눈에 띠는 그 큰 덩치는 공중에서 때리기 좋아..
전차전을 두고 하는 얘기가 아닙니다.
이 나라 70%가 산인데..
전차가 오를 수 없는 산 피하고, 시가지 피하면.. 갈 곳이 얼마 안됩니다.
사실상 의정부에서 수원까지는 전부 시가지라..
전장이 시가지라 시가지에 투입 못하는 전차는 무기라고 할 수 없습니다.
체첸에서 전차가 시가지 들어간 것은 교전에서 시가지에서 벌어지기 때문입니다.
보병들 죽어나가는데.. 탱크는 놀 수 없는거 아닙니까..
한국군은 아직 수적으로 보병사단이 주력입니다.
장갑차 놔두고 왜 탱크 뒤 따라가냐라고만 할 수 없고..
위에서 말씀드렸지만.
탱크 뒤 따라가도 저격수한테 죽습니다.
코바니 교전하는거 반면교사해야하는게.. 수도권에 적 들어오면 똑같이 해야 합니다.
벽을 조만하게 망치로 뚫어서..
거기다 총 대밀어.. 한 자리 응시하다.. 눈에 뵈면 갈겨야 합니다.
누가 어디에 있는지 식별도 안되는데..
북한 게릴라 있다고 해서 그 지역을 포격지원하거나.. 항공지원이 통하지가 않는 전장입니다.
작성일 : 15-03-05 23:23
조회 : 3,841
