저는 만약에 만든다면 500기 한방에 몰빵이 아니라 50~100개 사이의 미사일을 장착한 모델이면 좋겠습니다
분명히 한곳에 몰빵하면 표적이 되기 딱 좋습니다

우리 군이 미사일을 3천발까지 확보하는 것을 목표로 한다는 얘기를 들었는데, 아스널쉽 한척에 500발의 미사일을 싣는다해도 4척 정도는 필요하지 않을까요?

그리고 아스널쉽에는 사거리 800km~3500km의 중거리 탄도탄과 순항미사일을 주로 실어서, 어디에서건 적의 주요 심장부를 타격할 수 있게 하는게 좋을 것 같습니다.

무슨 500발까지 실어요.
그건 말이 안되죠. 100~150발 많아두.

제 생각엔 아무래도 요격이 힘든 미사일들을 북한이 배치하고 있으니까.
전시에 핵폭탄 한두방은 맞을거 같다는 생각들을 하는거 같네요.
그러다보니, 전력을 분산 시킬 필요가 있고.

그래서, 해군 함정에 일정량 미사일을 담아놓고, 빨리 대응 할수 있다면, 공격할 넘 입장에선
한번 더 생각하게 되고, 그리고 상대가 공격할 공격지점도 1차적으로 화력지원함을 생각하겠죠.
이넘을 놔두고 다른 곳을 치자니, 미사일이 쌓여져있어서 반격 받을게 난감하고...
요넘을 치자니, 만만치 않은 방어를 주변에서 호위하고 있어서 쉽진 않을거 같고.

다른 녀석들은 육지에 군데군데 퍼져있어서 1차적으론 고넘을 쳐야할거 같긴 한데..
쉽지는 않으니... 공격할때 한번쯤 더 생각하겠죠. 그런 정도의 비용을 들여서, 그런 용도로 만드는게 아닐까...

애(화력지원함) 먼저쳐, 불가능 하진 않지만, 쉽지도 않을거야. 애부터 안치면 후회할걸? 이런 용도.

적극 찬성에 1표!!!!!!!
사진이 아주 근사합니다^^

중국대비 개인적으로 나름 괜찮은 고슴도치 전략이 될 거 라고 봅니다.
저도 한곳에 몰빵하지 말고 분산해서 한 3척~4척 만들면 좋겠네요

윗부분은 바다문양 디지털패턴으로 도배하면 인공위성으로도 관측 못하겠네요 ㅋㅋ

5–6000톤에 100셀 그리고 2중 떡장이 유력할 듯 합니다. 근접방호로 팰렁스 앞뒤로 2개만 달구요 ㅋ
장차 7-1,2,3 전단 에 2척 정도씩=총 6척 끌고 다니면 알맞을거 같습니다..
앞으로 정찰위성 x개 띄울거 같으니 동북아에서 표적 확보 어렵지 않을거 같고 고슴도치로는 딱 알맞을거 같네요 ㅋ
무인화 추진도 괜찮을지도

참... 점점 산으로 가네요... f35b에 강습항모 이야기 나오고 거기다 아스날쉽이라는 희대의 병맛짓을 하고 있으니..
한개 셀이나 미사일 한개라도 오작동하면  전체가 쓸모없는 놈이 되는 저런것에.. 하.... 그러다 손실이라도 받으면 그건 또 무슨 전력감소냐구요..
정말들 왜들 이러는지 원. 정말 위 3개 무기 도입이 필요하다고 생각헤서 이러는 겁니까?
아니면 정치적인 이해 때문에 편들어 주는 겁니까

되도록이면 밀게에서 댓글이나 게시물 안만들려고 하는데  보다 못해서 한마디 합니다..

저....선채는 기존의 함형을 사용하기에 저렇게 반잠수니 스텔스형상이니는 안될겁니다.

위험부담이 너무 큰데요.
딴건 몰라도 한방만 맞으면 탈출도 못하고 승조원들이 전부 죽을 것 같아요.
계란을 한 바구니에 담지 말라는 말이 생각날 정도로 고가의 미사일을 너무 쑤셔넣기도 했구요.

합동화력함은 은폐를 얼마나 잘 하느냐에 따라 원잠이 자리잡은 후에도 계속 써먹을 수 있을듯

잠수 기능이 있는 아스널십이라면 인정.

저 디자인에 있는 vls 1/6만 해도 100발이 넘겠네요...ㅎㅎ