Defense Tech의 12월 13일자 기사로, 지난 12월 12일에 미 하원을 통과한 공화당과 민주당 양당의
국방예산안에는 미 공군이 A-10 공격기을 퇴역시키려는 어떠한 계획도 이행하지 못하도록 의무화
하는 엄격한 용어를 포함하고 있다는 소식입니다. (미국 의회 A-10 지지)
이 예산안은 2014년에 걸쳐 미 공군이 A-10을 퇴역시키려는 데 어떠한 예산도 쓸 수 없도록 구체적
으로 막고 있다고 합니다.
미 의원들은 A-10의 퇴역에 대한 어떠한 논의도 받아들이고 있지 않다고 합니다. 미 공군장관의 임
명을 가로막고 있었던 뉴 햄프셔주의 공화당 상원의원인 켈리 아요테 (Kelly Ayotte)는 미 공군의
A-10 퇴역 계획과 F-35 사업을 제 궤도에 올리려는 미 국방성의 어려움에 대해 우려를 표했습니다. (미국 상원의원 A-10 지지)
미공군참모총장 웰시 장군은 A-10의 은퇴에 대해서 더는 감정적인 이슈가 되어서는 안된다고 언급하였다.
저위협하 CAS 미션은 A-10이 아닌 다른 전투기로도 수행할 수 있으며,
A-10은 미래는 물론 현대적인 위협에 더는 적응할 수 없다고 하였다. (A-10 퇴역 찬성)
미공군 항공전투사령부의 허버트 칼라일 장군은 CAS 미션을 수행하기 위한 새로운 무기를 고려하고 있다고 언급하였다. A-10을 퇴역시키고 나서 절약되는 약 42억 달러를 아까워 하지 않겠다면, 시리아와 이라크에서 현재 일어나고 있는 항공전들을 지켜보라고 했다 (A-10 퇴역 찬성)
미육군은 미공군으로부터 A-10을 인수하는데 전혀 흥미가 없다. 냉전시대의 묘지에서 A-10을 부활하는데 말이다. 존 맥휴 미육군장관은 딱잘라서 거절했다. 심지어 비슷한 내용의 주제에 관해 대화하는것조차 거절했다. 육군의 임무에는 육군의 항공기가 더 알맞은데 A-10의 임무는 고려대상 밖이라는 것이다. (A-10 퇴역 찬성)
미공군장관 리 제임스는 과거 10년여년동안 이라크와 아프가니스탄에서 A-10이 훌륭한 전과를 올렸겠지만, F-15E와 F-16과 B-1B폭격기가 CAS 미션 전체에 기여하는 바가 더 컸다는 것이다. 그러면서 CAS는 전투기가 아니라 미션이라고 덧붙였다. (A-10 퇴역 찬성)
게다가 GAU-8로 불리는 게틀링 건은 지상군과 파일럿 모두에게 낮게 평가되었다. (지상군 파일럿 모두 별로라는 반응)
미공군도 A-10을 퇴역시키는건 썩 내키지 않지만 예산상으로 퇴역하는 문제라면서 제임스 장관은 A-10의 퇴역을 추천했다.
입법가들은 2015년 10월 1일부터 시작되는 2016회계년도에서 A-10을 살리려고 하겠지만 향후 5년간 40억달러의 예산이 필요하므로 A-10의 퇴역은 불가피하다는 것이다. (A-10 퇴역 반대이지만 퇴역은 불가피)
미공군은 하나의 임무에 특화된 전투기를 보유하는 것은 비용이 많이 들고 CAS 미션 80%가 A-10이 아닌 다른 전투기에 의해서 수행됐다고 주장한다. (다용도 멀티롤 기체 짱짱맨. 이미 CAS 80%가 다른기체로 수행 중)
존 매케인 상원의원은 미공군이 A-10이 퇴역하려하는 것에 대해 다른 의원들이 비난하는 것을 중단시키면서 미공군 참모총장 웰시 장군이 B-1B 등의 다른 항공기들이 얼마나 활약하고 있는지 설명할 기회를 줬다. 그 후 존 맥케인 상원의원은 B-1B는 A-10을 대체할 수 있는 무기라면서 새로 구매할 필요도 없고 그 활약에 대해서 회의를 가질 사람도 없다며 극찬했다. (A-10 퇴역 찬성. 딴걸로도 대체 가능)
사실 B-1B를 CAS 미션에 동원하자는 것은 베트남전에서 포로가 되서 고생했던 존 맥케인 상원의원에게 그다지 반갑지 않을 것이다.(그는 미해군 A-4파일럿으로 CAS 미션을 수행하다가 격추당해 8년동안 포로생활을 했다) 그럼에도 이 기사의 저자는 23년 군복무 경력중 첫 10년동안 B-1B 조종사로 근무했던 경험을 바탕으로 존 맥케인 상원의원에게 동의한다. (B-1B 조종사도 A-10 퇴역 찬성)
미 공군
무기도입 부문 차장인 찰스 데이비스 (Charles Davis) 중장은 예산의 제약으로 미 공군이 비용을
절감하기 위해 A-10 프로그램 전체를 취소하는 걸 고려할 수 밖에 없다는 점을 분명히 했습니다.
(A-10 퇴역 찬성)
오리발톱님 글
출처: http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=168333
http://egloos.zum.com/dunkbear/v/3447509
한국 공군 A-10 도입 거부. (F16 좀 빌려주지. 이딴거 안받음)
한국 육군 A-10 도입 ?? 애초에 생각도 안함..
현재의 항공작전의 추세에 대해서 잘 모르는 미국 의원들과
일부 한국 밀매들만 A-10을 목놓아 부르고 있슴..
미 공군은 빨리 A-10 퇴역시키고 그 돈으로 F-35 도입을 하려하고 있고,
기존의 전투기, 폭격기 전력과 무인기로도 A-10의 임무를 거의 흡수하고 있슴.
사실상 CAS 말고는 할게 없는 A-10이 필요이상으로 돈낭비라고 생각하는 흐름..
여기에 미 공군, 미 육군, 한국 공군 현역 관계자들도 거부하는
A-10을 꼭 필요하다고 생각하시는 분들이
현대 항공작전의 추세와 흐름에 밝다고 보여지진 않음..