커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-02-14 14:29
[잡담] 이런글을 또 쓰게 되네요 정말 보면 볼수록 짜증이나서 <사드관련>
 글쓴이 : wepl
조회 : 1,906  

요새 자꾸 정게에 계시던 분들이 이상하게 주어담은 사드자료로 밀게에 와서 분탕을 치는데

정말 보면 볼수록 짜증이 납니다. 원래 무기가 정치적 사항이 많아서 일부러 정치적사견을 배제한건데

사드관련해서 중국이 우리나라를 경제제재를 한다느니 사드 전자파 때문에 접급하면 안되느니

북한이 쏘아올린 대륙간탄도미사일 실험이 얼토당토않게 로켓이라고 하지를 않나

정말 보다가 짜증이 치밀어 올라옵니다. 밀리지식은 눈꼽만치 관심도 없으면서

그저 자신의 정치적 사견을 주장하려는게 너무 눈에 보이고 그럴거면 정게에서나 글을 올리던지

왜 굳이 여기와서 씨알도 않먹힐 자료를 들고 와서 분탕질인지 관심이 필요한건지 모르겠지만

적당히들 좀 했으면 좋겠습니다.

<솔까 민간인이 사드레이더 100m이내 접근할 이유나있음? 전자파 드립은 정말 기가 차서 그러면 폰이고 컴퓨터도 다갔다 버려야 됨 원 누가보면 사드가 대형 전자레인지라서 전국을 불태우는 줄  알겠음>

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
노트패드 16-02-14 14:33
   
정치병 걸린 정신병자 새끼들이 광우뻥 사태 유발시켜보려고, 밀리터리 잘아는 사람들 안에 들어와서 빼애액 억지 쓰면서 저능아 행세하는거죠 뭐...
멍청한 사람들이나 당하지, 속이려는 인간보다 잘 아는 사람들 사이에 들어와서 멍청한 티를 내니 문제. 그냥 소음공해만 만들고 오히려 반발감만 커짐.
     
wepl 16-02-14 14:39
   
그러니까요. 왜 그리 사는지 원 억지 써봐야 자기만 우스운 꼴인데
     
데이 16-02-14 18:07
   
광우병때 좀비들 어디가나요 ㅎㅎ
광우병이 공기로 전염되 국민을 다죽입니다 빼에엑...
사드 년간 유지비 6조원 빼에엑... ㅋㅋㅋㅋㅋ
내일을위해 16-02-14 14:51
   
웃기네요. 사드를 밀리에서 안다루면 어디에서 다루고 댁은 사드에 대해서 얼마나 잘알아서  남들에게 그리 막말을 하는지. 지금 정게는 물론 잡게나 이게 뉴게든 어디도 사드가  올라오는 판에  밀게는 안된다? 제대로 댁이 알려주던가. 그리고 위  정치병걸린 정신병자 x끼라 하는인간. 광우뻥 어쩌구하는거보니 댁이야 말로 정치병걸린  정신병자버러지로 보이는군. 말 조심합시다.
     
wepl 16-02-14 15:12
   
님 사드 자체 게시물가지고 딴지 건게 안잖아요 안그런가요?
사드관련 정치적 사견을 집어 넣으니까 문제를 건거죠
원 사드 관련 내용은 없고 이상한 자료를 가지고 와서 설치하면 안된고 하잖음
하다못해 사드에 대한 사거리 정확도 유지관리비에 대한 내용은 거의 없고
사드를 설치하면 중국이 경제제재를 한다 카더라 또는 유지비가 6조원이라 카더라
전자파 때문에 사람이 살수가 없다 카더라 북한이 대륙간탄도미사일 실험한게 아니라 카더라
원 사드를 모르면 사드에 대한 팩트 사거리 유효범위 이런게 나와야 되는데 카더라만 잔득
가져와서 분탕질을 하니 클을 올리는 겁니다.
이번 사드 논쟁 전부터 사드 관련해서 밀게 분들이 여태것 잘 설명했습니다.
그런데 여태 가만히 있다가 지금에와서 이상한 자료를 가지고와서 말을 한다?
님은 전에 과거 이번 논쟁 전에 여기 밀게에서 사드관련
내용이 나와서 토론할때 뭐했습니까?
댓글한번 달았습니까? 아니면 사드에 관련 자료를 찾아 보기를 했습니까?
밀게에서 당연히 무기관련 내용이 올라와 정상이지만 무기에대한
정확한 자료및 효율성을 가지고 해도 모자르는데 카더라를 가지고 와서
정치적 사견 글을 올리니 그거에 대한 반감으로 글을 쓴겁니다.
          
소리 16-02-14 18:26
   
작년까지 한국은 미국보다 대중외교에 치중했습니다. 작년도 여전히 북한은 핵개발했구요.하지만 한국 외교는 침묵을 유지했습니다.
광명성 발사를 기점으로 한국정부는 개성공단철수.사드배치.친미편향외교회귀를 일사천리로 진행하고 있습니다.

위 정부의 대책 모두 효용성과 적절성,타이밍이 토론의 도마에 오르고 있습니다. 그 토론들의
공통점은 총선시국인 현재 북풍몰이에 대한 의심이구요.개성공단과 더불어 사드가 정치적으로 이용되고 있는지여부가 요즘 정치판의 중심인데  거기에 입닫기를 원하신다면 평론가들은 굶어 죽습니다.
               
카오스 16-02-14 18:34
   
당연히 의혹을 제기할 수 있고, 그에대해 말하는것이 나쁘다는것이 아니죠.
밀리터리 게시판에서 말하니까 문제가 되는것이지...

6.정치적 발언 금지
1.밀리터리와 전혀 관계가 없고 정치적인 이야기가 들어있는 게시글
2.밀리터리와 약간 관계가 있으나 정치적 이야기에 무게를 둔 글
3.밀리터리와 매우 관계가 있으나 글쓴이의 주장이 정치적 성향을 띄는 경우
4. 그외 대운영원칙에서 정하는 정치적 발언 모두 포함

저는 3번에 포함되는 경우라고 보는데, 어떻게 생각하시는지요.
               
archwave 16-02-14 18:47
   
답이 나왔네요.

평론가들이 굶어죽지 않기 위해서~ ^^;
     
왕밤바 16-02-14 16:59
   
여기 한명 추가요!깔깔깔.
서클포스 16-02-14 14:52
   
대구에 사드 설치 하자고 하니까.. 새 모 정당 주의원님께서 수도권에 미사일 방어가 안돼서

안된다고 하던데요 ㅎㅎ.. 이 분은 밀리터리 지식이 상당히 부족해 보이는데 어떡게 생각하심??
     
모래니 16-02-14 14:54
   
-오타 정정 불가용 댓글-

큰일이네. 이런거에 맛들이면 안되는데.
          
서클포스 16-02-14 14:58
   
우타 종종 볼가용 돗글...

콘일인데.. 요런구에 맛돌이면 얀돼논테...

오타 정정 안해도 이해는 되시져?? ㅋㅋ..  수준 떨어지는 댓글 하고는.. 에휴..
     
힘이곧정의 16-02-14 15:09
   
어떻게 생각하긴요.
새 모 정당 주의원님의 의견에 동의할 수 없습니다.

중거리 미사일과 교전할 수 있는 포대가 여러 개면 몰라도 하나밖에 없으면 당연히 수도권보다는 비행장, 조기경보레이더, 전시에 군수공장이 될 수 있는 곳 등이 있는 경상, 충청, 전라도 지역을 우선시할 수밖에 없습니다.

물론 수도권도 단거리 미사일에 대한 방비는 철저히 해야 하니 수도권은 패트리어트나 천궁으로 방비하고, 나중에 한국형 L-SAM이 개발되면 그 때 중거리 미사일에 대한 방비를 할 수밖에 없습니다.
     
archwave 16-02-14 16:23
   
대구에 설치하면 사드 요격 미사일로 수도권 방어가 안 됩니다. 거리가 너무 멈.

뻔한걸 말한걸 갖고 밀리터리 지식이 부족해보인다니 ?

사드로 수도권 방어하려면 평택이나 원주에 설치해야 함.
     
archwave 16-02-14 16:27
   
힘이곧정의님이 말씀하신 국방관련시설 방어가 우선이냐 수도권 방어가 우선이냐 이거 선택 문제일뿐임.

이건 밀리터리 지식 부족이니 뭐니 말할 계제가 아님.

한국 방어 전략을 어떻게 짜느냐 하는 문제죠.
서브웨이 16-02-14 15:20
   
어떻게든 사드에대한 부정적인 의견을 이끌어내려고 애쓰는거 같네요
중국이나 북한의 입장 대변인들인지...객관적인 스팩을 봤으면 나머지는 정게에서 하시던가
엿먹이기 16-02-14 15:39
   
이런글보면 진짜 진짜 짜증만땅입니다 ㅎㅎㅎ

이상하게 주어담은 사드자료...
대부분 인터넷을 통해서 정보를 획득할것같습니다 저를포함해서
근데 당신은 어디서 줏어들은 정보를 가지고있나요?
전문 밀리교육을 받은건가요?

당신글이 전형적인 정치글이라고하면 아니라고할건가요?
내시각으론 이런글이 전형적인정치선동글이라고 생각합니다

다른게시판가서 세월호 이야기하면
정치게시판가라고 합니다
세월호이야기가 정치인가요?
왜 세월호가 정치이야기가 되어야할까요?
근데 그사람들에게 정치로 보이기때문이죠

당신이 사드이야기꺼낸순간 정치이야기인겁니다

다른사람의 사드이야기가 당신에겐 정치이야기로 보이는것과 마찬가집니다

또 다른사람이 밀리지식이 없는것같은사람이 여기오는것이 불만이면
 당신이 자격증제도를 하나만드세요
이런정도의 기술을 가지고있어야 밀리게시판에 올수있는자격이 있다고...

당신이 가진 밀리지식이 항상옳고
다른사람의지식은 줏어들은 잘못된지식이다???
좀 웃기지않나요?
서로 다른지식을 가지고 토론하는마당인데...
     
빌리제독 16-02-14 15:42
   
밀리돔이나 디시 기갑갤 같은데서 사드관련해서 조금만 찾아보시고 오면
스트레스 받을일이 훨씬 줄어들겁니다.:D
     
카오스 16-02-14 15:50
   
같은 인터넷에서 정보를 찾더라도 나보다 전문가들의, 정부기관 공문서에 쓰여있는 , 밀리터리전문 잡지에서 정보가 공개된, 타 밀리터리 전문사이트들에서 굉장히 많이 논의되어져 결과가 도출된, 충분히 공신력있다고 판단되어지는 정보를 가져오는 분들이 있는 반면에, 공신력없고 과장되어있는 정보들만 주구장창 퍼오시는 분들도 계시죠.
그게 최소한 자기선에서 사실인지 아닌지 판단해 글을 올리는 밀덕분들과, 그 정보가 맞는지 틀린지 확인해보려 노력조차 하지 않은 분들과의 결정적인 차이입니다.
     
wepl 16-02-14 16:11
   
당연히 잘못된 찌라시로 애기하면 잘못된거 아닙니까?
그리고 제가 언제 저의 밀리지식이 옳다고 했습니까?
눈을 씻고 봐도 제글 어디에도 그런 글은 없는데
밀리지식을 모르는 사람이 와서 알고 가는게 밀게입니다.
그런 밀게에다 찌라시 선동 글을 올리는게 잘못되거 아닙니까?
말해보세요 뭐가 옳은 건지
토론을 할려면 제대로된 자료 지식을 가지고와서 해야되는 거 아닙니까?
여기가 망상 토론장입니까?
님이 말한 서로 다른 지식이 뭐에대한 근거인지 출처도 없는 그런 지식이 토론이 됩니끼?
뭐가 옳은 건지 뭐가 잘못된건지도 모르고 그저 아 내가 그렇게 들었으니까 무조건 내말이 맞어
이겁니까? 원 말도 안되는 말로 댓글을 다니 참나
          
엿먹이기 16-02-14 16:21
   
잘못된 찌라시로 애기한다른것이 누구판단인가요?
잘못된 짜라시인지 정확한정보인지를 누가 판단하는건가요?
당신이 상대방의 의견을 잘못된 찌라시라고
그것이 잘못되었다고 확정하고있는것아닌가요

제대로된 자료인지 아닌지를 당신이 결정하는건가요?
상대편은 제대로된 자료라고 가져온것일텐데...

내가옳다 니가옳다 의 논쟁이아니라

당대방에대한 인식부터가 잘못된것아닌가요?
우선 상대방은 잘못된찌라시이고 출처도없고 선동글이고
이게뭔가요?

우선 상대방에대한 존중이 우선인겁니다
상대방이 잘못된정보를 가졌을수도있고
당신이 잘못된정보를 가진것일수도있는겁니다
그걸 대화로 풀어나가야되는겁니다
미리부터 당신이 잘못이고 내가 옳다 가아니라...
               
카오스 16-02-14 16:23
   
잘못된 찌라시가 아니라는것을 증명하는것은 발제한 사람의 의무이지, 그것을 읽는사람의 의무가 아니죠.
애초에 그 정보가 옳은가 그른가에 대한 기본정보제시는 발제자가 해줘야 하는겁니다.
그렇게 정보제시가 끝난 글은 독자가 읽고난후, 자신이 이정보가 옳은지 그른지에 대해 판단 하고나서, 틀리다 판단된다면 이것이 왜 틀린지에 대하여 댓글에 증빙자료와함께 제시합니다.
그리고 발제자는 독자가 제시한 반론을 읽고 그에대한 재반론에 들어갑니다.
애초에 처음제시된 글이 자료가 빈약하거나 조악한 것이라면 독자들은 언제든지 불만을 표출할 수 있는겁니다.
발제자의 주장이 맞는지조차 그 글에서 판단할 수 없기 때문에말이죠.
               
wepl 16-02-14 16:28
   
그러니까 그 짜리시가 전문가나 정부기관의 확인된 검증된 자료냐 이거에요
그럼 저기 밑에 있는 글들이 선동 글이 아닙니까?
사드설치반대에 대한 선동 글이잖아요 대부분
그게 아니면 여기 밀게에 오래계셨던 분들이 저렇게나 달려들어
댓글에다 비판글을 남기셨겠습니까? 그것도 차근차근 설명하면서
밑의 사드설치관련 비판 글의 댓글 좀보세요.
빌리제독 16-02-14 15:41
   
정게 유입종자들은 제대로 된 자료를 찾을 생각이 없나봄...
매너도 안드로메다 너머로 보낸듯 하고
엿먹이기 16-02-14 15:46
   
대륙간 탄도탄을 로켓이라고해서 얼토당토 않으시다고요???

이건 국어문제입니다 사람들간의 약속문제이고요
위성달아서 쏘아올려서 위성안착시켰는데 대륙간탄도탄이라고 이름지을려면
그렇게 하세요
다만 전세계의 모든경우에도 똑같이 적용되어야죠
다른위성발사체도 대륙간탄도탄이라고 부르면 되는겁니다
그렇게 정하면되는겁니다

똑같은기능을 가진물체를
북한은 대륙간탄도탄이고 다른서방국가는 로켓이다...
그리고 로켓이라고 한것이 얼토당토않다...

국어문제와 언어문제를 밀리문제를 혼돈하지마시길...
     
카오스 16-02-14 15:59
   
국어내지 언어문제의 범주및 기술적인 문제를 포함한 군사적인문제죠.
애초에 ICBM기술이나 위성발사체기술이나 그기술이 그기술입니다.
그래서 북한이 위성을 발사했든지 않앴했든지간에 궁극적으로 발사체를 무슨 목적으로 발사하였느냐가 문제인거죠.
우리나라에서는 북한이 발사한 발사체는 궁극적으로 ICBM을 만들 기술을 쌓기위한 것이였으니, 북한이 발사한것은 '미사일'이다.
북한에서는 우리가 진행한 것은 순전히 지구관측을 위한 위성을 쏘아올리기위한 '로켓' 발사였다.
라는 의견차가 생기는것입니다.
그러니, '로켓' 이라 말하는것은 "북한이 정말 대륙간탄도미사일 개발을 염두에 두지 않은채, 평화적으로 지구관측위성을 궤도에 올리기 위한 목적으로 쏘아올린 발사체이다."
라고 말하는 것이 되는것이죠.
     
wepl 16-02-14 16:20
   
저기요 로켓이랑 미사일은 동전의 앞뒷면이랑 같은 겁니다.
어느 평범한 국가가 그런다고 하면 로켓이라고 하겠지만
npt탈퇴 계속되는 핵실험 수소폭탄 실험까지 한 나라에서
위성을 쏳아올렸다. 그것도 작동도 안되는 고철을
님이라면 이게 icbm실험인지 위성발사인지 구분 안됩니까?
          
엿먹이기 16-02-14 16:39
   
이세상에는 내생각과 같은사람만 사는게 아니랍니다
내상각과 다른생각을 가진사람이 훨~~씬 많다고 생각해보세요
또 다른사람의 입장이 되어서도 생각한번식 해보고요
또 멀찍히 떨어져서 관망해보는것도 좋은방법일수있구요

로켓이라고하는사람이 뭐때문에 로켓이라고할까
상대편입장에서도 이해하려는마음도 한번가져보세요

당신과 생각이다르지만
그사람입장에서는 그럴수도있겠단 생각이 들수도있을겁니다
그런생각이 전혀 안든다면 할수없는문제이구요
               
카오스 16-02-14 16:42
   
적어도 여기에는 님과 다른 생각을 가진 분들이 대다수네요.
               
user386 16-02-14 17:23
   
가장 많은 사람의 선택과 생각 즉 보편적인것이 진실이란 말도 있습니다. 물론 항상 적용되지는 않지만...

북한이 쏘아올린것이 로켓인지 미사일인지는 가장 보편적인 생각 즉 상식선에 놓고보면 답이 나오죠.
장마당에 꽃제비가 넘처나고 국민들은 아직도 끼니 걱정하며 기아에 허덕이는 세계 최빈국 중 하나인
북한이 한 번 발사에 2~3억달러의 비용이 드는 로켓을 그것도 실용위성도 아닌것을 우주에
올린다면 누가 그것을 믿겠습니까. 상식적으로... 북한이 얘기하는 평화로운 우주 사용권리?...
웃기지 않나요?
     
zzanzzo 16-02-14 16:38
   
그건 어디까지나 북한이 정상국가였다면 말이겠죠..
쉽게말해 엄마가 부엌칼들면 음식할때쓰는 조리도구지만 강도가 들면 사람을 찌르는 살인무기죠..
          
엿먹이기 16-02-14 16:54
   
엄마가 부억칼들면
엄마가 부억칼로 요리를 한다

강도가 부억칼을 들면
강도가 부엌칼로 강도질을 한다

부엌칼로 살인을 하면
살인도구가 부엌칼이 되는거죠
               
카오스 16-02-14 17:01
   
한국은 미사일기술 통제체제(MCTR)에 가입하여서 충실히 규제에 따르고 있고, 발사체 개발해서 달탐사까지 하겠다는 로드맵이 제시되어있죠.
엄마가 부억칼로 요리를하려한다. =엄마가 부억칼로 누군가를 죽이거나 강도질 하지 않을 것이라는것을 누구라도 믿을 수 있다.

북한은 미사일기술 통제체제(MCTR)에 가입하지도 않았고, 발사체 개발해서 인공위성을 날린다고 해도, MCTR에 가입하지 않았다는 것 자체가 ICBM기술을 확보하겠다는 것이죠.
강도가 부억칼로 강도질하려한다=강도가 부억칼로 누군가를 죽이거나 강도질 할것이라는것을 누구든지 알고있다.
                    
엿먹이기 16-02-14 17:05
   
부억칼이 홍길동이라도 되나요?
부억칼을 부억칼이라고 부르지도 못하고

살인자가 부억칼을 들었다고해서
살인도구라고 안하고 부억칼이라고하면 큰일나나요?
                         
카오스 16-02-14 17:08
   
살인자가 살인도구로 부엌칼을 사용한것이지, 부엌칼이 살인에 사용되려고 만들어진 물건이 아니지 않습니까.
그리고 수상한사람이 부엌칼을 들고다니면서 휘두르고있으면 경찰에서 잡아가죠.
그때부터, 부엌칼이라는 조리도구는 본질이 아닌것입니다.
"살인도구로 사용될 여지가 있는 물건" 이 되는 것이죠.
                         
zzanzzo 16-02-14 17:11
   
그럼 인공위성이라쓰고 미사일이라 읽으면 되겠네요 ㅎㅎ
               
zzanzzo 16-02-14 17:04
   
하지만 엄마가 부엌칼들고 요리하면 아무일 없지만 강도는 부엌칼 들고만 있어도 흉기소지죄로 잡혀가죠..
태강즉절 16-02-14 15:50
   
군사는  물리적 외교 수단의 한 부분입니다.

외교도 당연 정치의 일부분이고요..고로 군사도 당연하게 광의 정치입니다.ㅎ

인간의 대인관계 전체가 이미 정치입니다...도대체 정치란게 뭐라 생각하시길레?..

하다못해 마눌과의 잠자리도 정치인겁니다..부실하면 가내 분규 발생해요.ㅋ
     
wepl 16-02-14 16:21
   
그래서 밀게에서는 정치적 사견을 제한한 겁니다.
무기 자체가 정치적 사항이 많이 개입되어 있으니
그걸 모르고 정게분들이 와서 그러는 거 아닙니까?
정게 분들이 밀게공지사항 한번이라도 읽은 분 있습니까?
왕밤바 16-02-14 17:01
   
제 잘못입니다. 제가 정게를 카바해야 밀게분들한테 이런일이 안생기는데 깔깔깔.
왕밤바 16-02-14 17:02
   
종북분들은 북한 입장에서 글을 쓰시기 때문에 너무 충격먹진 마세요. 북한입장에서 말하지 않으면 산소호흡기를 떼는거나 마찮가지니깐요.
미스테리 16-02-14 19:21
   
좀 오버 스럽네요.. 종북어쩌고 빨갱이 어쩌고..기가 차네..사드란것이 엠디 체계중 한 부분입니다.
즉 다시 말해 전체 도입도 아니고 그저 레이더를 가져다 놓기 위한 수단에 불과 한거죠..사드가 마치 전지전능하고 없으면 안될 무기 처럼 말씀하시는분들 보면 소롬이 돋아요...사드 배치해서 스커드 미사일 잡는다고 합시다.
과연 우리나라 3개 포대 설치해야 하는데 한포대 2조씩 6조입니다. 지금 미국도 5개 포대 밖에 없어요..과연 이게 현실적으로 우리나라에 도입될건지도 확실치 않습니다. 전 분명히 반대는 하지 않습니다.
다만 경제적으로 봐도 6조면 사드 보다는 패트리어트 늘리고 선제 타격에 중점을 둬야 하는거죠..사드는 그저 엠디 체계중에 40~150킬로에 있는 탄도를 요격하는 체계의 하나입니다. 완전체가 아니란 거죠..
우리나라를 ICBM으로 공격할 나라가 있을지...??
그리고 토론은 상대를 존중하는거 부터 시작하는 거죠..광우병 좀비, 종북 빨갱이< 이런 표현을 거침 없이 사용하면 토론이 아니고 싸움이 될겁니다.
     
카오스 16-02-14 19:48
   
주한미군내지, 주요 공업지대 인프라들을 일부나마 방어하기위하여 사드를 배치하는것이고, 그렇기에, 레이다를 종말단계모드로 운용하려 하는것이죠.
레이다를 전진배치모드로 놓고 사용한다고 해도, 중국이 서부,중부,만주지방에서 일본 북부지방 일부와 하와이로 향하는 미사일 정도밖에 탐지가 되지 않습니다.
실전에 사용된적이 없는 체계라, 요격률도 신뢰하기 힘든부분이 많아서, 요격기회를 한번내지 두번 더 갖게되는정도고요.
당연히 킬체인체계를 제대로 완성해야 하겠습니다.
KAMD나 사드체계보다 킬체인의 방식이 가장 확실하고 신뢰성있는 것이니까요.
미사일이 날아오는것을 요격하는것보다 미사일이 발사되기 전에 발사 자체를 못하게하는것이 더 확실한것은 자명한 사실이죠.
또한 사드는 ICBM을 한번도 요격해 본적이 없는 물건입니다.
요격실험은 다 중,단거리 실험용 미사일들로 진행했습니다.
그래서 사드체계가 ICBM요격보다 중,단거리 미사일 요격에 더 효과를 보일것이라는 추론도 얼마든지 가능합니다.