해볼만한게 아니구요... 우리나라 방어는 해볼만하다입니다...
전에는 게임이 안됬구요...우린그냥 나가리였음..

정말 위와 같이 계획대로 하고 여기에 준이스급 레이더와 SM-2
탑재한 이순신급 3척만 더 추가건조 한다면 더 이상 바랄것도 없겠네요.

아름답네요.

그리고 쪽바리 따위는 애시당초 신경을 쓸 필요가 없습니다.
우리의 해상 전력이 아니라 육상에 그 무지막지한 미사일 전력 만으로도 해자대든 도쿄든
때려 부술 수가 있는 전력이에요.

근데 일단 한국은 지대함 미사일 세력이 거의 전무합니다...(그래서 제가 계속 키워야 한다고 말한거구요.) 그리고 그렇게 따지면 일본이 88식과 12식 지대함미사일로 한국해군을 전멸시킬 수 있다고 말하겠죠.

전투함도 전투함이지만 일본해자대가 무서운게 지원함들이 엄청남
우리는 지원함 세력이 턱없이 부족하구요

원거리 작전에서는 큰 차이가 나겠지만, 한국과 일본 사이라면 지원함이 큰 의미를 갖기는 힘들듯 합니다.

지원함이라는게 보급함이나 수송선만 있는게 아니죠
신호수집함
기뢰함 등등...

그러니깐요.
어차피 공군력의 케파 범위내에 있는데, 그런 지원함이 한일사이에 큰 위력을 발휘하기 힘들겠다는 의미입니다.

해볼만하지 않습니다. 솔직히 해볼만 했으면 좋겠지만, 간단하게 국방비 자체가 차이나고 이제껏 투자한것도 많은 격차가 있는데 단기간에 어떻게 따라잡습니까...

우리가 일본, 중국보다 많은 국방비로 대규모 투자를 할수있으면 가능하겠죠..

현실은.. 우리.. 대한민국.. 해군은.. 쪽바리 해군력의 3분의1..수준입니다.. 현실은 현실입니다..인정할껀 인정해야죠..

지금 한국 해군력 수준으로는 잘쳐줘야 일본 해군력의 40% 수준 정도입니다. 한국도 계속 해군력을 증강해야 합니다.

말씀하신 그 전력은 최대한으로 봐줘서 그렇다 치고,..
쪽바리와 우리나라가 너무도 가까운 한땀 싸움인 가능한 거리란걸 모르시는군요.

해군력 때문이 아니라 쪽바리는 우리의 육군력 때문에 지금 당장이라도 전면전 치루면
한달내로 점령 당한 답니다.

한뼘거리는 맞지만 나머진 망상이죠

그 한뼘 거리를 넘어가는게 어려운겁니다

이사람들 패배주의 쩌내요 이순신때같으면 다 자.살 할듯 총 대함미사일 갯수 타우러스 갯수 해성3 갯수만 봐도 지진않음 한꺼번에 다 모여서 땡 종울리면 싸우는 것도 아니고 진다고하고 싸우면 반드시 진다 ㅋ

임진왜란때 조선이랑 일본 함선 성능 차이가 상당히 조선이 우월했음
그리고 현대는 함대 차이가 크면 클수록 압도적으로 불리해짐

타우러스는 대함 공격능력이 없습니다...

저런거 만들기전에  우리나라 해군이 도입될 군함의 운용 요원들 교육이나 제대로 실시하고 있는지부터 궁금하네요

아직 시간이 많이 남아 있다곤 해도  부족한 인원은 어디서 채울지?

만약에 부사관이나 장교들 뽑는다고 한다면  지금 젊은이들은 한번 지원해볼만하겟네요

해군이야 기본방어 정도만 하면됩니다 .
전쟁날리도 없겠지만 전쟁이 난다해도 미사일로 끝을볼텐대
구지 해군역량 맞춰봐야 ...

해군에 투자하자면 잠수함이랑 초계기가 추가 필요하고
공군은 추가로 급유기랑 조기경보기가 좋을것 같고
전자전기가 한개도 업스니 이게 급선무 ..........

그라울러가 갖고 싶다 아 ~~~~~~~~~~~

해군전력은 일본을 이길수가 없습니다. 다만 실전에서는 모르겠습니다.
직장인과 군인의 전투력은 하늘과 땅이고 림팩 훈련시 한국과 일본의
전투력은 비교가 많이 됩니다. 한국에는 본토에서 탄도 미사일 순항 미사일로
일본 해군을 아작 낼만한  미사일을 보유하고 있기에 마음을 놓으셔도 된다고
생각 합니다.

어차피 쪽빠리들이 뭔 해상봉쇄같은걸 할 주제도 못되는데 굳이 해자대를 1대1로 제압하려들 이유가 없습니다.
일본을 포함한 주변국 모두를 긴장시킬 수 있는 비대칭 전력을 구축하는게 가성비면에서 우월하기도 하고
해군전력은 그저 견제할 수 있는 수준이면 되는데 미래에 원잠까지 가세하면 어디에 꿇릴 전력도 아니죠.

KDDX는 아직설계용역 발주도 안떳고,개념자체도 명확한게 없고 2025년 이후에나 가능한 것....
만재톤수에서도 일본에 확연히 밀리고 2020년 이후로도 신조함에서도 밀립니다.

한국과 일본을 이야기 할때 해군력의 차이가 결정적 차이가 되는건 아니라고 봅니다.
한국과 일본이 해상전으로 결판을 봐야할 만큼 먼거리가 아니죠.

자꾸 해군의 처참함을 빌미로 국군전체의 전력을 무시하는 경향이 있는데요..
어차피 전쟁이라는 것은 상대편에 상륙을 한후에 모든것이 결판납니다.

현재 일본이 우리나라전력중 가장 무서워하는 것이 함정 잠수함 전혀 아닙니다.
탄도미사일이 전략무기이니 넘어가고
재래식 무기중에서 가장 두려워하고 차마 점령하지 못하는 이유가..

지상형 엑조세란 존재때문입니다.

거기에 k9을 비롯한 해상포대의 진열은 사실상 상륙포기죠.

대한해협...이 무슨 대양인줄 아시나 본데.
실제적으로 k9포대로도 잘하면 넘길수 있고,
mlrs로도 충분히 넘길수 있는 해협입니다.

실제로 전쟁이 나면 쓰시마만 점령해도 일본은 바로 국제협의회에 협상걸겁니다.
바로 휴전하고 다시 돌려달라고 떼쓰는 것이지

우리하고 붙을 생각조차 하지 못합니다.

뭐 전투기다 뭐다.. 하는데 .. 실제적으로 무서운것 은 해상초계기의 존재이지
함정 및 잠수함세력은 그렇게 두려운 존재가 되지 못합니다.

이지스함음 전격적인 방어적성향에 더 치우친 함정이고.
거기다 실제로 탄도미사일 유도미사일등은 탑재하지 못했다가 얼마전에 보유한 정도 입니다.
근데 이무기조차 실제로 사용하면 우리는 방어가 가능합니다.
뭐.. 중요시설방어겠지만요.

해상 포대사격조차 한다고 하면 정말로 난리가 날것입니다.

자꾸 해군력에 한정해서 일본이 강하다라는 헛소리들 하시는데.\
실제 투입세력은 따로 있읍니다.

대한해협은 한마디로 잠수함이 나타나도 모르고 반잠수정조차도 탐지하기 어려운 곳입니다.

난류와 한류과 겹치고 해류도 빨라서

막말로 소형잠수정을 해류에 맡기고 37시시간내에 일본본토에 도착합니다.

근데 일본에서는 해류를 타고 한반도에 도착을 하지 못하죠.

침투방법은 또 수십가지고
거기에 레이저 유도만 해줘도
실상 일본의 중요거점은 거의 다 파괴가 가능합니다.

지상전력은 사실상 없는 것이나 마찬가지고
\
일본의 해상전력은 중국, 러시아에 대한 방어적 성격이짙지..
실제적으로 한반도 를 온다면 정말로 .. 지옥을 맞이하게 될것입니다.

해상봉쇄를 하네 뭐하네 하는데..
실상 전쟁하는데 단기간에 끝내지 그렇게 시간끌기 들어가지 못합니다.

그리고 단기간 총공격을 막아낼수 잇는 병력조차 없는 것이 일본입니다.

중국, 러시아의 경우 해군을 동원하는 시간적여유와.. 바로 탐지 가능하지만,
우린육상에서 출발하면.. 바로 작전이 가능해서 탐지조차 어렵고,
실제로 탐지한다고 해도,

점조직화 해서 들어갈수 잇는 능력이 잇기에 피해조차 미비할 것입니다.

실제로 해상봉쇄라는 헛소리들 하는데...
그전에 해상봉쇄들어가면 막말로 아베 목아지 따려 벌써 들어가고 일왕 가족을 인질로 이미 잡아놀수도 잇읍니다.

그만큼 해상침투병력에 대해서
침투방법.

거기에 이것저것 말할수도 없이 많은 방법이 있어서
일본으로서는 우리와 전쟁한다고 하면 바로 휴전하고 국제협상에 들려 하지
해상봉쇄를 잘못하면 자기들이 철저히 당한다라는 것은 수뇌부들은 너무도 잘알고 잇을 것입니다.

특히 노무현정권당시 독도탐사선사건에서 왜 찍소리 못하고 돌아갔는지.
군사적무력사용을 한다고 하면 ..
바로 충돌해서 국제사법제판소에 제소하면 되는데.

왜 안하는줄 압니다.
지들도 압니다. 군사적인 충돌이 본격화할 경우 작살 난다라는 사실을 말입니다.

우리의 허황된 자료에 혹하지 마시고,
그동안 우리 군부도 일본이라면 치 를 떨도록 제법 방어책 공격책등.. 상당한 노하우를 가지고 있읍니다.

상세 설명 감사합니다^^

아무리 봐도 도표가 조금 이상하네요.

KDDX가 KDX-2A로 충무공 이순신급 함정 주가 건조하고, 울산급과 포항급을 퇴역시키고

빈자리를 호위함(프리깃) 인천급 배치1(완료), 인천급 배치2(대구급), 인천급 배치3로 채우는거 아닙니까?

모르죠.해상자위대도 계속 찍어내고 있으니...지금 해자대 전력이 이지스6척 준이지스6척입니다.

건함계획이 마무리되면 잠수함빼고 총톤수가 35만톤정도고 일본이 50만톤 정도입니다. 일본의 70% 해군력이죠. 한국 해군 비하하는 일부 네티즌들의 시각이 아직도 2000년초반에 머무르고 있는 현실이 아쉽네요.

여기에 한국판 아스널쉽 2대 운용하면 전력상으로 그리 차이 안나죠. 레이더성능은 비슷하게 사거리 나오고 데이터링크 기술 또한 우리나 일본이나 세계적인 흐름에 맞춰 운용하기 때문에 2025년 이후엔 차이 없습니다.
지금까지의 차이때문에 자격지심으로 우리가 게임이 안된다는 분들 인터넷으로 검색 조금만하면 알 수 있는 정보들입니다. 아스널쉽은 미확정입니다.

솔직히 저정도면 해볼만 하죠. 문제는 공군력 아니겠슴.

단순 해군만 비교하면 이길 수가 없죠. 단순 육군 비교를 하면 일본이 한국에 비교가 안되듯. 하지만 만약 전면전으로 가게 된다면 예전보다 훨씬 훨~씬 좋은 시나리오가 많아진건 사실인거 같음. 그리고 어쩃든 일본은 본토를 타격할 미사일을 보유할 수 없으니까 우리 입장에선 저놈들이 헌법을 개정하지 않는 이상 질 걱정은 안해도 되죠. 일본 입장에서 헌법을 개정한다는건 미친짓이고. 사실 전쟁나봐야 일본이 독도 점령하고 한국은 대마도 점령하고 여기서 끝나는게 정설인거 같아요. 탄도나 순항으로 일본 본토를 타격해서 불바다로 만드니 하는건 솔직히 말도 안되는 이야기고.. 솔직히 걔중 몇발이나 떨어질지 .. 그정도로는 전쟁을 종결시킬 수도 없고요.

계획되로 함정이나 잠수함이 건조되면 충분합니다. 다만 문제는 대함/대잠 초계기 등 정보수집기죠. 왜냐하면 일본은 지켜야할 곳이 우리 보다 3-4배나 많습니다. 우리와 면하는 해안선이 길고요 우리 황해와 좁은 대한해협에서는 작전이 제한되죠, 전면전이라해도 북방에 러시아 대한 대처도 무시할 수 없기 때문입니다-빠른 시간이내의 무장과 지원을 이동이 여의치 않기 때문이죠. 물론, 일본이 헌법을 고치고 준비해나갈 수 있다는 점에서 그에 맞추어 대비는 해나가야 하죠.

지대함 미사일 덕분에 육지에 근접하지 못하는건 양국모두입니다

한국이 일본에 건너가면 이기겠죠. 그런데 대함미사일은 어떻게?

함대를 엄호할 혹은 공격할 공군은?

한국 공군이 일본을 압살할정도면 적은 피해로 어떻게 한다고 해도 전쟁나면 일본은 죽음... 이런건...

한국의 장거리 미사일을 때려밖으면 일본이 박살나겠죠.

작전명충무라는 소설이 그런 가정 (그 소설을 썼던 사람도 처음에는 반대했고) 에서 나온겁니다.

현재 한국이 압도하는건 일본에 도달못하는 (해군은 않되고 공군은 대치) 육군이 아니라 장거리 미사일입니다

일본이 가장 두려워 하는것이 통일한국 (일본을 손봐주려는)이 핵과 탄도 미사일을 가지는것이죠 (그래서 계속 북한의 중거리 탄도 미사일을 거론)

일본의 모든 산업시설과 인프라를 미사일로 폭격하는게 가장쉬운겁니다

어짜피 일본해자대는 한국의 지대함 미사일 사거리에 들어오지 못하고 일본 공자대 역시 한국 공군을 어떻게 못하니까.

중국 국민성이 한국 국민성 반만 되어도  미국과 싸워도 이길 겁니다..

ㅎㅎ

쉽게 설명하면  전력적 수치 와는 무관하게 실제 전투시에는 전혀 이야기가 다름..

일본 애들 무슨 몇대 몇대 이런식으로 수치화 해서 전력을 말하는게 전혀 실전 전투와는 별개 문제임..

애들은 전쟁 일어나면 패닉으로 붕괴 할 가능성이 더 큽니다..

이탈리아 애들이 2차 대전때 오히려 독일한테 간접적인 피해를 줬죠..  너무 쉽게 항복을 하고

전투력이 너무 낮아서 문제 였음..

베트남 전쟁당시

미국과 한국이 도와준 남 베트남이 패배한것은.. 아무리 군사 무기가 좋고.. 전력 물자가 많아도

결국은 전투 하는 개개인이 문제가 있다면 전쟁은 집니다.. 남 베트남 애들이 워낙 부패하고 당나라 부대라서

결국 못 이긴 전투죠..

저 정도 완편하면....
함부러 건드리기 힘들죠.
수상함이라는 게 약간의 전력차이로도 심각한 전세차이를 보이긴 하지만...
그나저나 잠수함 좀 막 찍어내야 하는데....