근데 반대하는 이유는 뭐죠

대충 찾아보니 전주가 커지면서 이전 문제가 생겼고 전주시도

부대 이전 하면 그 부지에 신시가지 건설 계획이 있던데 이전 과정에서 무슨 문제가 있었는지

대충보면 전주시는 개발하려고 짬시키는 분위기 던데

지역이기주의 보단 땅없이 소작으로 일하던 사람들은 보상을 받은게 없고 일터를 쫒겨나는셈이니 억울한면이 좀 있지만..그래도 저건 아니죠.
차라리 국방부 앞에서 시위를 하던지...
자기 아들같은 어린 군인들이 뭔죄고...
...몰상식??

그리고 이런건 밀리보단 사회면으로...

35사단 이전에 헬기부대까지 이전을 하려니...
가축을 기르는 축산업에 종사하는 분들이 반대를 하는 거라고 예전 전북방송에 나온거 같은데요.

수익자 부담의 원칙으로 전주시에서 배상을 해야 하는데 나몰라라 하고 있는 실정이고...

군부대로 인한 민간인 피해시 그 피해액을 국가에서 보상해주기도 합니다.

전주시만 책임이 있는게 아님니다.
군대가 전주시껏도 아니고요.
전주시가 부대이전 건의한거지만 군부대 이전은 국방부 권한으로 알고 있고요.
35사도 여러가지 검토한 끝에 임실로 이전했을거라 봅니다.
대부분 아시다시피 대다수 군부대는 도시외곽에 있읍니다.
임실로 간 이유도 제가 유추해보면 그쪽이 지리적이점과 넓은 대지.주위의 적은 인구때문일
걸로 유추됨니다.
지금 문제가 되는건 그 적은 인구중에 보상금 받을 자격이 안되는 일부 사람들이 벌이는 시위임니다.

물론 그 분들도 생활터전이 없어져서 다른 방식으로 살아가야한다는걸 알고 있겠지만
우리나라의 잘못된 시위인식이 저 분들이 저런 웃기지도 않는 방식의 시위를 하게 만든거라 봅니다.

카스통 양아치할배들이 생각나는군요.

마지막 한 줄 넣어서 밀게를 정게화 시킬 필요는 없습니다만.

전주시와 군이 협의를 했고, 임실에서도 35사가 이전하는 것을 반대하지는 않았읍니다.
그런데 은근슬적 헬기부대를 끼워 넣다는 것이 문제죠.

국가에서 배상을 책임진다라는 말은 우리나라의 피해배상체계를 살펴볼 필요가 있습니다.
소음공해로 피해가 발생하면 피해를 본 사람이 그것을 증명해야 합니다.
일반 농민 입장에서 그것을 증명하기란 매우 어렵고 그 배상금도 매우 적죠.

가령 소가 소음피해로 유산을 하면 그것을 어떻게 증명해야죠?
그리고 그것에 대한 피해액 산정은 어떻게 해야 하고요?

그것이 단 한번으로 그칠거 같으면 그냥 넘어갈수도 있을 겁니다만, 군이 이전하지 않는 이상 피해는 계속 발생한다는 문제가 있죠.

님비라 매도만 할것이 아니라 제대로된 대책을 마련해야 할겁니다.
지금 대구비행장과, 광주비행장 그리고 수원비행장까지 이전을 검토하는 것으로 알려졌는데, 전투기의 소음은 헬기에 비해서 매우 심각해서 제대로 된 체계가 잡히지 않으면 매번 엄청난 반발에 직면할겁니다.

전에 모 공군사격훈련장 인근 지역주민들이 소음으로인한 소송한걸로 알고 충분하진 않겠지만 보상금 받은걸로 알고 있음.
방송에서도 나온걸로 암.
농촌산다고 무식하거 아님.
그 지역에서 나름 도와주는 사람들 있음.

저 양반들중 일부는 헬기부대이전으로 인한 소음때문에 시위하겠지만
나뭐지는 본인들 일자리을 잃은걸 포상받기위해 저러고 있는거임.

 한번에 해결할 아이디어가 있는데...

그냥 비행장 없애거나 아니면 비행장 근처로 도시개발 안하면 됨.
이번 35사 사건도 전주시가 커지니까 부대를 이전해야하는 문제가 나온거임.

군부대도 협오시설이라 오라는 대도 없음.
(제주도 해군기지보셈.)

제대로된 체계가 뭘 애기하는지 모르겠음.
보상에 대한걸 얘기하는지 소음에 대한걸얘기하는지..

그나마 지금은 좋아진 거임.
전에 쫒으면 찍소리 못하고 나가야 했음.

이젠 소작농까지 보상해야 하남???

이해는 되는데 저건 아니라고 봄.

일부 지역주민들이 자기들 이익을 위해 저러는 거니 법적으로 소음공해든지 소송걸어서 해결해야할듯.

이분은 제정신이신가?

소작농이란 단어가 무슨 뜻인줄이나 알고 쓰십니까? 황당하네

님은 뭐 지주나 되세요?

몇년 전까진 농사짓고 살던 사람입니다.
님은 농사나 지어봤음???
소작농 네이버 검색하면 세가지 뜻 나옴.
농촌에선 할인논짓는다고도 함.
알고나 떠드시길...

웃기지도 않는 소리 하지마시고요, 저도 고향 시골입니다

농사 짓는게 뭔 부심이에요? 단어 선택 똑바로 하란 소립니다. 소작농이란 단어를

농부들에게 쓴다는거 자체가 무개념 인증이란거 알고나 떠드시길

35사단 일때문에 자주 들어가는데 처음에 무슨소리인가 했습니다. ㅡㅡ;

오늘까지도 몰랐내요 일단은 반대이유는 제가 판단하기로는 가축때문이고 2번째로는 학습효율(현수막에 ㅋㅋ)

하여간 저희 부모님도 소키우시고 하시는데 가축에 소음은 스트레스때문에 정말 문제는 맞습니다.

제가 판단하기로는 지역상권 소비품목쪽에 장사및 관련하시는분들은 이득이겠지만

축산업및 양개장 하시는분들은 타격이 있을거라고 봅니다. (스트레스는 만병의 근원입니다.)
이유없이 가축이 죽는걸 가끔씩 보면 문제이긴 할거같습니다.

지역주민의입장도 있기때문에 그들이 무조건적으로 나쁘다. 반국가 매국노들이라고 할순 없네요.

주민들의 문제는 타당성은 있다고 생각하는데  방법은 잘못되었습니다.
이건 확실합니다.
또 보상해달라고 하는 인원 중 실생활이 아닌 서울사는 땅주인들의 눈먼돈 따먹기는 미리 배제되어야 합니다.
윗분 중에 소작농 이야기하시는데
요즘 땅주인은 서울 등의 외지인이 많아요.
오히려 마을주민들이 소작개념되는 경우가 많죠.
땅주인은 투기목적으로 사놓고 땅놀리기  뭐하니 소작주는 겁니다.
마을사람들은 땅주인은 바뀌지만 농사는 계속 짓는 셈이고.

농사보조금을 도시사는 땅주인이 타간다고 예전에도 시끄러웠죠.
어느 정도 보완은 된거 같은데 그래도 받는 방법은 있다더라구요.
저런데 보상운운할 때 사는 마을사람들이 피해를 받았다고 보상해준다는데
정작 도시에 사는 땅주인이 보상을 타려고 나타납니다.
환경단체 끼고.
그러니 돈은 돈대로 들고
정작 받아야할 마을주민에 대한 보상은 다른데로 새죠.
그러니 마을주민에 대한 보상이 작다고 다시 문제화시킵니다.

소작농의 문제는 아니죠.

소작치는 사람들 요즘에도 많던데요.
소작농이란 단어에 예민하신데 지금은 조선시대가 아닙니다.
조선시대에는 서양의 농노 같은 말이나 마찮가지 였지만요..
뭐 요즘에는 대리농이라고 하나요? 그것도 아닌것 같은데
제 주변을 보니까 농사 지으라고 그 동네 사람에게 소작주고
임대료를 돈으로 받는게 아니라 가을에 추수하면 쌀 몇포대를
택배로 받아 그 쌀로 밥해 먹더군요...