레일건은 무리라고 봅니다..
야포도 무리고요..
미사일 밖에 없슴다.

레일건은 가능성이 있습니다.

최근 미해군에서 레일건 프로토 타입을 만들어 시험발사를 했을때 속도는 마하 7을 기록했었고 거리는 약 100마일(대충 서울에서 대구까지정도)을 기록했습니다.
이것도 2년전 기록이구요.

BAE사에서도 연구를 하고있는데 10년안에 64메가줄의 속도 마하 7, 거리 350km의 성능의 레일건을 개발하려고 하고있는걸로 알구요.

우리 ADD에서도  2011년 6월 8일자 기사로 ADD에서 레일건 개발에 착수한다는 기사가 났습니다.

무슨수로 타격수단을 강구하죠???
미사일 사정거리 협정에 묵여있는데 어떤 방법으로 타격을 할려구요?

일단은 자체 기술 개발은 필사적으로 지속하고... 일본이 미국에 얻었듯이... 우리도 포기하지 말고 미국과 물밑 협상 노력을 계속해야겠죠. 최소한 일본과 같은 수준의 고체 로켓 발사체와 핵재처리 권한은 얻어내야 한다고 봅니다. 미국을 압박할 수 있는 카드가 한국에는 진정 없는 것인지? 참 깝깝합니다.

여기 밀게 맞어?
만화작가 인감?

북한 문제로도  골치아픈데  왜 자꾸 중국이 적국으로 화두에 오르는지 모르겠군요.

현재 우리는 북한을 봉쇄하기 위해서라도 중-러를 우리쪽으로 끌어들이는 외교를  구사중입니다.
경제적으로도 작년에만  대 중국 무역흑자가 500억 달러를 돌파해서 우리나라 총무역수지 흑자를
만드는데도 도움이 되었습니다.  이런 이익들이  바로 우리가 국방비를 늘릴수 있는 밑거름이 되고
있기도 하죠.

그런데 느닺없이 중국 동해안을 겨냥한 레일건같은 수단을 강구하자구요? 노후화 되어 도태시켜야 할
무기를 교체하고 당장 필요한것들에 돈 들어가는것도 겨우겨우 하고 있는데요?  그리고 미래에 통일한국을
이룬후 중국을  견제하기 위한 카드라면  레일것 같은 재래식무기가 아니라  핵무기 만한게 없습니다.

북한 붕괴시 중국군이 북한에 진입, 진주해야 한다는 기사가 나서 화두가 된겁니다.
'북한지역에 진주를 하고, 특수부대를 동원 핵미사일을 확보하고, 한국이 준동하지 못하게 감시해야 한다'라고 중국군 장성이 인터뷰를 했었습니다.

이런류의 소수 의견에 일희일비 할 필요가 있을까요?

큰그림으로  봐도  중국이 군사대국이지만 한국역시 군사대국입니다. 거기에 미국같은
강대국과도 복잡하게 얽혀있는데  그런  한국과  자국땅까지 전쟁포화로 휩싸일 전쟁을
해서 얻어내야 할  절박한 뭐가 있기나 하나요?

그리고 기사에 힌트가 있네요.
1. 역사적으로  한반도와 문제로 얽혀서  좋은 꼴 본적이  한번도 없다.
2. 핵을 가질 통일 한국을 경계한다.

밀리터리 게시판에서 화제가 된 사안에 이런 저런 토론이 오가는건
자연스러운것 아닌가요?
정부에서 일회일비 하는거야 문제지만 밀리터리 게시판에서야 무슨 말을 못하겠습니까..

절박한 이유야
북한 난민이 대량으로 유입되어 혼란이 발생하는걸 극도로 민감해하고 있죠.
혼란의 와중에 중국 인민의 대규모 봉기같은거라도 난다면 중국 입장에서 재앙이겠죠.
북한에 진주해서 동해로의 진출을 할수있는 항구를 확보한다면 우리나 일본이나 크나큰 위협이 되겠죠.

근데 말이 전쟁이지 한국 중국 일본이 서로 전쟁하면 얻는거보다 잃는게 더많을거같은데

한중일이 G20에 속하는국가인들인데 그럼 경제의 15%이 전멸인거 아닌가요?

대박 아니면쪽박입니다.

중국과 미국의 기본적인 생각은 같다고 보는데요.
한국을 절충지대로 해서 서로 양분한후 영향력 행사!.
한국은 통일후 독립적인 군사력행사로 중국과 미국의 중립국적 위치에서 실역행사!
그러기 위해선 확근한 공격무기가 있어야 하는데...
현제로써는 미슬밖에 없네요.
그나마 현무-3c인가가 1500km 정도 가니 북경도 사거리에 들어오고 추가로 사거리 늘린다고 하니 그나마
다행이고 추후 탄두 중량도 더 늘려야 하는데...
우선적으로 한미미슬협약 페지 해야하고 아니면 중거리까진 탄도 만들수 있도록 한국이 노력해야 합니다.

미국이 레일건 만든다고 우리도 뚝딱 만들 수 있을까.
언젠가 미래에 우리가 레일건을 보유하게 되면 중국도 갖고 있을겁니다.