대만 MTCR 가입국 일걸요

아닐껄요

협약에 안들면 당할 불이익이 있기 때문에 협약에 묶이는 건데...
대만은 더 당할 불이익도 없는 상태라서 , 미사일 협약같은걸 체결 안했을것 같음.

그러네요.
찾아보니 천극 이라는 탄도탄이 있는 모양입니다.

대만은 우리같이 미국과의 협약에 의해 사거리 455km이상의 모든 미사일은 개발하지 못하게 되어있었는데, 10여년전에 일방적으로 협약을 파기하고 사거리 1000km의 순항미사일을 실전배치했습니다. 탄도미사일은 있는걸로 아는데 좀 조사해봐야겠네요.

대만 탄도미사일이 공식적으로는 없지만 실제로는 존재하네요.

'그리고 2000년대에 민진당의 천수이볜시대에 미사일과 무기 개발시대라 불리울만큼 엄청난 전성기를 맞는데 살상 반경이 3km의 청운 폭탄이나 아님 1,200km 중거리 탄도 미사일도 개발이 되었다고 하는데 현재 120발의 MRBM과 2000km의 MRBM의 실전배치를 앞두고 있고 더군다나 5,000km 짜리 IRBM(ICBM급)의 실전 배치도 곧 앞두고 있을수도 있고 아니 이미 실전배치가 이루어져 있을수 있습니다. 왜냐면 이미 대만은 유럽의 업체들이 참여하여 대륙간 탄도 미사일을 만든다는 기사가 있다고 하니 제가 공개한 사일로가 아마도 Agni-III급을 닮은거나 아님 더큰 대륙간 탄도 미사일급으로 추정됩니다. '

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=79175

뜬금 없지만, 대만의 '경국'전투기가 그렇게 별로인가요?

외형상 F-16을 단발 엔진에서 쌍발 엔진으로 바꾼 것 같던데 F-16과 차이가 많이 나나요?

엔진이 문제죠. 미국이 군용엔진 판매를 금지했었기 때문에 상용엔진을 손봐서 달았는데 그때문에 출력이 너무 딸려서 성능이 나빠진겁니다.

그렇군요, F-5급도 안 되나 보네요.

엔진이 중요하긴 합니다.

그나저나 F-16같은 소형 기체에 엔진을 두 개나 달면 연료 효율과 탑재에도 불리하지 않나요?

F5도 엔진이 2개죠. 단발 쌍발은 장단점이 있어서 뭐라 얘기할건 아닙니다. 다만 엔진기술이 낮았던 시기에는 2개 다는게 1개보다 생존성이 높았습니다.

경국의 경우는 엔진출력을 최대한 확보하기위해 2개 단겁니다.

F-16이 에너지 파이팅에서는 밀리지 않을까요?
멀리서 쏘고 F-16은 도망치려 할 것 같은데요.

어쩔수 없어요.

GE에서 F404개조형(팬 직경을 줄인 모델)을 달아준다고 했는데 비용문제로 거절.

그거 달았으면 슈퍼크루즈가 가능한 가공할 전투기 탄생이였는데요.