“The F-35 doesn’t have the altitude, doesn’t have the speed [of the F-22], but it can beat the F-22 in stealth,” Hostage told me, “The F-35 is geared to go out and take down the surface targets.” In fact, it takes eight F-35s to do what two F-22s can accomplish in the early stages of a war.
님이 링크하신 글 다시 읽어보세요.
그 글의 주장은, 도그파이팅에서 위험하다고 주장하는 사람들의 말을 개소리라고 일축하며, 5세대 비행기들은 fighter가 아니라고 말하고 있는겁니다. 이 때문에 stealth 모드의 성능이 중요하며 필수적으로 F-22의 성능을 능가한다고 바로 다음 문단에 있는데요?
영어로 된 글은 한국어로 된 글과 달라요. 주제가 완벽하게 정형화 되어 있고 정해져있어요. 제대로 문맥 집으시길.
이 글의 핵심은 2대의 랩터가 할 수 있는 일을 8개의 F-35가 필요하다가 아니라, 도그파이팅 주장하는 놈들은 개소리하고 있다. 스텔스 성능을 봐야지. 이 말입니다.
주장 끝문단 다시 읽어보세요. "F-35는 도그파이팅 성능이 떨어질지도 모른다. 왜냐면 도그파이팅을 하기위해 설계 된게 아니라, 도그파이팅 이전에 적을 없애려고 설계되었기 때문에. 도그파이팅 개소리. F-16은 못살아남는다."
영문 글 링크 하실 때, 영어 못하는 사람들만 있을거라고 특정 문단만 가져오지마세요. 가생이에 미국 사는 사람들 많아요.
영문글에 옆나가서 살짝 관련 정보 알려주는걸 글의 핵심이라고 하면 안됩니다.
저는 저 호스티지 장군의 말을 안믿는 쪽입니다.
그래서 저 분이 저렇게 F-35을 PR 하지만
그럼에도 불구하고 사실에 대한 핵심은 자기 스스로 언급한 8 vs 2 가 비교적 객관적인 정보이고... 결론적으로 이야기하면
F-35가 F-22보다 스텔스성이 좋다라는 주장에 스스로 반대증거를 보인 것이 저 전체글의 중요한 시사점이다라고 주장하는 겁니다.
이건 말이 안됩니다.f-35는 수직이착륙을 위해서 많은 부분을 희생해야만했죠.기동성도 그렇고 스텔스성도 그렇고
상식적으로 두마리 토끼를 다 잡을수는 없었을 겁니다.
제가 생각하기에는 어느 각도에서는 f-22보다 스텔스가 뛰어나다라고 받아들이면 좋을 것 같습니다
예초에 설계부터가 f-22는 대공전을 f-35는 지상폭격용으로 만들어진 기체니까요
아마 지상레이더로부터의 RCS에서는 F-22보다 뛰어날수는 있겠네요
저 글의 원래 목적은 "The War is Boring"이라는 블로그에서 제시된 F-16 vs F-35 dogfight 에 대한 반론이지
F-35가 F-22 를 압도한다고 주장하려는 것은 아닙니다. F-35가 F-16보다 훨씬 유리한 스텔스를 설명하면서
그동안 최고의 스텔스를 가졌다고 인정받았던 F-22 보다도 스텔스가 더 좋은 것으로 설명한 것입니다.
마지막 결론은 "the F-35 is not a top dogfighting aircraft because it wasn’t designed to be one. And it wasn’t designed to be one because it is better to kill the enemy from a distance before the enemy can target you. "
의역하면 F-35가 F16에게 도그파이트에서 밀리는 것은 당연하다 그런 목적으로 설계된 것이 아니기 때문이다. F-35는 적이 타케팅하기 전의 먼거리에서 적을 죽이는 것이 더 좋기 때문에 그렇게(도그파이트를 위해서) 설계하지 않았다...
미군의 행동을 봐서는 저본문이 어느정도 납득이 갑니다
미군이 f-22를 도입할때 1.4억달러 였는데
f-35가 나오고부터 f-22를 단종 시켜버립니다
지금 f-35가격을 봐서는 그냥 f-22를 추가 생산하는게 낫다싶을 정도인데
미군은 f-35를 도입하기로 하죠
미군은 성능 미달 기체를 절대로 도입안하는 놈들입니다
영어도 끝까지 읽으셔야....핵심은 맨 끝문장에 있는 것 같은데요? In fact, it takes eight F-35s to do what two F-22s can accomplish in the early stages of a war. ( 하지만) 실제로는 개전 초기 F22 두 대가 할 수 있는 일을 F35가 하려면 8대가 필요하다는...
하나는 완전 반대되는 의견을 보인 것이고,
원문에 대한 전면적인 비판으로 기술적인 분석이 아니라 정황적인 해설 형태입니다. (지금까지 F-35의 스펙에 F-22 보다 높은 스텔스 항목이 들어간 적이 없었다...).
"F-35 Stealthier Than F-22?"
http://aviationweek.com/blog/f-35-stealthier-f-22
스텔스에 관해서 지금 현재로선 뭘 정하거나 이해할 필요가 없다고 생각해요.
디펜스이슈 글 말미에 적히 그대로, 스텔스는 중국인 가게에 들어있는 핑크색 코끼리처럼...장님 코끼리 만지기 식이란 얘기가 와 닿네요. 너무 무리해서 스텔스 성능을 이해할 필요는 없을 것 같아요. 어차피 들여올 물건이기도 하고.
그리고 사과하실 일 아니네요. 사과하지 마세요. 뭘 사과까지 하십니까? 그러지 마세요.
이토록이나 폭넓은 의견들 반추할 수 있는 기회 다시 주신데 감사드려도 모자랄 판에.
알만한 인물은 뭐가 알만한 인물인지 ㅉㅉㅉ
님이 길가다가 어떤 사람이 뺨때려서 싸우고있는데
님도 모르는 사람이 와서 사과는 뭔 사과입니까
하면서 헛소리하면 님 가만 있을 건가보죠??
님 하는 짓이 그꼴입니다
주제넘게 뭐 남의 일에 끼어들어서 이래라 저래라 하고있는거 ㅉㅉ
사과할 필요가 없고 오히려 감사해야되?? ㅋㅋ
일단 제정신으론 안보입니다
당사자인 내 기분이 어떤지도 모르면서 지가 뭐라고 ㅋㅋㅋ
스텔스 성능면에서는 F-35가 우수하다”며, “F-35는 지상 목표를 파괴하도록 설계되었다”고 호스티지 장군은 말했다//이건 아무래도 록히드사 하고 밀착이된 모 장군님 홍보성 멘트 같고...전면은 에프35가 에프22에 대등하고한다해도 측면 후면은 도저히 스텔스수치에서 못 따라 갈것이라
SEAD임무만 해도 그런데 미공군이 이전부터 에프35로는 안된다(이란군 의 S-300와의 가상 대결시나리오에서) .. 에프 22가 들어가서 해치워야 한다 !!!!...이래왔죠
압도적으로 강한것이 미공군,,,인지라 공대공전만 하는 에프22는 군소국가랑 전쟁발발시에는 별로 할만한 일이 없죠..
그래서 에프22도 폭탄 달고 들어가 투하하는 미션을 주로 해야 하는데 불럭3 개조사업들이 그런연유로서 추진이 되죠
미국이 f22 를 단종 시킨건 돈 때문에 맞지요. 처음에는 f35가 22보다 저렴할 줄 알았거든요.
미국도 상황이 지금처럼 될줄 몰랐던거죠. 지금 f35 는 중단시키고 싶어도 중단할 수가 없어
어쩔수 없이 끝까지가고 있는 겁니다. 이제는 중단하고 싶어도 너무 멀리 왔거든요. 그래서 설계
당시보다 예상 성능이 안나와도 ROC 고쳐가며 우리나라 k2 전차식으로 만들고 있는거죠.
지금와서 이미 다없애버린 f22 생산라인을 살리는거 보단 앞으로 들어갈 돈이 적게 들어갈테니...
아무리 마이크 호스티지 장군이 F-35 프로그램의 리더이라고 해도
F-35가 F-22 보다 스텔스성이 더 좋다라고 하는 건 심하다고 생각합니다.
제가 지금까지 들어온 이야기로는 RCS 이외의 다른 부분에서는 F-22의 스텔스를 따라가지 못하거든요.
다른 사람의 블로그 내용을 보면 이번 F-16과의 도그파이트에 대한 해명 인터뷰 이전에도
계속해서 F-35의 스텔스성이 F-22 보다 좋다고 주장해오신 것 같은데
증거로 내세우는 RCS 외에는 사례(극비에 해당해서 일수도 있지만, 수치가 아니라 항목에 대한 언급 정도는 할 수 있지 않을까요?)를 보여주지 못한 것 같습니다.
다른 기술 자료를 보면 특정주파수와 특정각도에서의 RCS는 분명히 좋은 것은 맞지만
F-35가 F-22 보다 분명히 좋아야 하는 대지공격입무(F-22는공중우세기에 대지공격 능력이 있다...는 정도로 공중에 대한 입무 비중이 크지요)에서도 대항해야하는 지상레이더와 대부분의 각도에서 열세를 보인다고 되어 있습니다.
물론 저 기술관련 기사가 2013년이라서 2년의 편차는 있지만,
무기 관련 스펙이 2년 동안 크게 바뀌었을 것이라고 생각되지는 않습니다.
F-35 프로그램 위원장으로 보이는 저 장군도 지상공격입무에 F-22을 배제하고 F-35만으로 미션을 수행하지는 않는다고 하시는 걸 보면 지금도 마찬가지로 생각되고요.
중립적으로 이야기하면 F-35가 F-22보다 특정주파수와 특정각도에서는 RCS가 좋기는 하지만,
그것은 전체 스텔스의 일부분일 뿐이고... (F-35의 형상이 지상레이더에 대항하여 RCS가 좋게 나오도록 되어 있고 기체크기도 작기 때문에 RCS 자체는 일정 조건에서는 작아질 수 있습니다.)
F-35가 F-22보다 스텔스성이 더 좋다라고 하는 것은 광고문구에 가깝다는 것일 같습니다.
실제 상황에서 RCS나 스텔스가 어떨지는 모두 극비이거나 확인하기 어렵기 때문에 명확하게 이야기 하기 어렵지요. 명확한 건 F-35로 방공망이 살아있는 상태에서 스텔스성을 믿고 단독작전하는 전술은 미공군이 가지고 있지 않다는 것이고, F-35가 일반적인 상황에서 전방향 RCS를 포함한 스텔스성이 F-22보다 좋다는 것은 사실이 아닐 것 같습니다.
작성일 : 15-07-20 18:00
조회 : 5,465
