커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 22-08-03 17:16
[기타] 우크라군의 HIMARS 운용에 관한 재밌는 썰 (feat.미국)
 글쓴이 : 노닉
조회 : 3,629  



우크라이나군이 HIMARS로 목표물을 설정하면 미국은 이 목표물에 대한 비토권을 행사할 수 있음. 
그러니까 우크라군이 살생부를 작성해서 제출하면 미국이 이건 파괴해도 좋은데 이건 냅두라고 일종의 지시를 내리는 모양임.

그리고 우크라이나가 HIMARS를 쏘기전에 미국은 목표물에 대한 실시간 정보와 위성사진을 우크라군에 제공한다고 함.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
양철북 22-08-03 17:19
   
역시 대단한 미국
보라매21 22-08-03 17:23
   
천무2는 HIMARS보다 좋을까요?
     
archwave 22-08-03 17:25
   
천무2, HIMARS 모두 그냥 발사대라고 생각해야 하는 것이고,
어떤 로켓탄을 넣어서 쏘느냐에 따라 다릅니다.
천무와 HIMARS 등등은 호환되니까 한 마디로 로켓탄에 달려있음.
     
아이쿠 22-08-03 19:52
   
천무 2 는  포드2개를 장전하는 대신 무거워서 c-17 이상의 대형 수송기로만 수송가능
HIMARS는 포드 1개를 장전하는 대신 가벼워서 c-130 중형 수송기로 수송가능

솔직히 미국 처럼 장거리 원정 갈 일이 많으니 HIMARS를 사용하는거고
장거리 원정갈일 없는 국가는 천무2가 더 적합하다고 봐야죠

그리고 다연장 시스템은
발사 차량보다 탄약, 즉 로켓과 미사일이 핵심인 체계입니다

일반적으로 화력체계들이 발사 플랫폼보다
탄약이 더 중요 하지만
다연장은 탄약의 중요도가 거의 대부분인 체계입니다

천무2 도입 사업도
전체 사업비에서 천무2 발사차량 도입비는 10~20% 수준이고
나머지 80~90%가 비축 로켓, 미사일 생산 비용입니다


전세계에서 이러한 화력 체계의 탄약
즉 155mm포탄이나 230mm로켓등을 대량 비축 해놓은
즉 대규모 전면전 대비 탄약을 대량 비축 해놓은 국가는
서방권에선 미국과 한국이 거의 유이하다고 봐야 할겁니다

이스라엘이나 터키도 생각만큼 비축량이 많지 않습니다.

이번에 캐나다에 155mm탄 10만발 수출 이야기도
캐나다 같은 국가에겐 10만 발이면 비축 물량의 대부분이라 할 수준이지만
우리나라는 비축 물량의 극히 일부분이라 할 수 있을 정도죠


이렇게 우리나라가 전시 비축 물량을 잔뜩 쌓아 놓고 있다는 점이
폴란드 같은 국가 입장에서는
우리나라 화력 체계를 구입해야 하는 이유기도 합니다

실제 전쟁 발발시 현재 우크라이나 처럼
무기 체계보다 탄약 부족에 시달리게 되어 있는데
이때 손벌릴 만한 국가가
미국과 한국 뿐입니다.

그래서 서방권 국가중 화력 체계를 구매한다면
미국이나 한국 무기를 사는것이 옳은 선택인데
자주포같은 경우 미국산 자주포는 너무 구식이고
하이마스는 살만한데

하이마스 몰빵 보다
천무2와 일정 비율 나눠서 사는것이
나중에 미국 한국 양쪽에 손벌리기 쉬울겁니다.
방랑기사 22-08-03 18:01
   
천무가 더 좋지만 정찰자산 확보가 선행되어야 하겠네요
흩어진낙엽 22-08-03 18:08
   
좋은 무기가 백날있어봤자 정확하게 타격할 좌표가 있어야죠

보지도 않고 쏠게 아닌이상
어부사시사 22-08-03 21:40
   
위 사실과 관련하여 전에 (우러전 초기에) 현시창님 글에 제가 썼던 댓글이 생각나는군요..ㅋ
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=680619&sca=&sfl=wr_content&stx=%EB%8B%B9%EB%8B%AC%EB%B4%89%EC%82%AC&sop=and




=====================================================================
어부사시사 22-03-04 13:19답변 수정 삭제  광고글 신고 
"몸이 천냥이면 눈이 구백냥이다!" .......... 라는 게 똑같이 적용되죠. (같은 맥락)

(기 탐지된 적 100명보다 단 한명의 보이지 않는 적이 더 무섭다)



전에 썼던:
---------------------------------------------------------
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=670625&sca=&sfl=wr_name%2C0&stx=%EC%96%B4%EB%B6%80%EC%82%AC%EC%8B%9C%EC%82%AC&sop=and&page=3


어부사시사 22-01-10 13:40답변 수정 삭제  광고글 신고
제일 급한 게 사실은 감시/정찰 (정보자산)인데 의외로 그 중요도를 간과하는 사람들이 많죠.

그저 (1차원적인 사고방식으로) 눈에 보이는 덩치 큰 플랫폼에 가슴이 웅장해지니 어쩌니...???!! ㅡ.ㅡ

몸이 천냥이면 눈이 구백냥이라고...

근접 격투전 만렙의 헤라클레스(허큘리스)도
눈이 '당달봉사'면 (정보/정찰전에 밀리면) 초딩 애들 새총놀이에도 돌 맞아 그냥 뒈짐.
(100명의 기 탐지된 적보다 단 한명의 보이지 않는 적이 더 무서운..)

그리고 인간의 무기 발달사에 가장 큰 획을 그은 건 화약도 핵무기도 아닌 '활의 발명'이었음.

무기개발은
"더 멀리서 먼저 보고(정보, 정찰), 더 먼 거리에서 (안 들키고) 먼저 때릴려고 부단히 연구중이다"라고 보면 맞습니다. 군사 강국 상대론 '가슴이 웅장해지는', 지독하게 학습능력 없는(똥 찍어먹고도 된장맛이라고 우기는) ???들의 로망... 21세기 네트워크 기반의 3차원 입체전쟁 시대에, 20세기 유물급 무기체계인, 항모 같은 덩치 큰 플랫폼 따윈 (현시효과?는 개뿔이나) 아무도 무서워 하지 않음. 이를 탐지해낼 감시(정찰) 자산과 때릴 타격수단이 차고 넘치니까...

-----------------------------------------------------------------
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=679093&sca=&sfl=wr_name%2C0&stx=%EC%96%B4%EB%B6%80%EC%82%AC%EC%8B%9C%EC%82%AC&sop=and&page=1


어부사시사 22-02-27 14:12답변 수정 삭제  광고글 신고
전쟁이란 건 그때 그때 상황에 맞는 전술/전략이 필요한 거죠.
이번에 우크라군이 잘 대처함 (융통성 발휘)

과거의 전훈이 이랬으니까 이래야 한다!
누가 뭐 도입 한다더라... 우리도!! 어쩌구~
누구도 ~ 굴리는데 우리도!! 저쩌구~

이런 1차원적인 사고방식이 군전력을 망치는 것이죠. (군대서 제일 무능한 지휘관)

유능한 지휘관은 (우리도!!.....가 아닌)

[우리는]
내가 원하는 장소에서
내가 원하는 시간에
내가 원하는 방식으로 싸운다!
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------




그리고 현재까지 이번 러우 전쟁에서 (모두가 러시아의 일방적 승리를 예견했지만) 러시아가 '전쟁의 늪'에 빠질 수 있다고 예견했던 유일한 1인이 바로 저였죠. "20세기 후반 이후로 인구 천만단위에 웬만한 크기 이상의 국토를 보유한 나라를, 설사 초강대국이라 할지라도, 침공하여 완전 점령과 통치에 성공한 예가 없었다"고...

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=678682

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=677841&sca=&sfl=wr_name%2C0&stx=%EC%96%B4%EB%B6%80%EC%82%AC%EC%8B%9C%EC%82%AC&sop=and&page=2


어부사시사 22-02-20 23:36답변  광고글 신고
그래도 서방의 무기/물자 지원을 받는다면 혹 버틸 여력이 되지 않을까... 라는 생각이 들었는데, 역시나 대부분의 님들께서 부정적이시군요...;;
-----------------


어부사시사 22-02-21 00:23답변 수정 삭제  광고글 신고
그래서 서방의 우크라에 대한 무기/물자 (+ 러시아/반군의 배치/이동상황등에 대한 정보전) 지원이 의외로 러시아군을 (소련의 아프간 침공 때처럼 전쟁의 늪에 빠뜨릴 수 있는) 괴롭힐 수 있는 변수가 될 수도 있지 않을까 생각이 든다는 것이죠.. 일단 전쟁이 벌어지고 나면 그 동안 러시아가 예측 못 했던 새로운 변수들이 마구마구 튀어 나올 수도 있다고 봄.
------------------------------------------------------------------------------------


개전("러시아는 이미 칼 뺐다"는 전쟁 개시 예고부터) 이후 현재까지 진행된 우러전 전황..
정확하게 맞아 떨어지고 있음.
나그네x 22-08-03 22:54
   
저정도 권한은 당연히 있을것 같음.
공여해준 무기가 얼마인데..
neutr 22-08-03 23:39
   
미국이 전쟁을 조율하는 것이야 공공연한 비밀이니 ㅋ
애초에 하이마스도 주고 목표물 위치까지 제공하는데 우크라도 잘 따라야겠죠.
소심한불혹 22-08-04 00:30
   
정보자산이 이래서 중요함...  위치만 정확히 알면, 수류탄 몇발로도 수백억원짜리를 날려버릴 것이고, 구식 소총으로도 큰 타격이 가능 함. 박격포로도 얼마든지 가능한게 정보자산임.