가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 日,THAAD 보다 이지스 어쇼어 우선 도입

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-05-04 19:13

[뉴스] 日,THAAD 보다 이지스 어쇼어 우선 도입

글쓴이 : 밀리마니아

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/04/29/0200000000AKR20170429035900073.HTML?input=1195m

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		밀리마니아 17-05-04 19:13 http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/04/29/0200000000AKR20170429035900073.HTML?input=1195m http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/04/29/0200000000AKR20170429035900073.HTML?input=1195m



		hermitovers.. 17-05-04 19:44 주한 미군이 사드를 도입/운영하는 것은 찬성하지만, 우리가 직접 구매/운영하기엔 너무 비쌉니다. 우리도 사드를 구매하기 보다는 사드 어쇼어가 더 효율적이라고 봅니다. 주한 미군이 사드를 도입/운영하는 것은 찬성하지만, 우리가 직접 구매/운영하기엔 너무 비쌉니다. 우리도 사드를 구매하기 보다는 사드 어쇼어가 더 효율적이라고 봅니다.



		밀리마니아 17-05-04 20:13 E-737 업그레이드 비용 생각하면 별로 싼 게 아닐지도... E-737 업그레이드 비용 생각하면 별로 싼 게 아닐지도...



		자체발광 17-05-05 13:07 효율적 이라기 보다 북한이 SLBM을 개발한 시점부터 사방을 커버해야 하는 부담이 생겼어요. 사드는 아시다 시피 한면만 주사할수 있고 방향을 바꾸는데 2일 정도 걸리니까 잠수함에서 발사되는 미사일 로부터는 안전할수가 없죠 여기서 비교해야 할것이 방어 범위,요격거리,명중률,요격 미사일 갯수 정도 인데 이지스 어쇼어가 앞서는 부분이 많죠. 다만 이동형이 아니라 건물이라 적의 집중 공격을 받을수도 있다는 거죠. 효율적 이라기 보다 북한이 SLBM을 개발한 시점부터 사방을 커버해야 하는 부담이 생겼어요. 사드는 아시다 시피 한면만 주사할수 있고 방향을 바꾸는데 2일 정도 걸리니까 잠수함에서 발사되는 미사일 로부터는 안전할수가 없죠 여기서 비교해야 할것이 방어 범위,요격거리,명중률,요격 미사일 갯수 정도 인데 이지스 어쇼어가 앞서는 부분이 많죠. 다만 이동형이 아니라 건물이라 적의 집중 공격을 받을수도 있다는 거죠.



		꿀돼지꿀꿀 17-05-04 20:19 이지스어쇼어가 사드보다 상위클래스 임 이지스어쇼어가 사드보다 상위클래스 임



		명예직업들 17-05-04 23:01 Aegis Ashore하고 THAAD 비교해놓은 것은데 참고하세요. https://mostlymissiledefense.com/2015/07/27/aegis-ashore-vs-thaad-july-27-2015/ Comments도 한번 보시면 재밌습니다. 외국사람들 관점을 알 수 있습니다. Aegis Ashore하고 THAAD 비교해놓은 것은데 참고하세요. https://mostlymissiledefense.com/2015/07/27/aegis-ashore-vs-thaad-july-27-2015/ Comments도 한번 보시면 재밌습니다. 외국사람들 관점을 알 수 있습니다.



		정욱 17-05-05 07:15 한국이봉이라 ㅜㅜ. 한국정치가들이 일본만큼 해도 좋겠어요. 한국정부 완전 상븅ㅅ. 한국이봉이라 ㅜㅜ. 한국정치가들이 일본만큼 해도 좋겠어요. 한국정부 완전 상븅ㅅ.



		자체발광 17-05-05 09:33 그 7000억이라는 예산아래 이지스 어쇼어 요격 미사일 갯수는 몇개정도 인가요? 그 7000억이라는 예산아래 이지스 어쇼어 요격 미사일 갯수는 몇개정도 인가요?



		archwave 17-05-05 17:52 이지스 어쇼어가 가격 싸다는 얘기는 도대체 어떻게 나온건지 알다가도 모를 일이네요. 하도 사드 깍아내리기 광풍이라 그 일환인건가. SM3 요격 미사일 가격이 사드에 비해 엄청나게 비싼데 이게 말이 되나. 사드는 요격 미사일 포함 가격 말하고, 이지스 어쇼어는 요격 미사일빼고 레이다 시스템 가격만 말하고.. ps. 이지스 어쇼어 가격 7000 억이란 것은 SM3 요격 미사일은 뺀 가격으로 보임. 이지스 어쇼어가 가격 싸다는 얘기는 도대체 어떻게 나온건지 알다가도 모를 일이네요. 하도 사드 깍아내리기 광풍이라 그 일환인건가. SM3 요격 미사일 가격이 사드에 비해 엄청나게 비싼데 이게 말이 되나. 사드는 요격 미사일 포함 가격 말하고, 이지스 어쇼어는 요격 미사일빼고 레이다 시스템 가격만 말하고.. ps. 이지스 어쇼어 가격 7000 억이란 것은 SM3 요격 미사일은 뺀 가격으로 보임.



		밀리마니아 17-05-05 19:21 360도 전방위 요격이 가능하고 욕겨범위가 넓어서 THAAD 보다 훨씬 적은 숫자로 방어가 가능하기 때문에 결론적으로 돈이 덜 든다는 말 아닐까요 360도 전방위 요격이 가능하고 욕겨범위가 넓어서 THAAD 보다 훨씬 적은 숫자로 방어가 가능하기 때문에 결론적으로 돈이 덜 든다는 말 아닐까요



		archwave 17-05-05 19:46 하긴 뭐 그런 점도 있죠. 일본은 한국과는 달리 가까운 곳에서 날아올 미사일은 없는 셈이니까요. 아무리 그렇다 해도 완전한 방어는 SM3 만으로는 곤란할텐데, SM3 는 대략 고도 100 km 이상만 요격 가능할테니까요. 그래서 일본도 사드 요격 미사일 들여온다 말이 나왔던 것이고, 어쨌거나 일본 상황에서는 SM3 가 나을 수도 있긴 하니까.. 걔네들 좋은대로 하는거고.. 걱정되는 것은 이게 한국에서도 통하는 얘기인걸로 착각(?)하고 사드하지 말자 소리나오는거.. 하긴 뭐 그런 점도 있죠. 일본은 한국과는 달리 가까운 곳에서 날아올 미사일은 없는 셈이니까요. 아무리 그렇다 해도 완전한 방어는 SM3 만으로는 곤란할텐데, SM3 는 대략 고도 100 km 이상만 요격 가능할테니까요. 그래서 일본도 사드 요격 미사일 들여온다 말이 나왔던 것이고, 어쨌거나 일본 상황에서는 SM3 가 나을 수도 있긴 하니까.. 걔네들 좋은대로 하는거고.. 걱정되는 것은 이게 한국에서도 통하는 얘기인걸로 착각(?)하고 사드하지 말자 소리나오는거..



		밀리마니아 17-05-05 21:06 뭐 다들 조금이라도 돈 아껴보려고 알아들 보시고 말씀들 하시는 거니까요... 뭐 다들 조금이라도 돈 아껴보려고 알아들 보시고 말씀들 하시는 거니까요...



		자체발광 17-05-05 23:59 포대 라고 했으니까 요격 미사일 포함 가격일 거에요 아무리 그래도 레이더랑 통제센터 만으로 그 가격은 너무 높고 영상 보더라도 VLS에서 발사까지 하더라고요. 셀 갯수는 옵션지랄 할거 같고 영상에 나온 셀의 갯수보니까 사드의 48개의 요격비사일 갯수에는 한참 못미치더라고요. 포대 라고 했으니까 요격 미사일 포함 가격일 거에요 아무리 그래도 레이더랑 통제센터 만으로 그 가격은 너무 높고 영상 보더라도 VLS에서 발사까지 하더라고요. 셀 갯수는 옵션지랄 할거 같고 영상에 나온 셀의 갯수보니까 사드의 48개의 요격비사일 갯수에는 한참 못미치더라고요.

주요메뉴