총기 정비쪽에 있어서 아는데 .....
k3진짜 답없습니다...
진짜 m60이 명품이었지요...
정비하는데 그다지 손 많이 가지도 않고....무게도 무거워서 상대적으로 반동도 적었구요.....

전쟁의 승패가 갈리는데 2천만원이 아까울까요. 저정도 성능이면 돈이 안아까울거 같은데.

반동제어가 엄청 잘 되어 있나보네요
사격자가 거의 반동없이 사격을 하네

헐...땅에 고정하고 쏘니 그냥 마사지 진동 수준...

들고 쏠땐 쏘시는 분 얼굴 평안...

이런 글 보면  항상 느끼는게  총의 제원에 따른 전술적 운용은 안보는 것 같습니다. 

총의 무게를 보나 탄 크기를 보나 k3가 아니라 M60과 비교를 해야 하는 것 아닐까요? 

k3는 분대마다 하나씩 소대마다 3정씩 있죠. 1인 운용 경기관총입니다.
위의 독일 기관총은 k3 와 체급이 다른데 k3의 전술적 운용을 똑같이 하기 힘듭니다.  군 전술이 확 바뀌기 전까지는요.

경 기관총은 경 기관총끼리  비교를 해야  하죠.
이런 비교는 의미가 없습니다.

전술적 운용 참 좋죠, 근데 제가 언제 전술적 운용에 관해서 글썼습니까?

k-3자체의 기계적 결함에 대해 이야기한건데 전술적 운용도 총알이 나가야 따지는거죠

님 이야 말로 의미없는말 하지마세요

네 맞아요. k3 문제 있는 총 입니다. 탄피가 가끔씩 걸립니다.
 사수는 응급조치 훈련이 필수인 총입니다.
이 k3의  문제점을 보완 할수있는 대체 기관총은  저런 HK 121 과 비교하기 보다는 다른 고성능의 안정성있는  경 기관총과 비교 해야 한다는 것이죠.
HK 121은 같은 체급인 m60같은 기관총과 비교해야 되는 겁니다.

경량급은 그 나름의 장단점이 있고 사용 용도가 있으며
중량급은 그 나름의 장단점이 있고 사용 용도가 있습니다.
제 말은 경량급 선수와 중량급선수는 비교해 봤자 의미가 퇴색한다는 겁니다.

현역 시절 k3 사격 지원 나가서 뒤에서 본적이 있는데
점사 사격 하는데도 처음부터 끝까지 총기고장 안 나고 제대로 쏴진 총이 없었음
대충 하는 말이 아니라 k3 너무너무 문제가 많은 총

현장총은 노후되서 그런거죠 예전 사단 지원 k3로 두대가 2500발씩 쐇는데 한번도 안걸림

K3장점은 총열교환 가능하다는거?