커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-01-10 00:18
[잡담] F-35 한 20대 정도 뜨면
 글쓴이 : 흑요석
조회 : 5,332  

북한 전 공군 몰살 가능한가요?????? 

전투기 vs 전투기라고 가정했을 때요 

10대도 필요 없으려나

미군이 돌린 시뮬레이션에서 F-35 한 대가 F-15 8대 잡는다던데
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
전쟁망치 17-01-10 00:22
   
순수하게 그냥 전투기로만 싸운다면 북한 공군은 F-16, F-15 로도 손쉽게 입 바람으로 먼지 날리듯 처리 가능합니다
서울뺀질이 17-01-10 00:25
   
닭잡는데  chainsaw 쓰면  살점 다 튀어 날라가서  먹을게 없어여. ㅋㅋ
붉은늑대 17-01-10 00:26
   
f35 내부무장창에 공대공이 몇발이나 들어갈까요..
     
흑요석 17-01-10 00:30
   
북한이 현재 보유한 전투기의 1/10도 못 뜰 것 같아서요 기름도 없고 노후화도 극심해서.
     
구름위하늘 17-01-10 12:02
   
현재 2개로 알고 있습니다.
확장 계획은 있다고 ....
희나리s 17-01-10 00:30
   
20대면 80발의 공대공 미사일이 들어가고, 명중률을 넉넉히 90%잡으면 F-35 20대로는 많이 부족하죠.. F35에 공대공 미사일이 무한정 장착 되있다는 가정 아래에 가능하겠지만
달의왕 17-01-10 00:56
   
공대공만 적용한다치고 암람 한 10발 들어가니까 공대공 다 소모해도 위험 부담은 크겠지만 북한 꼬라지를 봤을때 나머지는 기관포로도 작살 낼듯

대충 찾아보니 블럭3 계획이 암람 4발에 사이드와인더 2발이 맥시멈인듯.
한국 도입분은 모르겠고
피노누아 17-01-10 01:03
   
북한 공군은 뜨지도 못해요.
bvr교전으로 다 각개격파당합니다.
갸들도 모르진 않아서 아예 교전상황을 회피합니다.

글고 1차대전도 아니고 수십 수백대가 공중에서 교전하지도 않아요.
현대전에서 미국이라도 많아야 2~3대가 교전할뿐입니다. 미사일 부족할지...20대로 많이 부족할지는 고민 안해도 됩니다;;

공중전은 그렇다는거고
대부분 지상지원이나 전략폭격위주가 될껍니다.
f-35가 스텔스로 초기 전략목표나 레이다/샘사이트 위주 폭격나설꺼고
방공/제공 확보되면 f15나 t50이 카스 임무 하겠죠.
일경 17-01-10 02:16
   
20대가 뜬다고 북한 공군이 모두 무력화 되지는 않습니다.

우리에게 20대의 f-35기가 있다면 북한 정도는 손 쉽게 무력화가 됩니다.

왜냐면 1대가 한번만 출격하는게 아니기 때문입니다.

한번 출격 할 때마다 북한 전투기를 대당 2-4기정도는 격추를 하고 복귀 할것이고 몇 번 반복하면 북한 공군력은

전멸 할 게 뻔하니까요.

중요한건 현재 북한이 보유한 기종 중에 f-35를 대적할 전투기도 없고 탐색 할 마땅한 장비도 없습니다.

그냥 보이지도 않는 곳에서 날아오는 미사일 맞아 한 대, 두 대, 세 대 격추되면 이 후에는 이륙 자체를 안하게 될겁니다.

반 면 f-35는 적과 조우를 하고 미사일 적당히 쏜 후 안전 거리에서 다시 부대로 복귀하면 되기 때문에 손실이 생기기 매우 힘들죠.

비유하자면 허허 벌판에서 소총들고 걸어가는데 어딘지 알 수도 없는 위치에서 저격수가 총으로 쏴 죽이는거죠.

나도 총이 있지만, 적이 어디에서 쏘는지를 모르니 그냥 맞고 있어야 하는거죠.
G스마트SM 17-01-10 03:28
   
(-o-a
충분히 가능성 있을지도 모르겠음.
현무.  순항/탄도 미사일이 북한내 주요 공군기지를 타격하고.
구사일생으로  한.xx기가  이륙성공 하였다면. 30대 가량의 35라면 유유히  공중전 돌입이. .
전갈자리 17-01-10 08:14
   
개인적인 생각으로는 프35는 그냥 주요시설 폭격 용도로 사용하고 프16으로 공중전 제압해도 충분하지 않나요?
알게모냐 17-01-10 09:29
   
20대만 출격해서도, 그렇게 하지도 않을겁니다. 김정은이가 주제도 모르고 파크파 팔라고 푸틴에게 요구한게 다 이유가 있는겁니다. 북한도 미그29 양산공장(순천공장)을 가지고있는 나라고, 남아도는 박물관 전투기를 더미전투기 대용으로 쓸수있습니다.(사람이 타고있는 더미전투기...) 그놈의 정신나간 사상때문에 살을 내주고 뼈를 취한다는 식의 돌진후 최대한 깊숙이에서 미사일을 쏠겁니다. 물론 잘 안통하겠지만. 그런식으로 저급 라인을 축차소모시킨후 본대가 몰려오겠죠. 그정도 상황에서도 수는 북한이 많겠지만 소티유지 꾸준히 하면서 우리 본대가 출동하면 됩니다. 라이트닝은 처음부터 북한공군을 상대하려는게 아니라 적의 대공라인이 살아있는때에도, 대화력전이 끝나지 않은 상태에서도 대대적인 적 중요시설 정밀 폭격과 일본견제를 위해 들여온겁니다. 질문하신 의도는 알겠는데 운용방식을 잘못집으신겁니다.
베이비오일 17-01-10 09:54
   
평양 상공에서 에어쇼만 해줘도 정은이 기저귀 차고 지하로 도망
노파랑 17-01-10 10:20
   
개인적인 생각에 F-35로 어쩌려구 하는 것보다
정찰 자산을 먼저 확보 하였으면 하고, 장거리 지대공 미사일 개발에 노력과 돈을 떠 쓰었으면 합니다.

한국은 핵을 언제 쯤 가질 수 있는지.....
     
바람노래방 17-01-10 10:23
   
동감!
     
TimeMaster 17-01-10 12:38
   
문제는 우리가 핵을 가지려고 했다가는 북한애들 세계로부터 왕따당한것처럼 우리도 경제제재등을 포함해서 받을꺼라 사실상 핵은 불가능하다는 거겠죠.
     
격물치지 17-01-11 01:06
   
맞아요 정찰자산이 시급하다고 봐요
트럼프가 핵을 하라고 하지 않을까? ㅋㅋ
그럼18개월이면 전략핵까지 1000기 정도 가능하다는
인터뷰를 본 적 있답니다 서모교수님
즈믄다솜 17-01-10 10:39
   
사람들이 크게 착각하는게 이런 겁니다. 스텔스 기가 만능인줄 안다는거요. 가상 시뮬은 시뮬로 끝나는걸 뭔 판타지를 현실로 받아 들이는 사람들이 너무 많다는게 문제지요. 우선 아주 간단하게 공군 미슬전을 이야기 하자면 절대적으로 말씀 드리지만, 미슬 한방에 한대 격추는 절대로 일어나지않는 현실 입니다. 최근 이라크 전이나 시리아 내전 공중전의 경우에도 미슬 한방에 일방적 학살 이런건 없습니다.  평균적으로 따져도 미슬 3방에 한대 격추 정도의 비율이 나오지요. 그만큼 경험이 많은 조종사의 경우 더 잘 피할수도 있다는 이야기고 말입니다.  그런데.. F-35의 경우를 따지자면 문제가 더 생기지요. 장거리 미슬 두발에 단거리 미슬 두발 이게 최선 입니다. 완벽한 스텔스 기능을 유지하며 전장에 임했을때 말이지요. 외부 장착대에 미슬을 단다치며 장거리 미슬로 8발을 주렁주렁 달고 날 수는 있습니다. 그러면 최대 강점인 스텔스 기능은 포기를 해야겠지요.  말씀을 드렸듯이 비행을 5년 이상을 한 조종사라면 미슬 한, 두발 정도는 피할 능력들이 된다는거죠. 이리되면 F-35로서는 미슬을 쏘고 난 후에는 두가지 방법 뿐입니다. 맞 다이를 하던가.. 아니면 쏘고 냅따 후방으로 튀 가던가 입니다.  최근까지 가시거리에서(개싸움) 맞다이할때 F-35는 확실히 우위에 보이는 결과를 가져오지 못했습니다.  F-16과 비교해도 후달렸으니깐요. 확실한 우위는 스텔스 기능 말고는 없다보면 되지 싶지요. 그런데.. 20대가 날라가서 무조건 이기느냐... 건 아니지요. F-35로 할 수있는 최선은 스텔스 기능으로 최대한 가까이 침범해서 깜짝 선물로 미슬 날려주고 잽싸게 후퇴하고 그렇게 교란시켜 혼란할때 후방에서 F-15같은 기종들이 다시 잽싸게 들어가 두들겨 패는거 이런 전술이 적합한거지요. 참고로 F-22의 경우에도 완벽한 스텔스를 유지하며 가지고 다닐 수 있는 미슬은 장거리 4발에 단거리 2발 입니다. 폭격 무장은 더 말 할것도 없지요. 스텔스의 최대 단점인 겁니다.
     
어부사시사 17-01-11 11:07
   
핵심을 후벼파는 글입니다. 추가로 라뚱은 3세대 급 뱅기보다도 기동성능 떨어지고 심각하게 느려터진 기체라는 겁니다. 스텔스 폭격에 나서 (JDAM 두 방 떨구고) 공대공 두발 쏘고 나면 라뚱보다 훨씬 빠른 3,4세대 급 전투기 상대로도 자기 방어능력조차 없어지는 거죠.. 스텔스성 유지를 위해 호위 세력 없이 라뚱만으로 적지에 폭격 나섰다가 미그17 같은 더미급 전투기 상대로 목숨줄 공대공 다 쓰고 퇴로 차단 당하면 그냥 뒈지는 수 밖에 없죠. ((적이 라뚱의 공격은 알아차리지 못하더라도 공격 받은 후 퇴로는 차단 될 가능성 큽니다. 퇴로는 뻔하기 때문이죠))
     
ㅣㅏㅏ 17-01-11 13:05
   
언제적 얘길 하시는지. 요즘같은 세상에 그 비싼 f35를 북한 싸구려 고물 전투기와 독파이팅 시킬 ㅄ이 공군에 있으면 밥숫갈 놔야져. 미국빼면 우리가 암람 보유 1위에요. 그리고 나머지 우리 f-15k 와 kf-16은 놉니까?
 빙기로 미사일 피하는게 그렇게 간단한 문제가 아니고 암람이 그리 호락호락한 미사일 아니고요. 방공전력도 형편없는 ... 이건 ak로 화망을 구성해 전투기를 잡겠다는 수준의 북한이면 제공은 얘기할 건덕지가 없어요.
퇴로차단? ㅋ 레이더에 잡히지도 않는 f35를 북한이 무슨수로 퇴로을 차단합니까? 뭔 말도 안되는 소리를...
          
어부사시사 17-01-11 13:49
   
레이더에는 잡히지 않을지언정 눈에는 보입니다. 공중 전투기들의 가시거리는 의외로 멀리까지 보입니다. 통상 공중에서 가시거리라 함은 11노티컬 마일(18키로)로 보며 덩치 큰 팬텀 같은 경우는 25노티컬 마일 대략 40키로 밖에서도 육안 감지가 되는 경우도 있음. 뚱뚱이 라뚱을 대략 중간 정도로 보더라도 30키로 밖에 떠있어도 육안 감지가 된다는 얘깁니다. 뱅기 몇 대만 띄워놔도 육안 탐지가 될 정도로 종심 짧고 좁아 뻔한 한반도 지형에서 퇴로차단이 의외로 쉬울 수도 있다는 겁니다. 더군다나 떼거지로 폭격에 나선 심각하게 느려터진 뚱땡이들은 더 잘 보이겠네요..'벌거숭이 임금님' 동화가 떠오르네요 ㅎ
똥개 17-01-10 10:40
   
저도 핵보유은동감
구름위하늘 17-01-10 12:08
   
F-35의 스텔스 성능은 높은 수준이지만,
그렇다고 북한 방공망에 맘대로 들어갈 수준은 아니라고 알고 있습니다.

북한에서 올라오는 요격기 보다 대공미사일이 더 문제로 생각됨.
TimeMaster 17-01-10 12:31
   
어차피 F-35가 전략목표와 레이더기지 상대하고 대부분 공중전은 KF-16과 F-15K가, 그외 잔챙이들이나 지상공중지원용으로는 FA-50이 뜨겠죠.
스크레치 17-01-10 21:26
   
굳이 우리 F35 F15 F16급은 북한공군 상대로 쓰기도

아까운 수준이네요

FA 50급으로 상대해도 충분해 보입니다
     
ㅣㅏㅏ 17-01-11 13:06
   
우리 fa50은 암람인티가 안되서..KF16이 나가긴 해야 하는데 북한 고물 전투가 잡자고 암람쓰는 것 조차 아까울듯요.
어설픈직딩 17-01-11 03:15
   
F35A 는 중국하고 일본 상대 전투기인듯