가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 접근거부전략 (A2/AD)와 미국의 대응( 통합참모본부 발제)--- 그 연관글

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 13-10-18 11:38

[전략] 접근거부전략 (A2/AD)와 미국의 대응( 통합참모본부 발제)--- 그 연관글

글쓴이 : 무숙자

본문글 요약 합니다. 본글은 링크로 통해서 보세요~

1. 중공vs미일연합국간 전쟁발발에서 방위전략에 대한것

2. 현재 드러난 접근거부전략에서 중공의 둥평 미슬공격에 대한 방어가 가능한가

3. 현존 전략의 무효용으로 숨겨진 미일-중국의 양대전략 변화는?

http://blog.naver.com/bluem01/120200129960

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		2히힛 13-10-18 12:49 DF21이 항모를 진짜로 때릴수 있긴 있나봅니다... DF21이 항모를 진짜로 때릴수 있긴 있나봅니다...



		무숙자 13-10-18 12:58 네.. 본문을 보시면 아시겠지만.. 중공의 물량공세에 대해 현재 대응전략이 부재하다는 결론 입니다. 네.. 본문을 보시면 아시겠지만.. 중공의 물량공세에 대해 현재 대응전략이 부재하다는 결론 입니다.



		굿잡스 13-10-18 14:26 ??? 달아주신 댓글에도 이런 내용이 있군요 "미 항모 1척 격침에 짱국 해군력 40% 희생" 어쩌고 ㅋㅋ http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=142785 결국 짱국의 각개 격파 어쩌고도 잘해야 이정도 승산에 미항모전단이 기본 2,3대만 연계해서 움직여도 짱국의 해군은 엄청난 압박과 전술적 어려움, 본토의 치명적 위협이라는 말인데 ㅋ(그리고 아직도 전 둥펑 어쩌고 탄도탄이 그냥 막 항모를 잡 는다는 식은 검증되지도 신뢰하기도 뭐한게 솔직한 부분임. 그 넓은 바다에 항모는 뭐 눈 감고 움직이지 않는 표적도 아니고. 미국의 웬만한 항모 최대속도가 30노트 시속 55키로 로 움직일 수 있구만.) ??? 달아주신 댓글에도 이런 내용이 있군요 "미 항모 1척 격침에 짱국 해군력 40% 희생" 어쩌고 ㅋㅋ http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=142785 결국 짱국의 각개 격파 어쩌고도 잘해야 이정도 승산에 미항모전단이 기본 2,3대만 연계해서 움직여도 짱국의 해군은 엄청난 압박과 전술적 어려움, 본토의 치명적 위협이라는 말인데 ㅋ(그리고 아직도 전 둥펑 어쩌고 탄도탄이 그냥 막 항모를 잡 는다는 식은 검증되지도 신뢰하기도 뭐한게 솔직한 부분임. 그 넓은 바다에 항모는 뭐 눈 감고 움직이지 않는 표적도 아니고. 미국의 웬만한 항모 최대속도가 30노트 시속 55키로 로 움직일 수 있구만.)



		냐하핫쿠헐 13-10-19 00:38 이미 미국의 태평양구성군 사령관 조차도 ASBM은 실질적인 위협이라고 인정한지 좀 되었구요 미국의 주요 싱크탱크기관에서도 앞으로는 중국해안에서 1,500km이상은 이격해서 작전해야 한다는 말은 수년전 부터 나오고 있습니다. 참고로 미국이 현재 이 중국의 반접근거부전략을 깨기위한 공해전투 개념자체가 바로 이 ASBM때문에 나왔다고 해도 과언이 아닙니다.. 즉 훨씬 원거리에서 부터 공격해 들어갈려는 개념이지요 ASBM이 님 말처럼 전혀 아무것도 아닌 존재라면 미국은 엄청난 재원 퍼부어가면서 전략개념자체를 수정할 필요가 없습니다. 이미 미국의 태평양구성군 사령관 조차도 ASBM은 실질적인 위협이라고 인정한지 좀 되었구요 미국의 주요 싱크탱크기관에서도 앞으로는 중국해안에서 1,500km이상은 이격해서 작전해야 한다는 말은 수년전 부터 나오고 있습니다. 참고로 미국이 현재 이 중국의 반접근거부전략을 깨기위한 공해전투 개념자체가 바로 이 ASBM때문에 나왔다고 해도 과언이 아닙니다.. 즉 훨씬 원거리에서 부터 공격해 들어갈려는 개념이지요 ASBM이 님 말처럼 전혀 아무것도 아닌 존재라면 미국은 엄청난 재원 퍼부어가면서 전략개념자체를 수정할 필요가 없습니다.



		user386 13-10-18 14:43 둥펑-21(DF-21D)이라... 여객기 운항고도인 약10Km 정도만 올라가도 아무리 큰 항공모함도 바다위에 떠 있는 아주 작은 점으로 밖에 보이지 않습니다. 그런데 약 2000Km를 날아와 대기권 재돌입 후 음속의 10배 가까운 속도로... 움직이는 목표를 맞춘다?... 물론 종말 전 단계에서 감속을 한다고 하지만 그 속도 또한 엄청날 것인데 과연 저 속도에서 종말 유도가 가능한지 의심이 가고요(아무리 적외선 시커를 사용한다 해도 말이죠)거기다 시속 55Km 고속으로 회피기동 하는 목표를?... 탄도탄으로 적 함정을 맞춘다는 개념은 미국도 연구한적이 있다고 알고 있는데... 하기야 맞추지는 못해도 근처에만 떨어져도 그 파괴력이 엄청나긴 할 겁니다. 운좋으면 항모를 뒤집거나 함재기를 바다에 퐁당... 그걸 노리는건지... 원체 허풍치기 좋아하는 넘들이라 전 반만 믿으렵니다...ㅋ 둥펑-21(DF-21D)이라... 여객기 운항고도인 약10Km 정도만 올라가도 아무리 큰 항공모함도 바다위에 떠 있는 아주 작은 점으로 밖에 보이지 않습니다. 그런데 약 2000Km를 날아와 대기권 재돌입 후 음속의 10배 가까운 속도로... 움직이는 목표를 맞춘다?... 물론 종말 전 단계에서 감속을 한다고 하지만 그 속도 또한 엄청날 것인데 과연 저 속도에서 종말 유도가 가능한지 의심이 가고요(아무리 적외선 시커를 사용한다 해도 말이죠)거기다 시속 55Km 고속으로 회피기동 하는 목표를?... 탄도탄으로 적 함정을 맞춘다는 개념은 미국도 연구한적이 있다고 알고 있는데... 하기야 맞추지는 못해도 근처에만 떨어져도 그 파괴력이 엄청나긴 할 겁니다. 운좋으면 항모를 뒤집거나 함재기를 바다에 퐁당... 그걸 노리는건지... 원체 허풍치기 좋아하는 넘들이라 전 반만 믿으렵니다...ㅋ



		샤락 13-10-18 17:45 둥펑미사일은 재래식이 아니라 다탄두 핵미사일 입니다. 정확히 명중을 시킬 필요는 없죠. KM단위의 지근거리에서 폭발을 일으킬수만 있다면 성공입니다. EMP로도 항모전단 자체를 무용지물로 만들수 있지요. 저미사일 체계의 핵심은 중국이 미국 항모전단의 움직임을 지속 감시가 가능하냐 라는거죠.. 둥펑미사일은 재래식이 아니라 다탄두 핵미사일 입니다. 정확히 명중을 시킬 필요는 없죠. KM단위의 지근거리에서 폭발을 일으킬수만 있다면 성공입니다. EMP로도 항모전단 자체를 무용지물로 만들수 있지요. 저미사일 체계의 핵심은 중국이 미국 항모전단의 움직임을 지속 감시가 가능하냐 라는거죠..



		굿잡스 13-10-18 19:28 ?? 짱국 왈 둥펑21-D가 재래식 대함 탄도미사일로 항모잡니 어쩌고 아니였어요??ㅋ 님같은 다탄두 핵미사일이면 당연 정확도가 그리 필요없지만 이런 방식이야 무슨 새로운 첨단 어쩌고도 아니고 미국이 몰라서 탄도미사일로 항모잡니 어쩌고 새삼스러운 소리들이 새어 나온 적 있는지요?? 님말처럼 미국을 상대로 그냥 탄도탄도 아니고 핵질로 공격?? ㅋㅋ 뭐 이건 ㅋㅋ (짱국 바로 턱밑에서 노닐고 있는 미국 핵탄두 장착한 전략 잠수함들이 짱국 본토 주요 대도시들 직타로 몇분내에 초토화 시켜도 할말 없겠네요?? ㅋ) ?? 짱국 왈 둥펑21-D가 재래식 대함 탄도미사일로 항모잡니 어쩌고 아니였어요??ㅋ 님같은 다탄두 핵미사일이면 당연 정확도가 그리 필요없지만 이런 방식이야 무슨 새로운 첨단 어쩌고도 아니고 미국이 몰라서 탄도미사일로 항모잡니 어쩌고 새삼스러운 소리들이 새어 나온 적 있는지요?? 님말처럼 미국을 상대로 그냥 탄도탄도 아니고 핵질로 공격?? ㅋㅋ 뭐 이건 ㅋㅋ (짱국 바로 턱밑에서 노닐고 있는 미국 핵탄두 장착한 전략 잠수함들이 짱국 본토 주요 대도시들 직타로 몇분내에 초토화 시켜도 할말 없겠네요?? ㅋ)



		user386 13-10-18 19:38 물론 중국측 주장에 따르면 핵탄두를 실을 수 있다 합니다. 사실 탄두만 핵탄두로 바꾸면 되는 일이니 그리 어렵지는 않겠죠. 그러나 둥펑-21은 기본적으로 재래식 탄두를 사용해 미국의 항모를 직접 파괴하거나 접근 거부를 목적으로 만든것으로 알고 있습니다. 설마 미국의 항모전단 하나 날리자고 핵미사일을 훨씬 많이 가지고 있고 MD체제를 구축해 나가고 있는 미국을 상대로 핵전쟁을 하지는 않겠죠. 물론 중국측 주장에 따르면 핵탄두를 실을 수 있다 합니다. 사실 탄두만 핵탄두로 바꾸면 되는 일이니 그리 어렵지는 않겠죠. 그러나 둥펑-21은 기본적으로 재래식 탄두를 사용해 미국의 항모를 직접 파괴하거나 접근 거부를 목적으로 만든것으로 알고 있습니다. 설마 미국의 항모전단 하나 날리자고 핵미사일을 훨씬 많이 가지고 있고 MD체제를 구축해 나가고 있는 미국을 상대로 핵전쟁을 하지는 않겠죠.



		무숙자 13-10-18 15:49 혹시나 해서.. 원문자체를 링크합니다. http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=3&num=76186 http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=2&num=76200 위 두 본문을 한번 꼼꼼히 보시길 권합니다. 둥평은 미국이 대중국 포위망을 수정하게 만든 넘 입니다. 저블로그에 옮길때 내관점에서 중요한 부분만 발췌하다 보니.. 오해가 있었던 모양 입니다. -_- 그래서 본문링크 까지 했는데.. ㅋ 가능하면 읽어보시길 권합니다. 쉽게 넘어간답니다 ㅋㅋㅋ 혹시나 해서.. 원문자체를 링크합니다. http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=3&num=76186 http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=2&num=76200 위 두 본문을 한번 꼼꼼히 보시길 권합니다. 둥평은 미국이 대중국 포위망을 수정하게 만든 넘 입니다. 저블로그에 옮길때 내관점에서 중요한 부분만 발췌하다 보니.. 오해가 있었던 모양 입니다. -_- 그래서 본문링크 까지 했는데.. ㅋ 가능하면 읽어보시길 권합니다. 쉽게 넘어간답니다 ㅋㅋㅋ



		펜펜 13-10-18 21:57 호오~.. 우리나라에서는 중국의 접근거부전략에 관심을 두는 이가 거의 없는데... 호오~.. 우리나라에서는 중국의 접근거부전략에 관심을 두는 이가 거의 없는데...

주요메뉴

회원 로그인

Copyright