가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 미국 의회조사국, 대한민국 전술핵 배치 국제협약에 적합 발표

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-10-19 12:06

[전략] 미국 의회조사국, 대한민국 전술핵 배치 국제협약에 적합 발표

글쓴이 : 사랑하며

미 의회조사국 "한국 전술핵 재배치 국제협약 위반 아냐...B61 가능"

미국이 한국에 핵무기를 배치해도 두 나라간 협약은 물론 미국 핵무기를 제한하는 어떤 국제 협약에도 위배되지 않는다고 미 의회조사국 CRS가 밝혔습니다.

중거리핵미사일폐기협정 INF에 따라 사정거리 500km에서 5천500km의 육상기지 미사일만 배치하지 않으면 된다는 설명입니다.

CRS는 최근 발표한 ‘미국 핵무기의 한국 재배치’라는 보고서에서 현재 미국이 보유하고 있는 비축분 중에서 한반도에 배치할 수 있는 유일한 핵탄두는 B61계열이 유일하다고 밝혔습니다.

CRS는 만일 북한에 신속히 핵무기를 떨어뜨리길 원한다면 한국에 배치하지 않고 해상에 배치하는 방법도 있다고 소개했습니다.

https://www.voakorea.com/a/4038919.html

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		무한의불타 21-10-19 12:09 아냐~ 그냥 우리가 만들게~ 아냐~ 그냥 우리가 만들게~



		박수세번 21-10-19 12:31 22222222 22222222



		태지2 21-10-19 14:23 동감... 동감...



		사랑하며 21-10-19 12:15 Redeploying U.S. Nuclear Weapons to South Korea: Background and Implications in Brief U.S. Redeployment of Tactical Nuclear Weapons and Current Agreements or Treaties If the United States deployed its own nuclear weapons on the Korean Peninsula, it would not violate any agreements between the United States and South Korea. It would also not violate any existing agreements limiting U.S. nuclear weapons, unless the United States were to develop and deploy a land-based missile with a range between 500 and 5,500 kilometers. Land-based systems in this range are prohibited by the 1987 Intermediate-range Nuclear Forces (INF) Treaty. Neither air-delivered weapons, such as the B61 bomb, nor sea-based missiles with ranges between 500 and 5,000 kilometers, are limited by the treaty. Thus, neither would be limited or prohibited. The Nuclear Non-proliferation Treaty (NPT) does not prohibit the United States from basing its nuclear weapons in other countries. However, as with the pre-1991 period, the United States would need to retain operational control of the weapons at all times. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R44950 Redeploying U.S. Nuclear Weapons to South Korea: Background and Implications in Brief U.S. Redeployment of Tactical Nuclear Weapons and Current Agreements or Treaties If the United States deployed its own nuclear weapons on the Korean Peninsula, it would not violate any agreements between the United States and South Korea. It would also not violate any existing agreements limiting U.S. nuclear weapons, unless the United States were to develop and deploy a land-based missile with a range between 500 and 5,500 kilometers. Land-based systems in this range are prohibited by the 1987 Intermediate-range Nuclear Forces (INF) Treaty. Neither air-delivered weapons, such as the B61 bomb, nor sea-based missiles with ranges between 500 and 5,000 kilometers, are limited by the treaty. Thus, neither would be limited or prohibited. The Nuclear Non-proliferation Treaty (NPT) does not prohibit the United States from basing its nuclear weapons in other countries. However, as with the pre-1991 period, the United States would need to retain operational control of the weapons at all times. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R44950



		사랑하며 21-10-19 12:18 B61 is only nuclear bomb able to be deployed in South Korea: CRS Arirang News 미 의회조사국 "한반도 배치 가능한 핵무기는 B61폭탄이 유일" With the debate raging on whether or not U.S. tactical nuclear weapons should be redeployed to the Korean Peninsula,... the U.S. Congressional Research Service has revealed the only type suitable for the region would be the B61 bomb. In a report released on Monday, the service said the B61 is the only bomb within the U.S. nuclear stockpile capable of enhancing the extended deterrence of the U.S. toward South Korea and Japan. The report added that,... in order to reintroduce nuclear bombs to South Korea, U.S. bases would have to be remodeled to store the bombs safely... and military personnel would have to be trained on the maintenance and operation of the weapon. More than 180 B61 bombs are currently deployed at NATO bases in Europe, including Germany, Belgium, Italy, the Netherlands and Turkey. https://www.youtube.com/watch?v=dIQxiYTc--c B61 is only nuclear bomb able to be deployed in South Korea: CRS Arirang News 미 의회조사국 "한반도 배치 가능한 핵무기는 B61폭탄이 유일" With the debate raging on whether or not U.S. tactical nuclear weapons should be redeployed to the Korean Peninsula,... the U.S. Congressional Research Service has revealed the only type suitable for the region would be the B61 bomb. In a report released on Monday, the service said the B61 is the only bomb within the U.S. nuclear stockpile capable of enhancing the extended deterrence of the U.S. toward South Korea and Japan. The report added that,... in order to reintroduce nuclear bombs to South Korea, U.S. bases would have to be remodeled to store the bombs safely... and military personnel would have to be trained on the maintenance and operation of the weapon. More than 180 B61 bombs are currently deployed at NATO bases in Europe, including Germany, Belgium, Italy, the Netherlands and Turkey. https://www.youtube.com/watch?v=dIQxiYTc--c



		zaku 21-10-19 12:21 프랑스 ASMP-A 같은거 개발해서 KF21에 매달고 날려보는게 초음속미쓸 기술이랑 장거리공대지 기술 있으니 B61 배치로 입막음 하려는거 갔은데 받고 더블로 가! 프랑스 ASMP-A 같은거 개발해서 KF21에 매달고 날려보는게 초음속미쓸 기술이랑 장거리공대지 기술 있으니 B61 배치로 입막음 하려는거 갔은데 받고 더블로 가!



		흑수선 21-10-19 12:29 쌀국아그들...한국에 족쇄...채우려고...용 쓰네. 쌀국아그들...한국에 족쇄...채우려고...용 쓰네.



		과부 21-10-19 12:46 하나하나 푸는것도 괜쟎다 봅니다. 미국 전술핵이라도 배치해서 한반도 비핵화 포기하는 명분 만들고 준비해야죠. 그넘의 되도 않는 한반도 비핵화 명분때문에 북한과의 관계부터 시작해서 우리가 잃는게 너무 많습니다. 하나하나 푸는것도 괜쟎다 봅니다. 미국 전술핵이라도 배치해서 한반도 비핵화 포기하는 명분 만들고 준비해야죠. 그넘의 되도 않는 한반도 비핵화 명분때문에 북한과의 관계부터 시작해서 우리가 잃는게 너무 많습니다.



		진실게임 21-10-19 12:57 DJ의 한반도 비핵화 선언 때문에 빠져나갔던 거... DJ의 한반도 비핵화 선언 때문에 빠져나갔던 거...



		바람의길 21-10-19 13:17 노태우 정부때 아닌가요? 노태우 정부때 아닌가요?



		축구사랑인 21-10-19 13:18 노태우대통령때 일입니다. 노태우대통령때 일입니다.



		축구사랑인 21-10-19 13:17 실제 우리나라 핵위협국은 1순위가 북한, 2순위가 중국이죠. 같이 묶어서 1순위라고 봐도 무방하고. 위급시 언제 전투기띄워서 북경,평양 떨어 뜨릴까. 그사이 우린 핵탄도미사일 맞아서 게임끝일텐데. 자기나라 아니라고 핵폭탄 같은 한가한 소리하고 있는것에 반응할 필요없이 자체 핵개발해서 중국,북한이 함부로 헛소리못하게 해야합니다. 우리가 핵개발하면 북한에 대해 비핵화하라고 할 명분이 없어진다고 하는 웃긴 얘기하는 사람들이 있는데 북한은 절대 포기안합니다. 실제 핵보유국이구요. 미국의회가 어쩌니저쩌니하는거 떠나서 iaea서도 주변국에 핵위협에 직면한 나라는 탈퇴할수있다라고 하죠. 우린 지금 우리 안보위험 무시하면서 말장난하는 사람들의 말에 휘둘리면 그건 국방 안보 포기하자는 얘기죠. 실제 우리나라 핵위협국은 1순위가 북한, 2순위가 중국이죠. 같이 묶어서 1순위라고 봐도 무방하고. 위급시 언제 전투기띄워서 북경,평양 떨어 뜨릴까. 그사이 우린 핵탄도미사일 맞아서 게임끝일텐데. 자기나라 아니라고 핵폭탄 같은 한가한 소리하고 있는것에 반응할 필요없이 자체 핵개발해서 중국,북한이 함부로 헛소리못하게 해야합니다. 우리가 핵개발하면 북한에 대해 비핵화하라고 할 명분이 없어진다고 하는 웃긴 얘기하는 사람들이 있는데 북한은 절대 포기안합니다. 실제 핵보유국이구요. 미국의회가 어쩌니저쩌니하는거 떠나서 iaea서도 주변국에 핵위협에 직면한 나라는 탈퇴할수있다라고 하죠. 우린 지금 우리 안보위험 무시하면서 말장난하는 사람들의 말에 휘둘리면 그건 국방 안보 포기하자는 얘기죠.



		테킨트 21-10-19 13:50 우리 맘대로 쓰지도 못할 전술핵을 뭐하러 도입하나 유사시 핵타겟 숫자만 늘어나지 저거 도입하면 자체 핵무장은 미국 망할때까지 불가능함 우리 맘대로 쓰지도 못할 전술핵을 뭐하러 도입하나 유사시 핵타겟 숫자만 늘어나지 저거 도입하면 자체 핵무장은 미국 망할때까지 불가능함



		노리d 21-10-19 14:21 국짐당이면 알아서 코걸이 걸어줄듯~ 저거해주고 얼마나 더 빼먹을라고~ 그냥 자주국방~ 국짐당이면 알아서 코걸이 걸어줄듯~ 저거해주고 얼마나 더 빼먹을라고~ 그냥 자주국방~



		지구에서 21-10-19 14:29 어허, 그냥 우리가 만든다니까 왜 헛짓하냐... 어허, 그냥 우리가 만든다니까 왜 헛짓하냐...



		고블린 21-10-19 14:41 누가 미국에 팁줬나? 전술핵 배치가 미국에는 꿀이고 황금이란 걸... 핵배치에 따른 리스크는 한국이 지고, 핵개발 도미노에 대한 명분은 빼앗고. 손안대고 코풀기... 누가 미국에 팁줬나? 전술핵 배치가 미국에는 꿀이고 황금이란 걸... 핵배치에 따른 리스크는 한국이 지고, 핵개발 도미노에 대한 명분은 빼앗고. 손안대고 코풀기...



		달빛대디 21-10-19 14:56 그냥 한국에다가 핵 만들라고 하라고~~~! 그냥 한국에다가 핵 만들라고 하라고~~~!



		새콤한농약 21-10-19 17:18 우리 맘대로 사용하지도 못하는걸 뭐하려고 배치해? 우리 맘대로 사용하지도 못하는걸 뭐하려고 배치해?



		나그네x 21-10-19 21:43 미국산 전술핵이 국내에 배치되면 주변상황상 상당히 골치아파짐. 그 일선이 중공.. 미국은 손 안대고 코 푸는 격이랄까. 우리가 중공의 경제보복에 또 몸빵해야 할것이고 이번에도 미국의 뒤에서 뒷짐질것이고.. 차라리 미국의 이익상 한국에 전술핵 배치가 필요하다면 한국에게 전술핵을 자체개발해서 배치하라고 하면 만사 ok임. 중공이 한국이 자체개발한 전력에는 공식적으로 뭐라말을 못한다니.. 사드와 그 탐지레이더 보다 더 고성능의 좋은것이라도 한국에서 개발해서 전국에 배치해도 중공은 공식적으로 뭐라 말못한다고 하더군요. 뒤에서 궁시렁은 거려도.. 미국산 전술핵이 국내에 배치되면 주변상황상 상당히 골치아파짐. 그 일선이 중공.. 미국은 손 안대고 코 푸는 격이랄까. 우리가 중공의 경제보복에 또 몸빵해야 할것이고 이번에도 미국의 뒤에서 뒷짐질것이고.. 차라리 미국의 이익상 한국에 전술핵 배치가 필요하다면 한국에게 전술핵을 자체개발해서 배치하라고 하면 만사 ok임. 중공이 한국이 자체개발한 전력에는 공식적으로 뭐라말을 못한다니.. 사드와 그 탐지레이더 보다 더 고성능의 좋은것이라도 한국에서 개발해서 전국에 배치해도 중공은 공식적으로 뭐라 말못한다고 하더군요. 뒤에서 궁시렁은 거려도..



		가생이만세 21-10-20 19:07 미국건 거절한다 미국건 거절한다

주요메뉴

회원 로그인

Copyright