커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 23-05-06 16:37
[잡담] 북이 ICBM 탄두 대기권 재진입 기술 갖고 있다구요?
 글쓴이 : 혁신정치
조회 : 1,394  



 어느 분이 그리 말씀 하셨던데
북 ICBM 탄두 재진입 기술은 
입증된 바 없습니다.

 북은 그간 ICBM을 고각발사만
해왔고 고각발사론 대기권 재진입시
온도가 4천도 이하라 정상각도 
재진입시 7천~8천도 온도에서
어떻게 될지 알 수 없답니다. 

 그런데다, 정상각도일 때는
고각발사시 보다 재진입시
공기층에 의해 탄두에 가해지는
충격량도 훨씬 크다 하구요.



 北ICBM 대기권 재진입 완성됐나…"재진입체 회수해야 검증 가능"

 2023.02.21

 이에 결국은 재진입체를 회수해서 상태를 살펴봐야지만 재진입 기술을 
검증할 수 있다는 주장이 제기된다.

 장영근 항공대 교수는 "재진입체의 기폭장치와 고압 배터리 등이 제대로 
작동 하고 열과 부하를 견뎠는지 등을 확인 해야 한다"고 지적 했다.

 https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0013769418?sid=10


 北 미사일 ‘대기권 재진입 기술’ 확보 못했다

 2017.08.02

 대기권을 둘러싼 공기층에 의한 충격과 진동을 충분히 
이겨낼 수 있을지도 불분명하다.

 30∼45도로 정상 발사하면 고각발사 때보다 훨씬 큰 충격을 
견뎌야 한다. ICBM을 정상 발사하면 재진입시 고온과 강한 
충격으로 탄두가 불규칙적으로 삭마(削磨·마모)되는데, 
 이를 방지 하기 위해 재진입체를 회전시켜 낙하하도록 한다. 
 
 화성 14형은 수직 낙하로 비교적 고르게 삭마됐기 때문에 
이를 정상 각도의 삭마 현상과 비교하기 어렵다. 

 장영근 항공대 교수는 “고각과 정상 발사 시의 진입 환경이 
크게 다르기 때문에 이번 발사로 재진입 기술을 확보 했다는 
북한 주장은 신뢰성이 떨어진다”고 말했다. 

 북한이 안정적인 기술 확보를 위해서는 적어도 20차례 시험발사가 
필요 하다는 게 전문가들의 평가다.

 https://n.news.naver.com/mnews/article/005/0001014406?sid=100


북한 ICBM 대기권 재진입.jpg



 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
궁극스킬 23-05-06 16:39
   
확보 했는지 안했는지는 모르지만

우리가 그걸 맞아서 증명할 수는 없잖아요.

확보 했다고 생각하고 대응하는 게 맞는거지.
archwave 23-05-06 16:54
   
그런데다, 정상각도일 때는 고각발사시 보다 재진입시 공기층에 의해 탄두에 가해지는 충격량도 훨씬 크다 하구요.
--- 이렇다고 명백하게 말하는 소스도 없는 것 같은데요.

고각으로 재진입시 마하 30 이라는데, 마하 24 이하 수준인 정상 진입보다 충격량이 더 크다고요 ? 좀 이상하지 않은가요 ?
archwave 23-05-06 16:55
   
북은 그간 ICBM을 고각발사만 해왔고 고각발사론 대기권 재진입시 온도가 4천도 이하라 정상각도  재진입시 7천~8천도 온도에서 어떻게 될지 알 수 없답니다.
--- 4 천도 ? 7~8 천도 ? 온도 얘기는 어디에 나온건가요 ? 역시 소스를 인용않고 혼자 생각을 말하시는 것처럼 보이는데요.

위 댓글과 아울러 소스 좀 알려주시기 바랍니다.

** 추가 **

온도 얘기는 2017 년 기사의 그림에 나온 것인 모양인데, 옛날 기사를 들고 오면 어쩌라고요.
그 그림에 나온 것은 고각 재진입 속도가 마하 20.
그림의 좌/우 비교에 나온 모델 자체가 서로 다르기도 하고요.
비교 자체가 현재 북한의 ICBM 과는 전혀 동떨어진 얘기입니다.
archwave 23-05-06 16:59
   
北 미사일 ‘대기권 재진입 기술’ 확보 못했다 --- 이건 2017 년 뉴스 잖아요. 어느 옛날 얘기를 지금 하면 어쩌라고요 ?

北ICBM 대기권 재진입 완성됐나…"재진입체 회수해야 검증 가능" --- 2023 년 뉴스를 보면 뉘앙스가 많이 다르죠.

북한이 재진입기술을 가졌다는 것으로 결론(?)이 나 있지만, 확인은 안 된 사항이니 검증 필요하다는 태클 거는 그런 분위기입니다.

간단히 말해서 전문가들 사이에서는 이미 북한이 재진입기술 가진 것으로 얘기된다는 뜻이죠.
지금은 북한이 재진입기술을 가지지 못 했다는 주장을 하는 사람들이 증거를 제시해야 하는 분위기라는 뜻.

뭐 전문가들 의견 따위는 무시해도 된다고 생각하신다면야..
동키11111 23-05-06 17:02
   
이미 북한은 관련 기술을 개발하고 있고, 기술확보가 예견되어 있다면, 당연 우리도 대응을 준비해야지.
북한이 기술을 확보했는데, 대응방법이 없으면, 확보할때까지 어떻게 지킬건데?
이게 이슈거리인가? 당연 북한이 재진입기술 가지고 있다고 생각하고 있어야지...
예전에 북한은 핵무기를 가지고 있지 않고, 가질 생각도 없다고 떠들던 것들은 다 어디갔나 몰라.
결국 북한의 시간을 벌어주기 위한 작전이었지만...
     
곰시기 23-05-07 08:02
   
한나라당 부터 새누리당 시절 미국 정부 방침에 그대로 동조해서 침묵하는 동안 북한 기술이 엄청나게 향상되었습니다. 특히 이명박 시절 군사기술 대량 해킹사건이 있었는데 당시엔 조용~~하게 지나갔죠. 그 때 빠져나간 기술 중 하나가 콜드런치라고 하던데.... 왜 조용히 지나갔을까요??
archwave 23-05-06 17:02
   
그리고 북한은 이미 고체연료 ICBM 인 화성-18 까지 성공했습니다.

2023 년 기사조차 액체연료만 얘기하고 있으니 이미 상당히 옛날 얘기인 셈.
     
혁신정치 23-05-06 17:15
   
북이 재진입 기술 가졌다고 결론 내놓은 전문가들이 누군데요?

 왜 나오지도 않은 얘길 님 마음대로 말씀 하세요?

 그리고, 미사일 연료 종류와 탄두 대기권 재진입 기술이 뭔 연관인데요?
          
archwave 23-05-06 17:23
   
연료 종류가 문제가 아니라 미사일이 나온 시기가 문제 이것도 일일히 말해줘야 알아듣습니까 ?

올해 나온 기사초자 예전에 북한이 만든 액체연료 미사일만 얘기하고 있다고요.
               
혁신정치 23-05-06 17:25
   
북 ICBM 탄두 재진입 기술이 입증 됐냐고 제가 또 여쭤야 되는 건가요?
                    
archwave 23-05-06 17:33
   
이미 위에 다 말했습니다. 뭘 또 말해요 ? 남의 댓글이라도 좀 자세히 읽어보세요.

북한이 재진입 기술 갖고 있지 않다고 주장하는 것은 어디에도 보이질 않고 있죠.
( 옛날 기사 빼고 )
재진입 기술 갖고 있는지 검증 필요하다고 말하는 사람들이 어떤 사람들인지 눈여겨보시기 바랍니다.

더 이상 말할 것도 없으니 이만 줄입니다. 댓글 유심히 읽어보시기 바람.
                         
혁신정치 23-05-06 19:23
   
전혀 다른 범주 얘기긴 한데 이해 하기 쉽게 이리 비유 해볼께요.

 손흥민이 중앙선 근처서 부터 프리미어 리그 수비수 세 명 넘게 제끼고 골 넣을 수 있는 걸
입증 하는 확실한 방법은 실제로 그랬듯이 보여주는 것입니다.

 북의 경우도 말이죠. 북 ICBM 기술이 많이 발달 했으니 재진입 기술이 없다고 확정적으로 말 안 할 뿐 기술 있다고 확정지어 말하려면 보여줘야 되는 거에요.