커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-09-03 11:06
[전략] 파이브 아이즈(Five Eyes)란?
 글쓴이 : 아그립파
조회 : 2,132  

1.정의

"미국은 영국, 호주, 캐나다, 뉴질랜드를 제외한 그 어떤 나라도 완전한 우방이라고 생각하지 않는다."
-로버트 김(한국 이름 김채곤), 전 미국 해군정보국 분석관

5개의 눈이란 영어 파이브 아이즈(Five Eyes)의 번역어로, 미국, 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드로 이루어진 5개국 간의 군사 동맹 및 정보 네트워크를 말한다.

이는 미국의 최우방국이자 가장 핵심적인 가치를 공유하는 영미권 정보기관들이 군사정보의 수집, 공유 및 활용에 관한 협력을 목표로 UKUSA 안보 협정을 맺음으로써 창설되었다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
 2. 동맹국 지위

"각 국가의 양지의 법률에 일절 응답하지 않는 초국가적 첩보조직"
에드워드 스노든, 전 NSA 요원

영국, 캐나다, 호주와 뉴질랜드 4개국은 미국의 핵심 동맹국으로 다른 동맹국들에 비해서도 매우 특별한 대우를 받아왔다. 

미국의 주적인 중국 및 러시아와 멀리 떨어져 있고 주변국들과의 관계가 좋지 않아 최전선에 있는 국가들에 비해 미국이 제어하기 쉽다는 특징이 있으며, 미국의 해상 작전영역에서 미국과 멀리 떨어져 있으면서도 가장 넓은 구역인 북대서양, 남태평양, 인도양 세 대양을 커버하는 위치에 있다.

2013년 NSA 기밀자료 폭로사건 당시 파이브 아이즈 국가들인 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드는 미국의 도청 대상에서 제외된 것은 물론 호주가 미국과 협력하여 같이 인도네시아를 도청하기도 하는 등 괜히 1급 동맹국이 아님을 보여줬다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
3.자동개입 조항(이게 핵심!!)

미국은 수많은 친미국가들과 국제기구 혹은 조약의 형태로 군사동맹을 맺고 있다. 하지만 여기에도 등급에 따른 차등이 있는데 대표적으로 자동개입 조항의 유무이다. 

미국과 서유럽 국가들이 참여한 NATO 조약의 제5조는 "NATO 회원국이 적으로부터 무력을 사용한 공격을 받았을 경우에는 그 어떤 자원도 동원해 지원할 수 있다"는 내용으로 자동개입을 규정하고 있다. 9.11 테러 당시 NATO의 회원국들이 미국을 지원했을 때 처음 실행되었다.

반면 미국이 한국, 일본과 각각 맺은 한미상호방위조약과 미일안전보장조약에는 자동개입 조항이 빠져있다.

대신 두 조약 모두 '헌법상의 절차를 따라'라는 문구가 들어있는데 이것은 '미 의회의 승인'을 가리키는 표현이다. 다만 예외 조항을 보면 미군기지나 미군 병사가 공격을 받았을 경우 미 대통령은 즉시 전쟁을 시작할 수 있는데, 우리가 흔히 부르는 용어로 바로 인계철선이다. 하지만 이 역시 미국 의회의 승인을 받아야 한다.

자동개입이라는 건 동맹국을 특별예우를 하는 방식인데, 아무리 한국과 일본이 주요 동맹국이라지만 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드 4국에 비하면 한 단계 아래의 동맹국이고 이 국가들은 영어라는 공용어에다가 앵글로색슨 계열이기 때문에 한국과 일본은 완전한 1급 동맹국이라고 보기 어렵다. 

한반도 특성상 중국과 러시아를 견제하는 교두보이긴 하지만 일본이라는 중국을 견제하는 주요 국가가 있어서 둘 다 자동개입을 넣을 수 없다. 또한 한국과 일본에 자동개입 문구를 넣으면 독도 분쟁 같은 동맹국들 간의 상호 분쟁에도 미국이 자동개입을 해야하기 때문이다.

ㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡ

<<가입 효과 요약>>

1. 미국의 1급 동맹으로 격상

2. 미국, 영국, 호주,캐나다,뉴질랜드의 군사정보 획득 및 공유

3. 전면전은 물론 일본, 중국 등 주변국과의 영토분쟁 등 국지전에도
    미국의 자동개입 및 즉각적 군사지원 확보(미의회 승인 불필요)
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Ghost 21-09-03 11:09
   
잉? 한미동맹은 전쟁나면 자동개입으로 알고 있었느데...

내가 여태까지 잘못알고 있었던건가요?? 자동 참전이 아니라 미의회 통과해야 참전인건가요??
     
아그립파 21-09-03 11:13
   
그렇다는군요.
아그립파 21-09-03 11:13
   
미국의 파이브아이즈 확대 시도는 어차피 변화할 수 없는 흐름이고,
이에 일본의 고노 다로 관방장관은 초대만 해주면 즉각 응하겠다는 입장을 표명한 바 있습니다.

본문 3항의 전쟁 자동개입 조항은 꽤나 매력적인 요소임은 두말할 필요 없겠죠.
향후 일본 역시 파이브아이즈에 편입시킨다는 미국의 구상이 드러났고,
그렇다면 3항 때문에라도 우리가 일본보다 먼저 가입해 자동개입에 대한 우선적 지위를 확보하는 것도 나쁘지 않겠다는 생각이 듭니다.
유랑선비 21-09-03 11:35
   
국내 친중토왜들은 난리났겠군요..
한미간의 새로운 동맹 관계가 시작될듯
     
아그립파 21-09-03 11:37
   
한국에 대한 공격 = 미국의 자동개입
이걸 반대하는 어떤 논리(궤변)가 튀어나올지 기대됩니다.
     
달보드레 21-09-03 11:52
   
벌써 장궤의 경제적? 보복을 들어 반대 목소리가 있네요
          
아그립파 21-09-03 11:55
   
아버지가 포르쉐 사준다는데,
'응~친구들이 시샘해서 사양할께'
이 느낌?ㅋㅋ

가입할거면 핵을 조건으로 가입해야 한다는 논리도 있던데
프랑스는 초대 요구했다가 문전박대당하고
옆나라는 초대만 해주면 버선발로  뛰어가겠다는 게 파이브아이즈입니다.

가입자체가 어마무시한 선물이라는 걸 모르시고 하는 얘기입니다.
0033 21-09-03 11:37
   
대 놓고 들어가기에는 중국 수출의존도가 너무 높은데요..
무슨 명분이라도 마땅한게 있으면 좋지만..
     
아그립파 21-09-03 12:30
   
"이 나라들과의 관계는 대체로 미국이 주도하지만 간혹 가다 이들 국가들이 오히려 미국과의 관계를 이용하기도 하는데, 대표적인 사례로 영국이 있다.

영국은 미국이 유럽연합을 포기할 수는 있어도 자신들을 포기할 수는 없다는 것을 깨닫고 유럽연합 탈퇴, 즉 브렉시트를 벌인 한편 1990년대에는 친중 노선까지 걷기도 했는데 이건 미국의 입장을 이용해 자발적인 외교를 한 사례이다.

호주도 미국이 자신들을 버릴 가능성이 없다는 걸 이용해 중국과의 교역을 적극 추진하였다."
 -나무위키 [파이브아이즈]
     
솔고개 21-09-04 00:22
   
우리의 안보와 국제적 지위가 격상되는 좋은 기회인데 왜 중국 눈치를 봐야 합니까
무엿 보복을 할려면 중국은 이미 했을겁니다 우리가 미국가서 대만을 언급을 했을때

중국자신들도 이제 한국을 함부로 할수 없다는것을 알수 있을겁니다
프로스포츠 21-09-03 11:41
   
쿼드하고는 성격이 다른데 훨씬 이전에 만들어진거고
쿼드는 탄생부터 중공을 겨냥해서 만들어진거고
     
아그립파 21-09-03 11:48
   
쿼드는 이제 곧 공식 국제기구화되려나 보더군요.
한국,베트남, 뉴질랜드까지 포함해서요.
많은 분들이 오해하시는데 한국이 쿼드가입을 거절한게 아니고
아예 초대받은 적도 없어요 아직은.
테킨트 21-09-03 12:01
   
토착왜구들 또 난리질알치겠네
왜구본국보다 먼저 가입은 절대 용납못하무니다
마시마로5 21-09-03 12:10
   
얼라이언스를 위하여~
     
아그립파 21-09-03 12:14
   
호드의 영광을 위하여~
          
해리케인조 21-09-03 13:42
   
이따 무법항 앞에서 보자~~~~
스스슥 21-09-03 12:15
   
정확히 몰라서 여쭤봅니다만... 파이브아이즈 특성상 미국+영연방 일부국 의 컨셉인데...
 
그 5개국 간의 상호 자동 자동개입은 어떻게 되어 있는지 아시는지요? 5개국 중 다른 하나가 공격받으면 남은 4개국이 자동 참전인지, 아니면 미국만 자동 참전인지... 미국외엔 다 영연방이니 자동 참전이 아닐까 싶습니다만..
 
그리고 +2~3개국이 증가되면 각 국 사이에도 동일한 자동참전 기능이  가동할지..


본문글에 올리신대로, 일본 주장으로는 독도문제가 한일의 영토문제인데.. 미국이 한일간에 자동참전을 넣지 않은 이유가 파이브 가입시 자동참전 문제와 마찬가지로 걸림돌이 되는 부분이 아닌가 싶어서 여쭤 봅니다.
     
아그립파 21-09-03 12:22
   
5개의 눈이란 영어 파이브 아이즈(Five Eyes)의 번역어로, 미국, 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드로 이루어진
5개국 간의 군사 동맹 및 정보 네트워크를 말한다. 


미국의 동맹등급

1급 동맹 -5개의 눈(Five eyes): 미국, 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드

2급 동맹국(Allies): EU 및 EC, 프랑스, 독일, 그리스, 이탈리아, 스페인, 일본, 대한민국

우방국(Friends): 브라질, 칠레, 콜롬비아, 인도, 멕시코, 이스라엘

적대국(Priority targets): 중국, 쿠바, 이란, 북한, 파키스탄, 러시아, 시리아

ㅡㅡㅡ
상호대등의 원칙하에 미국만 개입하거나 원조하는게 아니라 나머지 4개 국가도 자동개입을 하는 걸로 알고 있습니다.

자동개입이 곧 자동참전의 개념으로 보기엔 무리가 있고,
동맹국 간 영토분쟁 등 국지전 상황에선 중재의 개념이 보다 적합할듯 싶습니다.
ㅣㅏㅏ 21-09-03 12:43
   
제2조
당사국 중 어느 1국의 정치적 독립 또는 안전이 외부로부터의 무력공격에 의하여 위협을 받고 있다고 어느 당사국이든지 인정할 때에는 언제든지 당사국은 서로 협의한다. 당사국은 단독적으로나 공동으로나 자조와 상호원조에 의하여 무력공격을 방지하기 위한 적절한 수단을 지속하며 강화시킬 것이며 본 조약을 이행하고 그 목적을 추진할 적절한 조치를 협의와 합의하에 취할 것이다.
제3조
각 당사국은 타 당사국의 행정지배 하에 있는 영토와 각 당사국이 타 당사국의 행정지배 하에 합법적으로 들어갔다고 인정하는 금후의 영토에 있어서 타 당사국에 대한 태평양 지역에 있어서의 무력공격을 자국의 평화와 안전을 위태롭게 하는 것이라고 인정하고 공통한 위험에 대처하기 위하여 각자의 헌법상의 수속에 따라 행동할 것을 선언한다.

라고 한미수호방위조약에 되어 있네요.
     
아그립파 21-09-03 13:03
   
제 3조 마지막 줄 '헌법상의 수속에 따라'라는 것이 미 의회의 승인을 요한다,라는 뜻이라는군요.

'자동개입'이란 이 의회 승인 절차없이 즉각적 참전 내지 중재를 말하는 것입니다.
vexer 21-09-03 13:10
   
저는 이제까지 한국이 미중 사이에서 줄타기를 해야한다고 주장해왔는데, 이번 파이브아이즈 건으로 조금 생각이 바뀌고 있네요. 파이브아이즈 확대에 편입된다는건 정말 고대하던 일이니까요. 제가 경항모 찬성했던 이유도 미국(과 국제사회)으로부터의 이러한 지위향상에 도움이 될 것이라고 생각했기 때문입니다.

그러나 좋은해석만 가능한 것은 아닙니다.
파이브 아이즈 확대의 의미를 생각해 봅시다.
지정학적으로 그리고 경제/외교적으로 중국과 밀접한 한일. 러시아와 밀접했던 인도. EU의 수장이자 대중무역이 활발한 독일.
이들을 파이브아이즈에 초대한다는게 어떤 의미로 보이시나요. 제 판단으로는 '미국편에 서라, 선택해라.'라는 메시지로 보입니다. 이와 관련해 지금까지 이렇게 강하고 간명한 메시지는 없었습니다.
이제 선택할 때가 되었다는 뜻이죠. 그리고 추후 대 중국 경제제재를 강력하게 발동하겠다는 의미인 것이고요.

이러한 움직임의 바탕에는 최근 미국의 리쇼어링 정책(기업 본토로 불러들이기), 벨류체인에서 중국 배제 등 탈중국정책이 있었기 때문에 가능한 것입니다. 중국 비중을 낮춰 경제제재시 미국의 피해를 줄일 수 있기 때문이죠.

그러나 우리나라는 어떤가요.
현실적으로 우리나라 무역1위국이 중국입니다. 파이브 아이즈에 가입하게 되면, 중국은 우리나라에 무역제재를 하게 될 것입니다. 물론 중국측도 피해를 입으니 단교 수준까지 가진 않겠지만, 분명 사드때 이상으로 강할 것이고, 우리나라의 피해는 막대할 것입니다. 우리나라의 미래산업들이 심각하게 침체될겁니다.

즉, 우리는 아직 준비가 안되어 있다는 겁니다.
미국은 지금까지의 준비와 더불어 본격적인 중국제재에 들어가기 전까지 시간이 있지만, 우리는 파이브아이즈 가입선언을 하는시점에서 바로 피해를 입게 된다는겁니다.

그렇다고 미국의 메시지를 무시할 것인가. 이것도 어렵죠.
지금 청와대는 엄청 골머리 터지고 있을겁니다.

제 짧은 식견으로는 일단 보류시켜야 된다고 생각합니다. 미국노선을 타야 하는 것은 맞지만 시기적으로 우리에게도 준비할 시간이 필요하기 때문이죠. 그러므로 이에 대해 미국과 잘 협의해야 하며, 가입시기를 늦추고, 동시에 대중무역의존도를 빠른 속도로 줄여야 할 것입니다.
     
아그립파 21-09-03 13:19
   
으음..평소 님의 글을 보며 식견에 감탄하곤 했지만 이번만큼은 생각이 다소 다르군요.

보류라고 하셨는데, 이런 기회가 또다시 언제 올지는 아무도 모릅니다.

아시겠지만, 파이브 아이즈의 권역은 세 개의 대양으로 나뉘어 있습니다. 대서양, 남태평양과 인도양입니다.

한국을 이 파이브 아이즈에 초대하려는 시도는 서태평양 권역에서의 미국의 헤게머니를 강화하려는 의도이고,
이 서태평양에 존재하는 미국의 동맹국은 한국만 있는 것이 아닙니다.

만약 일본이 우리보다 먼저 파이브 아이즈에 가입할 경우, 일전의 G7 한국 가입 반대와 같은 사례가 다시 나오지 않는다고 장담할 수 있을런지요?

비즈니스에선 어떤 제안이 왔을때 이를 거절하는 정중한 표현이 보류입니다. 국제 관계에서도 이 뉘앙스는 크게 다르지 않을 것입니다.

설령 우리는 보류했다고 하더라도 상대는 거절이라고 생각하는 것이 세상의 관례 아니던가요.

중국의 경제 보복을 말씀하셨는데,
저는 IMF와 서브프라임, 중국의 사드 제재, 일본의 화이트리스트 제재 등을 겪으면서 오히려 단단해지고 더 강하게 성장하는 이 나라를 직접 목격했습니다.

단기간의 무역 제재 등은 있겠지만 충분히 이겨낼수 있을 거라 생각하는 이유입니다. 
순간의 불이익을 감수하더라도 얻어낼 것이 많은 기회입니다.
          
vexer 21-09-03 15:59
   
저도 아그립파님 글 항상 잘 보고있습니다.

제가 시간이 없어 짧게만 쓰겠습니다.

1. 파이브아이즈 가입으로 중국의 무역제재 후 다시 정상화되는 경우
2. 파이브아이즈 가입 보류 후 다시 가입 하는 경우.

1번의 경우는 사드때 봤듯이, 그리고 지정학적으로 엮여있는 관계를 고려했을때 매우 가능성이 높습니다. 다만 제재기간이 얼마나 지속될지가 관건이겠네요.

2번의 경우 미국의 상황 상 중국과 계속적으로 대적할 것이고, 미국의 군사적 부담을 함께할 국가들이 계속적으로 필요할 것입니다. 그러므로 보류한다고 다시 안받아 주는 일을 없을거라 생각됩니다.
이제까지도 중국과의 관계를 이유로 중간자입장을 고수하는데대해 미국역시 이해하는 입장이었기 때문에 이런부분은 충분히 시기조절이 가능할거라 생각합니다.

여하간 저는 1번,2번 둘다 가능한데, 1번은 우리가 경제적 타격을 입는것이고 2번은 그런문제가 없기때문에 2번을 지지하는 것입니다.
리스크판단에는 확률도 중요한데, 1번의 경제리스크는 100%, 2번의 가입실패리스크는 낮다고 판단한 것입니다.
평당1억 21-09-03 13:29
   
기회 준다면 일단 들어가고 봐야죠. 일단 지르고 용서받기랄까?

파이브아이즈란게 우리가 즐겨보는 무협지 같은걸로 비유한다면 기존의 속가제자가 본문에 정식으로 입적하는걸로 보면 될것 같습니다. 속가제자나 속문등의 경우 직계에 비해 어느정도 자율성이 보장되는 대신 마교(?)등에 당했을경우 본문도 계산기 두들기며 지원을 하게 되죠. 직계라면 이제 빼박 그 노선 타야되기에 움직임이 제한적이 되지만 대신에 본문 그 자체가 되는거죠.

시간을 두고 미루고 중국에 대한 무역을 줄이고...ㅋㅋ 이게 시간을 얼마나 줘야 될까요? 상대방도 우리 하는 꼬라지 다 보고 예견하고 있을건데.... 이런 문제는 "장고끝에 악수둔다."라는 결말을 맞이하게 될 공산이 큽니다. 이리저리 눈치보면 미국등에게 간잽이로 보일뿐입니다.  가입할거면 시원하게 빨리 가입하는게 낫습니다. 그래야 반발이 눈덩이처럼 불어나는걸 예방하고 기존 국가들에게도 신뢰를 얻게 될겁니다. 무역등은 우리가 중국에 의존이 큰만큼 중국 역시 한국이나 일본없으면 나락갑니다.
     
아그립파 21-09-03 13:35
   
동감입니다.
          
평당1억 21-09-03 17:23
   
추가로 예전부터 논의되었던 일본만 참여하고 한국이 중공 눈치보며 빠지면....그거야 말로 최악의 상황이라 봅니다. 한,일 둘다 못들어가면 못들어갔지 만약 일본이 들어가게 된다면 우리는 굉장히 어려운 상황에 놓이게 될겁니다. 그땐 대중국 수출을 하네마네 따위가 더이상 중요한게 아니게 될겁니다.
가을이야 21-09-03 15:15
   
만약 파이브 아이즈, 한일이 동시 가입후 전쟁나면 미국이 한일의 입장에서 양국을 침공하게 되나?
... 농담입니다.
나그네x 21-09-03 22:49
   
d10은 찬성하지만 뭐가 어떻든 한 나라의 수장까지 무자비한 감청으로 대표된은 nsa,애슐린같은 그런 성격의 정보공유체계는 솔직히 좀 고민이 필요하다고 보여짐.
예전 메르켈총리의 개인폰까지 무자비하게 감청해서 수집한 정보기관의 메인 연결고리 그룹일텐데.
이건 d10그룹하고 성격에 많이 다른것 같은데. 무조건으로 오..하면서 환호할 그룹은 아닌것 같음.
밀덕달봉 21-09-04 07:32
   
5아이즈 역으로 생각하면 미국이 전쟁하면 거짐 확정적으로 우리도 참전해야한다는 건 미국이 10년에 한두번씩 전쟁할때도 있는거 보면  우리도 꽤 전쟁에 참전하게 됨.