피탄 거부에 초점을 맞춘 설계가 적용되었긴 하지만 아무래도 에이브럼스가 비교대상이면
빈말로라도 방어력이 좋다는 말은 안 나오죠. 일단 거기는 소재부터가 사기인데 중량까지 압도적이라...
하지만 신형이다 보니 눈 밝은건 확실히 장점이고, 동일 출력 대비 적은 중량에서 오는 기동성은
가스터빈의 반응성에 대해 경쟁력을 만들어주고 능동형 유기압 현수장치의 승차감은 뭐....ㅎ

사격통제장치(시야+확대경 배율+....)는 K1A1때부터 미국 에이브라암스보다 좋다는 말이 있었지요.
근래에 폴란드에서 시험 사격 할 때, 3가지 거리에서 사격했었고,
폴란드 디펜스24 댓글에 의하면 직접 참관했는데, 그 중 제일 가까운 거리 1.2km에서 한참 위로 쏘았다 했습니다. 그러면서 심각한 결함이 있을 수 있다고도 하더군요.

이 곳에서 글 옮겨온 댓글을 본 것으로 기억하는데, K1A1탱크병 출신이 '입대부터 제대까지 자신은 한발도 명중하지 않은 적이 없다' 또 그 이전 K1 출신도 잘 맞는다! 했다 하는데....

또 폴란드인들이 방어력도 얘기 하던데...
우크라이나에서 러시아에 의해 파괴된 에이브람스(이 역시 폴란드 디펜스24에서의 댓글 내용이었는데... 장갑이 미국 사양 그대로 적용되었다 함, 우크라이나에 다운그레이드 해서 보내는 것과는 달리)와 독일 레오파드 탱크의 잔해물을 입수해서 그 들의 말과 일치 하는지, 안 알려주면 알아내던지 하였으면 합니다.

ps- 우크라이나 핵 걷었던 미국과 eu가 있었고 하였는데... 우크라이나에서 사람이 죽어가는데, 그 것도 구형 전차를, 열화울화륨 장갑 기술 유출 때문에 바꿔서 보낸다! 응?