커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 23-04-24 14:04
[잡담] 밀리 특성상 전쟁을 논하는것은 이상하지 않습니다.
 글쓴이 : 나르시스트
조회 : 656  

하지만 북한을 전재로한 전쟁발언은 향후 동북아 정세속에 대한민국의 영향력을
감소시키는 원인이 되겠죠.

현재 국방백서에는 중국, 북한, 일본을 포함해서 한반도 및 한국에 위협을 
가하는 세력들을 전부 적으로 규정하고 있습니다.

문제는 현정부의 생각없는 드립으로 인해 통상국가인 한국이
여러모로 곤란한 처지에 있다는 것이죠.

한국은 미국따라 중국따라 이분법적으로 외교를 진행해선 안되며
국지전 및 전면전의 경우를 상정해도 전쟁이나 분쟁을 일으킬 만한
오해를 대통령이 해선 안된다는 것입니다.

드라마나 영화에서 전쟁은 흥미진진할지 몰라도
한반도에서 전쟁이 발발하면 피해를 입는 것은 오직 한국뿐입니다.

미국의 논리나 중국이 논리가 아닌
우리 스스로의 정의로 전쟁발언은 삼가하는 것이 좋습니다.
물론 북한의 도발에는 단호하게 대처해야 겠습니다만
미국편에 들어서 지금의 한반도가 가진 영향력을 상실한다면
후대에 뭐라고 평가할까요.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
부르르르 23-04-24 14:09
   
일본이 이 글을 싫어합니다
     
땡말벌11 23-04-24 16:02
   
일본이 극도로 싫어할 듯
일본을 위해서 한국이 중국, 러시아, 북한이랑 개싸움하다가 디져야 하는데
바람아들 23-04-24 14:10
   
과거 사대의 예를 다하기 위해 청나라의 요구를 무시하고 명나라를 섬기다 굴욕을 맛본 조선의 후예 대한민국 정치가 또다시 굴욕을 향해 달려가고 있는 이 상황 균형외교를 잘 할 수 있는 지도자가 필요함
     
땡말벌11 23-04-24 16:06
   
광해군이 필요한 시점에 인조가 대통령된 것이죠.
야구아제 23-04-24 14:11
   
북한을 얻는 것이 꼭 미국의 허락이나 미국이 중국에 대응한 전략 속에 있다고만 해서는 안 되지 않을까 싶습니다.

더불어 북한의 전쟁 지속 능력을 고려할 때 남북간의 전쟁은 중국이나 러시아가 개입하지 않는 이상 장기전에 될 가능성은 희박하다고 봅니다.

막말로 북한에 폭탄 대신 쌀을 떨어뜨려도 전쟁은 1주일 안에 끝날 수 있을지경일지 모릅니다.

세뇌된 북한 주민들만 개화시키면 끝나는 문제죠.

하지만 남북의 휴전 상황을 그렇게 쉽게만 생각할 것은 아니라고 생각합니다.

주변 국제 정세가 개입하기 때문이죠.

그런 의미에서 미국과 중국도 직접적인 군사 대립을 원하지는 않을 것이기 때문에 오히려 우리가 미중 사이에서 과단하고 확고한 한반도 정세의 주인공임을 내세우고 이를 매개로 우리고 북에 군사적 위협을 공공연하게 내비칠 필요가 있다고 봅니다.

북한만 '조선 중앙 TV' 통해 '남조선 괴뢰도당'이라고 말하게 놔두지 말고 우리도 '김정은 씹돼지새끼'라고 공식 발언을 할 줄 알아야 한다고 생각합니다.

그것이 북한식 평화라면 우리도 해 줘야죠.
게임체인저 23-04-24 14:30
   
북한이란 어마무시한 재래식무기보유국과 대치중이 아니었다면 소련붕괴 이후 과연 우리는 국방력, 육해공 자체무장개발을 계속했을까요? 아마 우리도 서유럽국가들처럼 최소 야경수준의 국방수준만 유지하였을거고 지금 우러전쟁 등의 국면에서 끼일일도 일어나지 않았을것이고, 중국과 일본사이에서 걱정만 하고 있었겠죠? 오히려 대북 대치로 인한 텐션때문에 신무기개발, 어마무시한 보유량, 생산능력 등 인프라가 유지및확장되어가니까 모드들 우리에게 쫌 동참하라 난리고. 다만 이러한 상황에서 최소한 북한과 차라리 상호불가침확약 및 종전이라도 되었으면 살만할텐데요. 중국과 일본사이에서 현재 국방력 수준 유지 또는 신무기개발및 조달소요도 대중, 대일본에 대항가능한 ROC로 상향하여 개발하고
     
땡말벌11 23-04-24 16:05
   
북한을 이유로 동북아 외교의 중립적 발판이 되기도 했으며, 중국이 한국에 적극적 개입을
하지 않은 이유가 되기도 합니다. 외교판만 보더라도 납득이 되실 듯
역대 정부들이 북한을 이유로 중립적 외교를 양쪽에서 인정 받아왔습니다.
이걸 틀어버리면 한국은 최전선이 됩니다.
slrkanfk022 23-04-24 15:28
   
이 빡대가리들은  국익 국익 거품물고 그걸로 모든걸 쉴드치고 선동하는데

그래 우린 러시아하고 경제적 이익을 지켜야 하고 짱ㄲ하고도 경제적 이익을 지켜야 하니

미국이 하는거에는 동조할 수 없다 이거지?

그럼 미국이 ㅈ빤다고 한국에 수만명 미군주둔시켜놓냐고 전쟁나면 ㅈ빤다고 자국군인 한국에 참전시키냐고

미국은 호구시키들이라서 그런거야?

이 빡대가리들이 그렇게 국익 국익 그러는데 그럼 미국하고 국익차원에서만 관여한다면 미군 내보내야지

여의도 몇배나 되는 땅 평택에 우리돈으로 지어줘서 살게하는데 ㅈ빤다고 공짜로 그러냐

그래서 전작권 찾아오고 우리 중립국 선포하는거야.  그게 국익이잖어 이 빡대가리들아.ㅋㅋ
     
소문만복래 23-04-24 15:38
   
벌레새끼 좀 꺼지라고. 날좋은 봄날에 이게 뭔 윙윙거리는 소리냐;
     
땡말벌11 23-04-24 16:03
   
이분은 미군주둔이 한국을 위해서라고 말하고 싶은듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
     
찍수니 23-04-24 18:33
   
참 단순하시네~
황제폐화 23-04-24 16:55
   
도대체 무슨 헛소리를 하는 건가요? 국방백서에 우리의 적인 북한이라고 명백히 나와있습니다.
그 이외에 우리를 위협하고 공격할 나라를 엄두에 두고 있지만 직접적으로 전쟁하자는 이야기는 한 적이 없습니다.
우리나라를 비롯한 전세계에 위협을 가하는 불량국가에 대해서 단호하게 선을 긋는 행위는 마땅히 필요하다고 봅니다.
언제까지 양쪽편을 들어서 성공한 나라가 없습니다. 명확히 편을 결정할 때 신속하게 하는 것도 중요합니다.
그리고 우리나라는 전세계에서 서방세계 블루팀으로 여겨지고 우리도 그렇게 생각하고 있습니다.
     
현시창 23-04-24 17:15
   
응, 역사나 공부하고 오세요. 세계사에서 양다리 걸친 나라들만 살아남지 않았나? 고려가 금나라, 요나라, 송나라 사이에서 어느 하나만 편들어서 종묘사직을 유지했다고 생각하나요? 솔까 조선시대 후금한테 멸망 당하지 않은 건 운빨이었고. 국사만 공부해도 몰빵이 얼마나 위험한 일인지 아는데. 아직도 정신을 못 차렸네. 지금 대한민국이 미국 하나만 바라보고 먹고 살 정도로 덩치가 작아 보여요? 달린 입이 쌍팔년도 대한민국이 아니라고요.
     
찍수니 23-04-29 15:47
   
현대 외교에서 "전략적 모호성"이 대세 아닌가요?