커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-05-10 17:26
[뉴스] 문 정부, 육군 중심 軍구조 탈피…해·공군 균형발전 모색
 글쓴이 : 노닉
조회 : 3,248  


육군 중심 軍구조 탈피…해·공군 균형발전 모색
'한국형 3축체계' 개념 전면 수정 가능성
취임 후 국방중기계획 수정 착수
'바다위 사드' SM-3 도입 논의도 재점화될 듯

문재인 후보가 제19대 대통령에 오르면서 국방중기계획의 대대적인 수정이 이뤄질 것으로 전망된다. 문 대통령은 후보시절부터 해·공군력 강화를 통해 육군 중심의 기형적인 군 구조를 바로잡겠다는 공약을 제시한 바 있다.
문 대통령은 이번 대선 공약집에 국방개혁특별위원회의 설치를 통해 국방개혁을 추진해 나가겠다는 의지를 드러냈다. 국방개혁안은 큰 틀에서 ▲상부지휘구조와 인력구조 개편 ▲무기체계 개편 ▲국방운영제도 개선 등 핵심과제를 재선정한다는 것을 골자로 하고 있다

이를 위해 국방중기계획을 새롭게 작성하고 그 안에 부대구조 개편과 병력감축 운영안, 3군 균형발전을 통한 통합전력 극대화 방안을 담는다는 계획이다. 

눈에 띄는 부분은 국방부가 최근 발표한 국방중기계획을 새로 작성하겠다는 부분이다. 국방부는 4월14일 '한국형 3축체계' 조기구축을 골자로 하는 '2018~2022 국방 중기계획'을 발표한 바 있다. 

<<<생략>>>>>>>>>>>>>>>>

문 대통령은 그러나 집권 1년 안에 국방개혁 후속안의 완성을 통해 이같은 계획안을 다시 작성한다는 방침이다. 기본적으로 지상군 중심으로 짜여진 기존 한국형 3축체계의 개념을 전면 수정해 3군 전력을 고루 활용하는 수준이 될 가능성이 점쳐진다.

문 대통령은 1월 발간된 자신의 대담집에서 "현재 우리 군의 기형적이고 왜곡된 구조는 해군과 공군 전력을 미군에 의존해왔기 때문"이라며 "공군력과 해군력을 높여서 균형있는 병력체계를 갖춰야 한다"고 주장했다.

<<<생략>>>>>>>>>>>>>>>>

군 관계자는 "문 대통령을 비롯한 주변의 외교안보팀은 상대적으로 규모가 작은 해·공군 조직을 키워야 한다는 인식이 강한 편"이라며 "집권 후에 해군의 무기체계를 포함시켜 한국형 3축체계 개념을 대대적으로 바꿀 가능성이 있다"고 말했다.
KAMD체계의 일환으로 한 때 검토됐던 SM-3 요격미사일 도입 논의가 다시 이뤄질 수도 있다는 전망이 나온다.

<<<생략>>>>>>>>>>>>>>>>

문 대통령 정책자문단 송영무 국방안보특별보좌관은 해군참모총장 출신의 대표적인 해상방어체계 도입론자다. 2012년 대선 때부터 문 대통령의 안보정책을 이끌어 온 송 보좌관은 SM-3로 고층방어를, 요격고도가 짧은 SM-6로 하층방어를, 사드로 중층방어를 각각 맡는 다단계 다층 방어체계를 주장하고 있다.

<<<생략>>>>>>>>>>>>>>>>



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
제비96 17-05-10 17:30
   
SM3, SM6도입하면 좋겠네요.
     
신하 17-05-10 17:37
   
진짜! 동감합니다.ㅎㅎ
포방부 꼬리표는 떼어내고
중국대비 공군, 해군 적어도 30%이상씩 확보해도
막아내는게 가능하리라 생각되거든요.
물론 후속 군수지원이 문제지만..
          
자체발광 17-05-11 01:41
   
이미 포는 충분하기에 보병 장비쪽이 시급하다고 생각 드는데요.
K-2기반 이 아닌 차기 소총도 슬슬 개발 들어가야 할듯 싶고
도트사이트와 최신 열상 야시경 같은 장비도 중요하다고 봅니다
그리고 감시하는데 있어 터렛이나 무인 정찰 차량도 양산하면 좋겠죠
육군 예산을 줄일게 아니라 국민적 이해와 동의를 얻어 국방비 증액을 하는게 옳다고
생각합니다.
     
neotop 17-05-12 08:54
   
패트리어트, SM2, SM3, SM6, 사드
이렇게 풀세트로 맞추면 현재 우리나라가 도입할 수 있는 범위내에서는 최선의 방공망을 구축할 수 있겠죠.
스크레치 17-05-10 17:34
   
SM-3 도입 적극 환영합니다.

더불어 해, 공군 균형발전도 환영
     
자체발광 17-05-11 01:43
   
저도 도입을 찬성하지만 한척에 과연 몇기가 탑재돨지 의문이네요.
일본은 10기정도고 미국은 6기정도 하고 하는데 우리는 일본 수준으로 도입했으면
좋겠네요.
씨지J 17-05-10 17:37
   
의외로 모두가 윈윈할 수 있는 방안이 이거인가 싶기도 합니다.  중국애들은 대략적인 논조를 보니 뭘 배치하던 미군 말고 한국 손으로 운용하는거면 좋겠다는 것 같고(이건 좀 의외더군요), 미국애들은 MD시스템의 한국 편입이라는 큰 틀에서 한국을 유도하기엔 지금 트럼프가 영 문제입니다.

오히려 문재인이 그냥 우리한테 팔아라 우리가 운용하면서 미군도 지킬게. 이런식으로 밀어붙이면 오케이 할 가능성도 있을 것 같구요. 이를 계기로 SM-3, SM-6 THAAD,  L-SAM, 팩3와 천궁으로 이어지는 아주 집요한 방공망도 건설해서 북한애들의 지랄에도 억지력을 갖도록 할 수 있지 않을까 싶습니다.
     
전쟁망치 17-05-10 17:49
   
얼마전에 뭐였더라 한국이 배치 하는건데도 뭐라 그랬어요.
애초에 중국은 한국이 중국을 위협하는 무기를 배치하는걸 원하지 않음
          
archwave 17-05-10 17:58
   
중국을 위협하는 것도 물론이고,
중국의 공격을 방어하는 무기를 배치하는 것도 원하지 않음.
          
할쉬 17-05-10 19:57
   
저번 사드보복사건들 보면서 앞으로 짱깨들 무시하기로 했습니다..
못봐주겠네 17-05-10 17:41
   
시작이 좋으네요 ~
누리마루 17-05-10 17:42
   
역시 밀덕의 후예
뽐뿌맨 17-05-10 17:45
   
이건 좋은데요.. 일본은 싫어할 듯.
박하맛사탕 17-05-10 17:46
   
역시 현역 출신~~ 캬  ㅎㅎ
심플 17-05-10 17:54
   
흠~

요건 마믐에 드네,
난나야 17-05-10 17:56
   
good job!
archwave 17-05-10 18:01
   
함대를 보호해야 할 비싼 이지스함을 미사일 방어를 위해 묶어놔야 한다는 단점때문에 일본도 이지스함 대신 지상 배치형 이지스로 선회하려는 마당인데, 어째 좀 뭔가 안 맞는다는 느낌이 드네요.
     
할쉬 17-05-10 19:58
   
제대로된 대양해군 좀 만들어 봅시다..
그리고 3면이 바다인 나라 아닙니까..
이지스 몇대 더 있어야지..
달의왕 17-05-10 18:02
   
사드 도입을 원하는 분이 국방안보특별보좌관 이었다니 상당히 의외네요.

sm-6 은 이미 도입한다 했고 미국도 우방에 판다 했으니 아무 문제는 없고

sm-3 를 과연.  짜장들 개발광 하겠구나 ㅋㅋ
     
archwave 17-05-10 18:09
   
의외랄 것도 없어요.

순수하게 국방 측면으로 생각한다면 답이 이미 정해져 있는거니까요. 중층방어엔 사드 말고 대체품이 없고, 중층 방어를 생략한 미사일 방어는 생각할 수 없기 때문이죠.

언론에 빼꼼거리는 텔런트전문가/정치충을 제외한 누구 (군인이든 전문가든) 에게 물어도 같은 답이 나오는거니까, 탤턴트전문가/정치충이 아닌 보좌관을 쓴다면 다 같은 결론이 제시되죠.

다만 구성에서는 약간씩 다를 수 있음. 해상배치형이냐 지상배치형이냐 등등. 이 역시 어느 쪽으로 하든 사드는 대체 불가능. 한국은 일본이 아니기 때문에 사드 빼고 생각할 수 없음.
     
할쉬 17-05-10 19:59
   
짱깨들 발광 하건 말건 신경 쓸 필요 없죠..
승호 17-05-10 18:12
   
원래 그렇게 하기로 돼있는데 새삼스럽게
밀리마니아 17-05-10 18:34
   
일단 멀린 40대 포세이돈 30대 KDDX 12척 F-35 60대 더 ㄱㄱ
     
자체발광 17-05-11 01:30
   
멀린 40대 포세이돈 30대는 돈이 너무 많이 깨져요.
포세이돈은 20대 정도가 예산 한계일거 같습니다. 연구 용역에서도 12~20대 정도로
잡았으니까요. 그래도 KDDX 12척 F-35 60대 의 님의 주장은 저도 격하게 동의 합니다
조금 무리를 하더라도 꼭 필요한 사업이라 생각하거든요.
          
neotop 17-05-12 08:56
   
정말 포세이돈 20대나 도입한다면 엄청 난데요.
향후 해상/대잠초계기 50대 정도로 맞추면 좋겠네요.  (회전익 제외)
시발라마 17-05-10 22:02
   
해공군 전력을  증대 시키는게 좋긴 한데 문제는 육군에 비해
돈이 마니 들어간다는것이 문제지요...쩝
명예직업들 17-05-10 23:59
   
방향은 맞는데 공군전력을 늘릴려면 양질의 전투기를 확보를 해야되는데 그게 방법이 있을지 의문이고, 그래서 꼭 해군만 늘리겠다는 소리로 들리니, 해군이야 이미 진행중인데, 정해진 예산에서 국방부내에서 파이를 나눠야 되는데 , 아무쪼록 잘짜서 잘 실행이 되야겠지요.
자체발광 17-05-11 01:35
   
육군도 감시 시스템과 공격능력을 갖춘 터렛을 개발과 대량 양산 했으면 좋겠는데 말이죠.
전시국가 게다가 다방면에서 자체 무기 개발능하고 성능또한 나름? 우수해 여러국가에 무기수출
까지 하는데 국방비가 조금 적다고 생각 드네요. 특히 무기 수출에 있어서 해마다 큰폭으로 증가하기에
버리는 돈이 아니라 투자라는 개념을 갖고 조금 늘렸으면 하는 바램입니다.
미월령 17-05-11 21:23
   
이게 정답이죠.
누리마루 17-12-03 05:40
   
원래 노무현정부에서 하던 정책