커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-05-13 22:26
[잡담] <최종정리>한국 해병대 독립 이유와 존재이유.
 글쓴이 : 흑룡야구
조회 : 2,492  

해병대 장성 출신들이 왜 해병대를 독립시키려 하느냐면 타군에 비해 빨에서 밀린다고 생각하기 때문입니다.

즉, 3성 장군이 최고라서 참총이나 합참의장, 국방부 장관이 될 수가 없고,

구체적인 편성과 규모 훈련과 작계 등에서도 빨에서 밀려서 불리하다고 보기 때문에 해병대의 4성 장군을 만들기 위해 독립을 하려는 것입니다.

현재 한국 해병대의 규모는 2만 6천 정도로 2개 사단과 백령도와 제주도의 2개 여단, 연평부대 등의 독립 대대나 중대 등으로 구성되어 있습니다.

1사단은 완전한 상비 사단인데 2사단의 경우 원래는 상비사단이어야 하지만 철책이 없는 임진강 경계의 서북 도서 및 해안 지방의 경계 근무에 열중합니다.

해병 2사단은 상비 사단을 위해 현재 임무를 육군에 이관하려 했지만 육군이 예산과 병력 증원을 이유로 거부하는 바람에 아직도 전방 사단으로 남아 있죠.

그리고 백령도 역시 원래는 1사단과 2사단의 예비 연대가 순환 근무를 해야 하는데 사정의 여의치 못해 그냥 전방 부대로 남아 있습니다.

이러한 것들이 해병대 고위 장교들에게는 이른바 "빨"에서 밀린다고 생각하게 한 것입니다.

아마도 해병대 출신 장교들은 두 개의 여단으로 이루어진 한 개의 사단이 3개가 되어 상륙군단으로 해병대가 증원되기를 바랄 것입니다.

뭐 여튼 현시점에서 해병대가 4성 장군을 만들 수 있는 유일한 길은 군 독립 뿐입니다. 그래서 자꾸 독립하겠다고 하는 것입니다.

타군과 대등한 위치에서 함께 하겠다는 것이죠.

우리나라에서 가장 강한 군대는 육군입니다. 우리나라의 육군은 세계 3위 전력이죠.

육군은 강력한 힘과 첨단의 장비로 전선을 지키고 후방에서 역습을 도모하는 가장 잘 정비된 군대입니다.

그런데 적과 육군이 대치할 경우 힘대 힘으로 맞서기 때문에 빈 틈이 없습니다.

물론 이 때 특수전 세력이나 특공대 등을 동원에 적 후방을 교란시키고 전선을 새롭게 할 수는 있지만 군단 소속이나 야전군 소속이면 그 작전 범위가 제한적이겠죠.

그래서 이 때문에 특수전 사령부를 독립시켜서 운용하고 있지만 그들은 원칙적으로 소수 정예로 대규모 병력 투사가 어렵습니다.

두 거인이 양손을 서로 맞잡고 힘을 겨루고 있는 형국을 생각해 봅시다.

엄청난 힘을 쓰는 두 사람에게 뒤에서 누가 뒤에서 적의 머리를 때린다면 어떻게 될까요?

아마 큰 타격이 될 것입니다.

해병대의 역할은 이런 것이죠.

아군의 공군력과 해군력이 적을 압도할 때 전선의 교착이 지속될 때 적의 해안선 후방에 대규모로 투사되어 거점을 만들고 거기를 토대로 새로운 전선을 형성하는 것이죠.

이렇게 되면 적은 전방과 후방에 두 개의 전선이 생겨 전력을 한 방향에 투사하기가 힘들고 후방이 무너져 적의 지휘부도 위험에 처할 수 있습니다.

이것이 해병대가 존재하는 이유입니다.

혹자는 이런 임무는 육군도 할 수 있다라고 하시는데, 일단 맞습니다.

하지만 현재 우리 육군 중에 헛으로 빈손 놀리는 부대는 없습니다. 즉, 자기 맡은 구역이 확실하기 때문에 뒤로 돌릴 여유 병력이 없는 것이죠.

그렇다고 갑자기 새로운 부대를 창설해 담당 임무를 맡길 수는 또 없는 것이겠죠.

해병대는 상비군입니다. 전선을 갖고 있지도 않죠, 원칙적으로는 말이죠.

그래서 강한 육군이 힘을 쓰고 전력으로 전선에서 싸울 때 작은 힘이지만 날카로운 힘으로 적의 후방을 때리는 것입니다.

과거 당나라 군대가 별동대를 통해 평양에 직접 상륙하려 했던 것과 같은 맥락이죠.

전선이 교착상태가 되자 상대적으로 방비가 허술한 적 후방을 소수의 정예부대로 찌른 것입니다. 

상황이 이런대도 해병 필요 없지 않느냐 라고 하신다면 맞아요, 해병 역할을 할 어느 부대라도 있으면 됩니다. 라고 말할 수는 있지만 그 역할을 하는 부대를 없애라고 한다면 이는 안 될 말입니다.

그리고 지금 한국 해병대는 미해병대의 보조 역할을 수행할 뿐입니다.

해병대가 독자적인 상륙 능력을 가지고 확실히 우리 군의 창이 되기 위해서는 많은 지원이 필요한 것이 사실입니다.

저도 그것이 단 번에 가능하리라고는 생각지 않습니다.

그러나 애초에 해군의 함선 보유 계획에서 3 대의 이지스 함 보유가 그 배로 늘었고, 원래는 전투함 건조 후 상륙함 건조로 넘어가고 했으나 다시 전투함 건조로 방향을 돌리게 됐습니다.

물론 해군력이 강해야 되기 때문에 어쩔 수 없는 선택이라 이해는 합니다.

하지만 이러한 방향의 전력 도입 전개가 혹여 해병대의 목소리가 약해서 아닌가 하는 생각은 들 수 있습니다.

그래서 해병대는 4성 장군을 원하고 현실적으로 해병대가 군단 급이 채 안 되는 상황에서 4성 장군을 얻는 길은 독립된 군이 되는 방법 밖에는 없네요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
흑룡야구 17-05-13 22:33
   
참, 왜 해병대가 4성 장군을 요구하냐면

4성 장군이 나와야만 합참의장도 해병출신이 될 수 있고, 국방부 장관도 가능성이 열리기 때문이죠.

물론 이문제에 대해 타군도 어렵다는 것은 알지만 지금의 해병처럼 불가능한 것은 아니잖아요.
     
귀요미지훈 17-05-13 22:48
   
본문에서  해병대의 역할이 '작은 돌'이라고 하셨는데...

4성장군 --> 합참의장 --> 국방부장관까지 하려는 이유는 뭘까요?

1. '작은 돌'이 아직 제대로 된 '작은 돌'이 아니라서, 제대로 된 '작은 돌'을 만들려고?
2. 작은 돌을 큰 돌로 만들려는거?
          
흑룡야구 17-05-13 22:49
   
전략적 한 방이 작아도 가치는 크죠.

말 꼬투리 잡는 투로 해병 싸잡아서 싫다고 하실 것이면 애초에 그만 두시기 바랍니다.

저는 술 먹으면서 꼬장 부린 적도 없고 해병이라고 타군 비하는 태도나 언사를 일상에서 한 적도 없습니다.
               
귀요미지훈 17-05-13 22:52
   
뭔가 오해를 하셨거나 아니면 답정너?

전 님이 말씀하신 내용에 있어 궁금한 점이 있어서 쓴 댓글인데

그런 식으로 댓글을 다시면 어떻게 토론이 되나요?

님이 해병대의 역할을 '작은 돌'이라고 규정해 놓고선 또 해병출신이 국방부장관까지의
길이 열리기 때문이라는 글을 썼기에....

역할과 원하는 지위가 상충되지 않나해서

진짜 원하는 것이 무엇인지 궁금해서 질문한겁니다.
                    
흑룡야구 17-05-13 22:55
   
본문에 있습니다.

왜 4성 장군을 원하며 나아가 합참이나 국방부장관까지도 원하는지 말이죠.
                         
귀요미지훈 17-05-13 22:57
   
본문 다 읽고 댓글 다는겁니다.

'작은 돌'이라고도 하셨고, 또 '타군과 대등한 위치에 서겠다'...라고 하셨는데

뭔가 상충된다고 생각 안드세요?

육군, 공군, 해군, 해병군....뭐 이렇게 4군 체제가 되어야 한다는건가요?
                         
흑룡야구 17-05-13 22:58
   
작은 돌을 고칠께요, 그 뒤에 큰 타격이라고 했는데도 그것을 안 보면 제가 뭐라고 해야 하나요.

핵 탄두는 작잖아요, 근데 큰 위력이죠.

됐습니까?
                         
귀요미지훈 17-05-13 23:02
   
님 논리대로라면....

님 말씀대로 핵무기가 젤 위력이 큰데 해병대가 아니라

핵무기를 운영하는 부대를 따로 떼서 육해공+'핵군'으로 독립시켜줘야 말이 되지 않나요?
                    
흑룡야구 17-05-13 23:06
   
해병의 역할을 말한 부분을 꼬투리 잡아서 말하는 것은 전체는 보지 않고 부분만 봐서 어떻게는 논파로 상대의 주장을 꺾겠다는 뜻이죠?

님은 해병대가 싫고 꼴 뵈기도 싫다는 것입니까?

그럼 그 이유라도 좀 말씀해 주시죠.
                         
귀요미지훈 17-05-14 00:58
   
이상한 분이시네요.

님이 글을 썼고 님이 쓴 내용 그대로를 가지고
토론을 하고 있는데 님 의견과 다르면 꼬투리 잡는건가요?

님 주장의 설득력이 약하고 글에 모순이 있는건 생각 안하세요?

님 주장에 대해 의문을 품고 질문하는 것을 해병대가 꼴 보기 싫다..는 식으로
몰아 가네요.ㅎㅎ 어이가 없군요.

제 댓글은 님이 얘기한 내용 그대로에 대한 댓글입니다.
제 주장은 전혀 없어요.
제 댓글 어느 부분에  해병대 꼴 보기 싫다는 감성적인 내용이 있습니까? 네?
전 해병대에 억하심정도 없고 해병대와 개인적으로 아무런 관련도 없습니다.

님은 지금 내 주장이 무조건 맞다..라고 억지 부리는 어린애 같아요.

남들 보라고 게시판에 글을 올리고 뭔가를 주장하실거면 반론이나 의문에 대해서
논리적으로 설명을 하시면 됩니다.

자신의 글에 동의하지 않거나 의문을 품는다고 그걸 꼬투리 잡는다고 하실거면
왜 남들 다 보는 게시판에 설득력 낮은 글과 댓글을 다시는지 이해가 안가네요.
난나야 17-05-13 22:41
   
해병대에 대한 자부심은 충분히 이해합니다...

우리나라에서 해병대란 상륙작전에 조금더 특화된 부대 그이상 그이하도 아님니다...

님의 글에서 아군의 공군력과 해군력이 적을 압도할 때는 전선이 교착될이유가 없을뿐더러... 압도적인 상황에

서 보통의 군 통솔자가 위험부담이 큰 상륙전을 계획할 가능성은 적다가 대부분의 상식이겠죠..
(아주 특별한 경우가 아니면......)

해병대 자부심은 좋지만 우리육군이 전선방어만 한다는 무지는 듣기 좀 그렇네요...

님의 주장중 해병대가 상륙작전으로 교두보를 마련하면 해병대 거기에 주둔지 두고 부대정비 합니다...
그렇지 않나요? 교두보확보하고 육군이들어와 주둔하고 해병대는 바로 다시 전선을돌파하는 부대가 되고
또 다시 교두보장악하면 육군이 주둔하고 또 해병대는 공격하나요?

그럼 그렇게 내륙으로 들어가면 육군이 공격해들어가는거랑 무슨 차이가 있겠나요?

무슨해병대는 공격만 하는 부대이고 육군은 수비만 하는 부대라는 터무니 없는 부심은 부리지 말기를

육군도 공격하는 임무가 있는 부대가 있고 때론 해병대도 방어를 맏을때가 있는겁니다.
     
흑룡야구 17-05-13 22:48
   
조금더 객관적으로 생각해 보시고 말씀해주셨으면 하네요.

육군은 전선을 중심으로 하기 때문에 틈을 내기 힘들다고 했지 않습니까?

해병대는 상대적으로 운신이 자유롭죠. 또 그렇게 편성되고 관린되고 유지되고 있습니다.

그 점을 이야기 한 것이죠.

해병대 편성을 보시면 상당히 유연합니다.

그리고 각종 전사에도 해병대는 병력 규모에 비해 피해가 많습니다.

이는 좀 더 공격적인 작전을 펼쳤다는 증거 아니겠습니까?

이것이 부심이 아니라 해병대의 역할에 관한 것입니다.

육군이 수비 부대라는 것이 아니라 전선을 통해 전쟁을 치르면 교착 상태가 되기 쉽다는 것이죠.

물론 압도하면 다르겠지만요.

그래서 힘대 힘의 맞섬에서 교착상태를 뚫을 전략군이 필요한 것이죠.

현시점에 미해병대는 원정군의 개념이고,

우리는 '국가전략기동부대'로 해병대를 규정하고 일종의 별동대로 보고 있습니다.

저도 해병 출신이라 해병 밖에 모르겠지만 육군 출신분들도 육군의 잣대로만 해병을 바라보지는 말았으면 합니다.

정말 필요 없다면, 그 작계적 가치가 없다면 없애면 되는 것이죠.

그게 아닌데 자꾸 필요 없다, 뭐가 다르다고 난리냐, 라고 하는 부분이 싫은 것입니다.
          
난나야 17-05-13 23:07
   
해병대가 전략적 가치가 없다는 말은 저도 동의 안하고요..
작계적 가치? 어쨌든...이런 조합의 말은 들어보질 않아서요.
당연히 어떤 작계상에는 해병대의 상륙작전이 포함된 작계도 있으니 해병대가 존재하는 거겠죠..
단, 지적하고 싶은 점은...
해병대의 원래 기원..
오늘날 해병대가 추구하는 방향...(앞으로도 발전하기도 하고 변하겠죠)
위의 두 개념이 일치하지 않음에서 발생되는 논란이라 생각되네요...
국가 전략 기동부대로 규정한건 얼마 안된이야기이고(변화는 국제 정세에 따라 신속투입가능한 부대의 창설) 아직 우리나라의 해병대는 그만한 역량을 갖추지 못하고 있는 점은 안타까운 사실이나.. 육군과의 차이점은 상륙전에 조금더 특화되어있는 부대란 말입니다.

교착상태를 뚫을 전략군이 해병대만 할수 있다고 말하시는 듯 해서.. 그걸 지적하는 검니다..
작계상으로 어떤상황에선 해병대가 전선수비를 맞고 육군이 진격할수도...
그반대도 물론...작계를 볼수 있다면 쉽게설명할수 있을텐데..
그러니 해병대가 마치 우리나라 군대중 유일한 전략군이란 주장엔 동의할수 없다가 저의 결론이네요.
               
흑룡야구 17-05-13 23:08
   
그러니 상비군이죠. 육군을 보조할 수 있으며 나아가 우리 군 전체의 승리에 여러 부문에서 유연하게 대처할 수 있는 군대가 해병대라는 것이죠.

그 점을 설명하는 것이 좀 공격부대라는 점이 부각되었나 보네요.
                    
난나야 17-05-13 23:12
   
군 전체의 승리에 여러 부문에서 유연하게 대처할 수 있는 군대가 되는게 모든 군대의 목표일껍니다....

특히 우리나라 해병대가 육군과 비교해 조금다른 부분은 조금더 특화된 상륙작전능력정도 그 이상 그 이하도 아니란 말을 다시한번 드리네요...
                         
흑룡야구 17-05-13 23:15
   
연구 결과입니까, 아니면 본인의 주관적 판단입니까?

그리고 상륙작전의 전략적 전술적 가치에 대해서는 어떻게 규정하고 계십니까?

정말 님 말씀대로라면 그럴 것이면 해병대는 없애는 게 낫겠죠.

님이 보시기에 왜 해병대는 별로 전략적 가치가 없다라고 보십니까?
                         
난나야 17-05-13 23:21
   
계속 같은 말만 하게 되네요...
전략전술적 가치 없지 않고요..
왜 없애야 합니까  반대로 말하면 앞으로 국가전략부대로서의 역량을 갖추어나가 미국의 해병대처럼 운용도 가능하고...
또 일정파트에 조금이라도 더 특화된 부대를 굳이 왜 없에야 한다고 주장하겠나요?
님은 군대에 주특기 다 없애자고 할껌니까?

무조건적으로 동의 안하면 기분나쁘신가 보네요... 그래서 전 보통 이상한 부심부리는 해병전역자에게 "넌 해변대다, 해병대라 말하지마라 진짜 해병에게 미안하다"라 말하죠..
그런 분이 아니시길 바람니다...
                         
흑룡야구 17-05-13 23:23
   
님께서 그 이하도 이상도 아니다라고 하시니 하는 말입니다.

'그 뭐 상륙전 아무나 하는 거 너희들이 한다고 별 다른 것은 없다.

너희는 딱 거기까지.'

이런 뉘앙스라서 드린 말입니다.

'상륙전'이 그 이상도 이하도 아닌 무엇인가 싶네요.
                         
난나야 17-05-13 23:25
   
"좀더 그에 적합한 훈련 받아서 좀더 그런부분에서 특화된 부대이다...." 제 말의 의미

"해병대의 전투력이 어떤 상황에서도 모든 군대를 앞도한다"란 생각은 잘못된 거라고요..

해병대는 딱 거기까지란 말이 아니라 현실의 우리 해병대가 아직 그이상의 역량을 갖추지 못하고 있다...란 말이라고요...
돌무더기 17-05-13 23:01
   
지금 상태로는 해병대는 독립해도 독자적으로 작전이 안되잖아요
미군처럼 독자적인 작전능력을 가질려면 미군만큼 투자를 해야 한다는 말인데...
그건 미군이라 가능한거고요
     
흑룡야구 17-05-13 23:03
   
이런 말이죠, 해병대가 독립하면 해병 참모총장이 나올테고, 그러면 이를 발판으로 합참의장도 해병출신이 나올 수 있고, 나아가 국방부 장관도 해병 출신이 할 수 있게 될 수 있는 가능성이 열리죠.

그러면 해병의 입장이 좀 더 잘 고려되어 육방부 중심의 군편제도 개선되고 상식이 통하는 범위에서 해병의 자체적 능력도 갖추게 될 것이라는 복안이죠.

물론 억지로 끌어 오겠다, 힘을 쓰겠다라는 뜻은 아닙니다.
니꼬치다 17-05-13 23:02
   
근데 앞으로의 전쟁에서 해병대가 필요한가요?
제가 잘은 모르지만 해병대의 주 목적이 상륙전인것 같은데 앞으로의 전쟁구도가 상륙전에서 힘쓸일은 크게 없을것 같아서 말입니다.
보통 공중에서 상륙지점을 초토화 시키고 함포나 함대지나 지대지로 발라벌리고 공중을 제압한 뒤에 헬기부대 위에 뛰우고 상륙하지 않나요???
그러니까 앞으로 느낌이 행정상륙이 더 많을것 같아서 말이죠...
     
흑룡야구 17-05-13 23:06
   
그래서 미군은 원정군이라는 개념으로 미국을 상징하는 군대로 미해병대를 인식하고 있습니다.

우리는 비전선군으로 군이 원하면 언제라도 파견하고 공격할 수 있는 상비군으로 해병대를 인식하고 있으며,

그래서 '국가전략기동부대'라고 자체적으로 부르고 있습니다.

물론 그러한 역할을 꼭 해병대가 해야 한다는 뜻이 아닙니다. 하지만 각 군의 역할이 있고, 육군이 잘 하는 것이 있고, 또 타군이 잘 하는 것이 있는 것입니다.

혼잡한 도로에서는 대형 세단보다 오토바이가 더 효율적인 것과 마찬가지인 것이죠.
태강즉절 17-05-13 23:23
   
독립을 하더라도 사실 3성이면 족한거죠..두개와 세개 사이에 .5개 존재한다면.두개반 줘도 무방?..ㅎ
죄송!!!..사전 양해를 구하옵고..^^
전장의 보조(?) 수단인 단위에... 대장을 주면..
그 보다 화력 만빵으로 독립적 작전 수행하는 7군단장등엔 대장 달아줘야할것 아니겠습니까?.ㅎ
단지 합참이나 뭐 그런걸 가기위해 대장을 달아줘야한다면..군사적보다는..
조직의 이익을위해?..기냥..가오 한번 잡자고여?..
해병 출신..합참,장관이 전시에..그  몇십배인 육군의 생리를 자알~~알아 전장 지휘가  능하겠습니까?
또한 현재도 타군을 개무시하는 땅개 장군들인데..과연 전시에 현실적으로 통제가 수월할까여?
독립군 해병 사령관 계급은 중장으로도 충분할 것 같습니다 그려.
기존 대장들도 줄여야할 판인데여.ㅎ
     
흑룡야구 17-05-13 23:24
   
그럼 육군도 별들 다 줄이고 합참도 3성 출신에서 될 수 있도록 하면 되겠네요.

안 그래도 3성 중에는 해병대 사령관이 제일 빨이라고 하더군요.
          
태강즉절 17-05-14 00:25
   
합참을 3성으로 하면.. 해병은 준장이나  대령이 사령관해야겠죠..ㅎ
이시도르 17-05-13 23:28
   
말도 안되는 주장 좀 그만 합시다. 우리나라 해병대 예비역들은 도대체 현실감각이 없네요. 4군체제는 오직 이 지구 상에서 미국만이 할 수 있는 겁니다. 다른나라 해병대 보세요. 우리나라 만큼 규모가 큰 해병대가 있는 줄 아십니까? 4군체제는 미국처럼 예산이 어마어마한 나라에서나 가능한겁니다. 왜요? 미해병대처럼 해리어, 바이퍼까지 사달라고 하시지. 예산을 제외하고라도 우리나라는 미국처럼 해양국가도 아니고 대규모 해외원정군도 필요 없습니다. 도대체 미군처럼 4군체제에 대규모 해병대가 왜 필요합니까?

그리고 앞의 글에서 "이승만 대통령은 친일 세력이 많은 육군을 견제하고 대통령의 친위 부대 혹은 전략적 전투 부대 육성을 위해 당시 독립 운동을 했거나 독립 세력에게 지원을 많이 했던 상선 승조원들이 많이 있던 해군에서 소수의 인원을 차출하여 해병대를 편성했다."라고 쓰셨는데 역사왜곡입니다. 육군은 친일파 출신이 많다고 까시면서 교묘하게 해군에 묻어가기를 시전하시네요. 해병대 초대사령관 신현준은 어디 출신이랍니까? 만주군 출신이면 확실한 친일파이고, 친일인명사전에도 올라가 있습니다. 김석범, 김동하, 김윤근은 해병대 아니면 뭡니까?

"- 이제와서 과거사를 논하자는 것은 아니나 통일 이후에는 특전사가 정말로 해군의 특수전 사령부처럼 소수 정예화 되고 그들이 담당하는 전술적 임무를 해병대에 이관하는 것이 일면 바람직해 보인다.  - 만약 그럴 것이 아니라면 반대로 해병대를 소수 정예화 해서 영국의 코만도와 유사한 성격의 부대로 개편해야 할 것이다."

도대체 무슨 말씀을 하고 싶은 겁니까? 영국처럼 해병대를 소수 정예 특수부대로 만들자는 겁니까? 아니면 미국처럼 4군체제 대규모 상륙보병으로 만들자는 겁니까? 까놓고 미국식 해병대는 '포스리컨' 제외하면 상륙이라는 특수임무를 수행하는 보병사단 아닙니까? 한국군도 2개 사단체제를 유지하고 있는데 무슨 특수부대에요? 그리고 공수특전단 임무나 알고 하는 이야기에요? 공수특전단은 미국 그린베레처럼 적 후방에 침투해서 게릴라전하고 파괴임무를 수행하는 부대입니다. 상륙전 하고는 임무 자체가 다른데 무슨 헛소리 입니까? 솔직히 기본적인 군사 상식도 모르는 분이네요. 뭘 원하세요? 본인이 뭘 원하는지나 정확히 알고 있습니까?
뽐뿌맨 17-05-13 23:42
   
미 해병대는 그냥 원정군을 뜻합니다.  때문에 원정을 위해서 점프도 하고 상륙도 하고 별 것 다하죠.
원정군의 의미이기 때문에 당연히 투입후에는 전선을 유지합니다. 게릴라가 아니라 정규군이라는 이야기죠.

영국해병은 해군소속이며 소속원들도 해군에 소속감을 느끼고 있구요. 단, 차별이 없습니다.
프랑스해병은 육군산하에 있습니다.

미국은 규모로 볼때 분리되어 운영하는 것이 마땅하긴 하지만  우리는 좀 애매합니다.

차라리 프랑스처럼  육군산하에 두는 것이 합리적일 듯 합니다.
해병대가 군함을 만질 것도 아니고요. 그렇다고 비행기를 조정할 것도 아니고요.
상륙장갑차는 아무리 봐도 그냥 육군이 모는 장갑차입니다.
전쟁망치 17-05-13 23:43
   
결국은 해병대에 좀더 많은 자원을 투자 해야 된다는건데.

그런데 국방부장관은 군인 출신 아니여도 할수 있지 않나요?
해병대만 이걸 원한다고 정부에서 해주지는 않을거 같아요.

좀더 많은 장비와 돈을 투자 받을려면 그만큼 더 많은 작전과 독립적인 수행을 해야 되는 군 환경과도 맞아야 되는데.
그걸 우선 설득 해야 될듯 합니다

제가 볼때에 해병대가 적어도 제 4군으로 편성될려면  통일이 되어야 가능하지 않을까 생각됩니다.
그때는 우리군도 작전 반경이 훨씬 넓어지니 해병대의 임무가 더욱 넓어 지지 않게 될까 생각됨

임무 반경이 넓어진다는 건 더 많은 장비와 돈이 필요 하게 되니
그런데 해군과 해병대는 서로 떨어질수가 없는 관계 아닌가요?
이시도르 17-05-13 23:46
   
그리고 추가로. 해병대가 발달한 나라들은 거의 '해양국가'들 입니다. 그리고 제국주의 시절에 활발하게 대외원정을 나갔던 나라들 입니다. 그 나라들 중에서 거대한 해병대를 유지하는 나라는 오직 미국 뿐입니다. 왜냐? 여전히 미국은 해군력으로 세계를 지배하고 대외원정을 활발하게 나가기 때문에 바다를 통해 실어 나르는 해병대가 필요한 겁니다. 영국은 해병대의 원조 국가지만 예산이든 군사적 이유든 거대 해병대가 필요 없습니다. 그러니 소수 정예부대로 유지하고 있죠. 대부분의 국가들이 그렇습니다. 해외에 일이 있을때 신속히 출동하는 정예 기동부대, 전쟁시에 상륙전의 선봉에 설 수 있는 소수 특수부대 형태입니다.

우리나라는 해양국가도 아니고 해외원정을 나가는 나라도 아닙니다. 그럼에도 불구하고 대규모 해병대를 유지하는 이유는 북한이라는 존재 때문이죠. 그리고 인천상륙작전이라는 선례가 있기 때문이고요. 통일이 된다면 우리나라의 안보 환경에서 대규모 해병사단이 과연 필요할지 의문입니다. 그냥 1~2개 여단 형태로 정예화 하는게 우리 환경에 더 적당하다고 봅니다. 지금 우리나라 해병대는 미국의 영향을 받아서 그리고 북한이라는 존재 때문에 대규모로 유지하는 것일 뿐입니다.

그런데 무슨 4성장군이 어쩌고. 해군 안에서 애매하게 유지하고 있으니 예산이나 승진에 있어서 불이익을 받는 설움은 알겠습니다. 그렇다고 대한민국의 예산과 안보환경에 맞지 않는 주장을 하면 안되는 겁니다. 겨우 2개사단, 1개여단을 갖고 있는 군집단이 4성장군이요? 이런식의 조직이기주의를 갖고 있으니 우리나라 군대에 필요도 없는 별이 많은 겁니다.

정부조직은 일단 생기면 최초 만들어진 이유를 넘어서 조직 그 자체의 확장을 도모하게 됩니다. 이건 관료조직의 피할 수 없는 특징입니다. 여성부가 만들어진 이유를 넘어서 가족관련 업무까지 흡수해서 '여성가족부'가 된다든지, 외교부가 통상업무를 탐내서 외교통상부가 된다든지 그런거 말입니다. 해병대의 주장도 그런 겁니다. 어느 조직이든 만들어지면 원래의 목적에 관계없이 무슨 수단을 써서라도 조직을 키우고 자리를 늘리려는게 관료조직의 병폐죠. 기억은 안나는데 조직론이나 행정학에 관련 용어가 있을 겁니다. 지금 주장하신 것은 전형적인 조직이기주의에 기반한 확장론에 불과합니다. 일본군이 이런 거 통제를 못해서 육군이 독자 수송함, 육군 전용 잠수함 만드는 헛짓거리를 했죠.
     
전쟁망치 17-05-13 23:48
   
제가 생각할때 중국과 전쟁한다면 해병대 많이 필요 할 껄요.
상륙지점이 널리고 널려서  점령할 수 있는 항구수도 많고
     
흑룡야구 17-05-14 00:00
   
우리 육군은 세계 3위 전력인데 이거 과한 것 아닙니까?

결과적으로 생각의 차이겠죠.

그리고 집단 이기주의라고 했는데 해병대가 뭐 그리 큰 힘이 있다고 집단 이기주의입니까, 육군은 그럼 초 갑질인데 과연 해병대의 4성 장군 도모가 집단 이기주의인가요?

해병대에 별이 몇 명이나 된다고 그러십니까?
랑아 17-05-13 23:50
   
전선의 고착 상태라...
북한 상대로 그런일 없을 듯.
전쟁망치 17-05-13 23:50
   
이건 제가 생각하는건데 다른분들은 어떻게 생각하시는지 모르지만

해병대는 딱 주둔은 항구 도시 주변 일정 반경까지 주둔해주고 육군이 들어오면 그때는 뒤로 빠지면 된다고 봅니다.
해군과 해병대는 따로 쩔어질수 없는 사이라고 생각됨
이도저도 17-05-14 00:16
   
흑룡님 말도 어느 정도 동감은합니다만,  현재 급선무는 아니라 판단됩니다.  해병대를 지원해줄 해군의 병력증강이 우선이라 생각됩니다.  신규함정이 배치되도 해군은 지금도 인원부족시달리는 상황이라 해병대를 지원해줄수가없는 상황입니다.
네이버검색 17-05-14 00:18
   
전 98군번 보직 1빵빵입니다 해병 필요성 정말 중요합니다 우선 전쟁 개념 이렇게 배워습니다 전 보병이니 재가
알고있는 것만 전쟁 발생할경우  전방에서 북괴 장사포 및생 화학무기 등 공격 받습니다 그럼 전방 사단들은
공격 하면서 최대한 전선 유지 합니다 애전 (병장들은 기것 5분에서 30분 버틸수있을까 의문이라 했지만 ) 지금은 먼저 선 조치 타격 가능하니) 그럼 후방에서 애비군 소집및 후방 군대 증원 그리고 북진 합니다 그럼 북괴 군 대한민국 군대가 서로 교착 지점 발생 교전 할겁니다 그곳이 어디 지점이던 북괴 특전사 한국 후방 및 중요 시설및 암살 파괴 교란 등있고 대한민국 역시 비슷합니다  후방으로 그럼 해병 임무 ? 해병경우 북한 최북단등
적에 후방 상륙 잔적 할 가능성 높습니다  특전사 (특공대) 전혀 틀린것이 및가지 있습니다 해병은 암살 목적
없습니다 해병은 최소 연대 단워로 임무 수행합니다 특전사 분대 단워 입니다 해병대 경우는 특정 지역을 차지
및저지 등 있습니다 한마디로 혼동 하는 사람들있어서 대충 설명을 즉 해병대 경우 특정 도로 및 지역으로 이동
자체 차단 시키는 것이 주되 목적입니다 후방으로 침입한 해병은 적 거점등 파괴 하면서 조금식 전직 합니다
즉 후방에 군단 하나 공격 하는겁니다 정말 어떤게 보면 무서운일입니다 특전사 임무 보다 어떤게 보면 더 중요한 임무가 후방 장악 입니다 그래서 해병들 장악 어느 정도 한경우 기갑 보병 물자등 후방으로 들러올수있습니다
그게 일본 군이던 미군이던 결국 하나 지역 완전히 장악하면 센드 워치 처럼 포워 공격  애전에 재가 알고있는
이야기 입니다 물론 저역시 그당시 중대장 하는 소리 듣고 말씀 들러요 이게 사실이다 팩트다 말씀 못들러요
확실한것은 해병대 상륙 목적으로 만들 군대입니다 미군과 비교 하지만 결국 비슷합니다 해병이란것이
정보 불투명 하지만 전략적으로 매우 중요한곳에 병력 투입합니다 일반 보병과 이점이 매우 다른점입니다
일반 보병 경우 정보 없는 경우 전직 안합니다 현대전 경우 더더욱 해병은 수색 정찰 왜 있는지 먼저 아시면
이해 쉅게 되수있다 생각하네요 ~해병대 4성 및 독립 저도 찬성합니다 솔직히 단독으로 작전 할수없는게 정상
적인 해병대 할수있습니까 그리고 그만큼 전 해병대 능력 있다 생각합니다
     
난나야 17-05-14 01:07
   
개인적인 생각으로 ...
98군번이 주특기 1빵빵이라...............먼가 의심스러운........................
서울뺀질이 17-05-14 00:44
   
돈 많이 안들면  해병대 독립 찬성~
태강즉절 17-05-14 00:51
   
박통이 해병을... 개헬렐레  해군 황정연이에게  잡어넣은게..70년대 중반?.
그 이후..뭔가 체제 변화해야하는 커다란 변수라도 발생하였는지여?..
 해병 독자적인 군사 반란은 절대 불가능!..이것 외에 변한게 있습니까?
저도 어릴때 제 주변 친구넘 부친이든 뭐든..해병 별 둘을 보고 자랐습니다.
죄송합니다!!!..어린 눈에 봬는게..참 개판이더군여..비리에 부정에..ㅎ
해병 열악하게 개고생하는지는 알지만..
작계니 뭐니 말만 그럴듯이지....현실 국군에서 해병은 막말로 1회용 소모품입니다.
전시 적진에(황해도등) 상륙해 개꼬장 휏가루 뿌리다 살면 살고 죽으면 죽으라는..
오히려 우리같은 풍토에서 해병이 대우 받을라치면..
차라리 육군에 편입되어 상륙부대로 편성되는게..그 출신이 합참에 국방도 가고...장비,보급도 좋아질거고..
모든 부족한걸 땜빵하려..사병들에게  정신승리.. 집단 최면 덜 걸어도 될거고...ㅎㅎ
주변 보면 그러그러한데 출신들이 많은데..그중 해병 전후회 몇몇 선후배들을 보면...
모임 중.. N I U, A I U 출신들 보다...더 부심이 쩐지..도통 이해 불가라는..일종 새뇌의 부작용인가여?..ㅋ
어차피 대부분 가기 싫은거 끌려간... 다 같은 군바리인건데여.
횡설수설하다보니..괜하게 시비조로 오해할까 우려됩니다.ㅎ
진실게임 17-05-14 01:10
   
해병이 제대로 활약하려면 해군력 강화가 우선이죠.

일본 해안까지 상륙정들을 살려서 싣고 가려면 먼저 한국 해군이 일본 해군의 봉쇄를 뚫어야 합니다.

아니면 해병대를 쓸데가 없죠.
네이버검색 17-05-14 01:44
   
주특기 1빵빵 한것 때문에 그렇세요 ?? 98군번 뭐가 이상 하다 겁니까 ?  ㅎㅎ 여기 무서운 곳이네 ~
주특기 1111 이렇게 표기 안해서 입니까 ? 소총수 입니다 98년 입대했고 2001년에 제대했습니다 (가물 가물하네요)
1빵빵 으로 표기하면 애전에 아 재 소총수구나 알러 보시던데  정 의심 안풀리시면 전화주세요 전역증 있을겁니다  ㅎㅎㅎㅎ 혹시 몰르겠네요 애전에 있어는데 ~
     
0천0 17-05-14 02:05
   
저도 98군번인데 후방은 잘 모르겠고 최전방은 한개 군단에 3개사단중 두개 전투사단은 북한군의 선제타격시
대응사격및 적남하시 차단들어가고 남은 예비사단이 뒤로 빠진후 재정비후 북진 하는거였는데
지금은 좀 바꼈는지도 모르겠네요..
여튼 전쟁의 주는 육군이 주가 되는거라 우리나라는 육군이 비대해질수 밖에 없긴 하죠..
앞으로는 미국을 제외하고는 해병대의 사용처가 더 줄수밖에 없긴 할꺼에요..
북한을 상대 한다면 워낙 공군력 해군력의 화력이 좋아져서 폭격만으로 일대를 초토화시킨후 육군이 밀고 올라가도 되는지라
해병대를 쓸일이 있을까도 싶네요...현실적으로 우리나라 상황상 해병대는 해군의 도움없이는 아무것도 못하기도 하구요..
          
네이버검색 17-05-14 02:39
   
천이님 말씀 맞네요 사단 중 두개 사단 선제 타격하고 예비사단 까지 맞는듯합니다
기억 이란게 참 ~~
창공의포효 17-05-14 02:16
   
일단 한국 해병대의 완전한 독립을 이야기 하시면서 미 해병대를 이야기 하시는데요
미해병대는 미해군과 동등한 독립군종이긴하나 아직도 미 해군성 관할 입니다.
참고 - http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=citrain64&logNo=100118850491

일단 윗분들이 이야기 했듯이 4성이 될려면 당연히 부대규모가 커져야 하는데 과연 현 한국 상황에서 해병대 규모가 커져야 할 필요가 있을지 의문입니다.
해병대 출신의 참모총장,합창의장,국방부장관은 굳이 4성이 아니여도 될 수 있게 하면 되는거고
예산부분은 이미 2013년도쯤 해군에서 떨어져나가 독립했구요.
참고 - http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=271906&year=2013

개인적으로 해병대의 완전독립은 이해가 가긴합니다만...
4성 장군을 위해서의 독립은 그다지 이해가 가지 않습니다.
     
창공의포효 17-05-14 02:42
   
-추가-
단지 해병대의 말빨을 위해 부대규모 확대해서 4성을 만들고 그 커진 부대를 위해서 예산을 더 주어야 하는 상황이 필요한건가요?
그냥 군규모와 계급에 의한 일방적인 말빨이 없도록 하면 되는거 아닌지요?
          
호랭이님 17-05-14 02:58
   
미국도 군 체제지만 해병대의 전체적인 조율은 해군성에서 관리하죠..
역사적으로 해병대가 해군 육전대가 기원이였고 해군이 없으면 작전이 용이하지 않은 점을 고려한 걸 겁니다.
미군이야 단독작전이 어느정도 가능하지만 미 해병도 단독으로 작전을 하지 않습니다. 꼭 해군이 써포트를 해주고요.. 뗄레야 뗄 수 없는 관계지요
네이버검색 17-05-14 02:25
   
천님 저 해안 근무었습니다 후방이라 생각해도 무관해요 ~ 그리고 잘 생각안나서 군대에서 터지고 때린 생각만  ㅎㅎ 
방갑습니다 그리고 화력 좋운거 다 알구있습니다 저 역시 전문가 안이고 ~ 북한 갱도 및 땅굴 그리고 산악 지대
등등 으로 고려 해보면 벙커 버스터 등있지만 결국 군대 한 지역 한지역 접수 방식이고 해병대 경우 전 필요 한다 생각합니다  전쟁 발생하면 동맹군들 지원군들이 상륙 한곳이 부산 및 기타 포항 등등 있지만 만약 해병이 먼저
북한 최북단 함경북도 (지역맞나 몰르겠네요 )  상륙해서 지역 확보 하면 동맹함깨 남하 대한민국 육군 북진
이렇게 전개 할수있지 안을까 생각하네요 ~ 물론 현대 전이니 다른 전쟁도 있어고 화력 역시 베트남 전에 비교
자체 할수없습니다 다만 북한 역시 산 아님 땅굴 등으로 북진 저지 시키면 결국 압사 방법이라 생각하네요 ~
그리고 솔직히 해병대 지원해서 군 갔다 점 하나만으로 전 대단하다 생각합니다 차라이 일반 군단 똥별들 보다
해병 장교 별하나 더 있는게 좋다 생각해요 ~ 이빨만 갈러요 ~
     
0천0 17-05-14 03:06
   
ㅎㅎ 전 포병이라 대응사격이었는데 우리도 30분만에 전멸을 얘기 했어요 ㅋㅋ
화학탄에 그럴꺼라고..예비사단이 후방으로 피해 없이 후퇴할때까지 버텨주는게
전투사단의 임무라...
2차세계대전 때의 전쟁이랑
1950년대 전쟁이랑
1960년대 전쟁이랑
1990년대 전쟁이랑
2000년대전쟁의 양상은 이제 완전 다르죠..
해병대의 역활은 점점 줄어든다고 보는게 맞는듯 해요...
상륙작전보다 직접타격할수 있는 기술들이 늘어나고 화력역시 엄청나서
병력으로 밀어 버리는 전쟁은 끝났죠...북한역시 해병대로 상륙작전 하기도 전에 전쟁은 끝날듯..
남아있는 잔당소탕작전 정도만 남을듯..싶어요 ㅎㅎ
     
0천0 17-05-14 03:15
   
그리고 요즘은 상륙작전 더 힘들어요
제가 105미리 포병 운전병 이었는데 포는 1950년대포인데 포탄은 집속탄인가?까지 쓰는데
1개사단 날려버리는게 일도 아닌듯...상륙작전하다가 감시망에 걸려 방어부대에 걍 몰살...갈지도 몰라요..
이제 군생활도 가물 가물...그렇네요 저도  ㅋㅋ
호랭이님 17-05-14 02:42
   
예전부터 이분은 참 깝깝합니다.
해병대 예비역으로서 자랑스러운거 알겠는데 적당히 하세요.
냉정하게 현재의 우리나라 해병대가 솔직히 육군보다 나은게 뭔가요? 장비에서 앞서기를 합니까? 막말로 1대 1로 붙으면 육군 전연사단 이길 자신은 있어요? 적당히 좀 하세요.  악과 깡 이야기 하시는데 육군은 그런 구 일본 제국군 같은 깡은 없지만 유려한 사고가 있습니다. 
막말로 꽉 막한 해병보다 유려한 상황대처가 있습니다.
그리고 해병대 단독으로 뭘 어떻게 할 수 있는 능력 됩니까? 공격헬기는 있어요? 아니면 해병 전용 항모가 있어요? 미국 해병대 만한 병력이 있습니까? 아니먄 해외로 파병을 하고 있습니까?
해군 전력 없이는 전혀 하지도 못하는 상륙전 뭘 어쩌라는 건데요? 국가 특수군이요? 막말로 육군도 상륙전 할 수 있어요. 상륙 전문인 해병보다는 빠릿하지 못하지만요. 대체 뭘 믿고 그렇게 4군을 주장하는 겁니까? 장비도 인력도 육군보다 낫습니까? 적당히 좀 하세요. 진짜.
4군 체제에 부합되려면 장비도 인력도 좋아야 하며 미래군 체제인 통합군에 녹아들 수 있는 전력이어야 합니다.

미군도 통합군 체제로 가려고 하는데 우리만 구세대로 남겠다는 건가요?
그놈의 해병 명예 때문에 우리나라 군대가 후진적으로 가야합니까?
     
창공의포효 17-05-14 02:45
   
솔찍히 해병대 장비가 구린건 말빨이 후달려서인게 맞는거라;;;
          
호랭이님 17-05-14 02:52
   
네 말빨 딸린거, 그건 맞지요. 근데 추려보면 꼴랑 2개사단보다 못한 인력과 장비로 4성장군 주고 따로 군체제 만들어 달라는게 억지입니다.
냉정하게 단독 작전할 능력도 없고 1개 군단보다도 못한 전투력으로 상륙전 특화 전력이라는 명분으로 4군체제를 만들어 달라는건 우리나라 군이 지향하는 선진적 통합군 체제를 벗어나는 길입니다.
애시당초 해병대의 본래 기원은 해군 육전대입니다. 미군만이 가능한 4군체제를 한국군에서 만들어 달라는건 징정거림일 뿐입니다. 능력이 안되는데 만들어 주면 뭐합니까? 왜 해병대의 명분잡기에 국민의 혈세가 낭비되어야 하죠?
해병대 4군체제 만들어줄 돈으로 공군이나 해군 전투기나 함선 만들어 주고 선진형 군대를 만들어 주는게 우리나라 국방력 강화에 더 도움이 됩니다.
그냥 보여주기식 자리 하나 마련해주기 식의 후진적 군대를 계속 지속해 달라는것을 묵과해야만 할까요?
그들만의 조직이기주의 진짜 짜증납니다.
               
창공의포효 17-05-14 03:07
   
정말 동감입니다.
네이버검색 17-05-14 03:12
   
호랭이님 ? 해안 근무 해보셔나요 ? 우리 나라 해안이 다 지킬수있다 생각합니까 북괴 공기 부양정 이거 때문에도 아파치 헬기 동원 되는거 몰르세요 정말 답답하시네요 그게 군단 단워 입니까 ~ 그만큼 해안 방어 힘들겁니다  어디로 침투 할지 정한것도 안이고 전시에 침투 상륙 하는겁니다  이게 얼마나 전략 적으로 무서운 겁니다
해병대 수송 문제있다 이렇식이면 재가 한수 접겠지만 왜 필요한지 몰르겠다 참 답답하네요  해병대 자체 전략 적으로 얼마나 중요한지 해안근무 해보세요 ~그리고 아무리 해병대 장비 없다해도 충분히 상륙 할정도 해안은 방어하기 힘들 곳입니다 과거 노르망디 생각하시나 ~?  아 답답하네 해안 얼마나 크고 상륙 할때 많은데
북한군이 그거 다 커버 할수도없디만 만약 한다면 20개 군단 필요할듯 ~ 상륙정 으로 연대 단워만 움직여도
북괴 자체에서 엄청난 타격입니다 ~그리고 북한 해군 역시 우리 나라 해병들 에게 상대 되요 ? 그리고 우리나라 공군 및 해군이 미사일로 한 지역 초토화 시킨후 해병 상륙 하면 뭐로 북괴 막을수있습니까 아니 수송도 그래요
그렇게 북한 해군 괴멸 된경우면 일반 어선으로도 들러 갈수있는게 해안 입니다 아 답답하네 정말  ~
     
호랭이님 17-05-14 03:20
   
네 전 해안근무 해본적 없습니다.
근데 네이버 검색님은 특공작전 해보신적은 있나요? 없으시죠?
침투, 폭파, 교전, 암살 훈련 해보셨습니까? 없으실걸요?
전 특공대대 나왔습니다. 정규군인 해병대보다도 특수전에서 아주 특화되었습니다.
특전사, 특공대대는 특수전 전력으로 분류되니다만,

 북한군은 특수전 전력을 따로 운영하는데 해병대측에서 주장하는 똑같은 논리로 특수전 전력을 따로 독립시켜서 북한군 10만이 넘어가는 특수전 병력에 맞설 수 있도록 따로 운영하는게 맞다고는 생각지 않으세요??

근데 왜 특수전 전력들이 입다물고 현 군체제를 따르는지는 생각 안해보십니까?
왜 여기 많은 분들이 해병대의 4군 논리에 비토를 이야기 하는지 감은 잡고 계십니까?

그리고 해안가를 관리하는 아팟치는 육군 전력입니다. 해병대 관할이 아니라요..
단독적인 공중 정찰 능력과 공중거부능력이 없는 해병대에게 4군체제를 달라는건 조직 이기주의라고는 생각 안해보십니까?
북한군 공기부양정과 해안침투 말씀 잘 해주셨네요. 근데 이걸 단독으로 막거나 반격할 전력이 우리 해병대에게 충분한 능력이 있는지 되묻고 싶습니다. 단독으로 북한군의 대단위 침투세력을 저지할 전력이 현재의 해병대에 충분한지 불충분한지는 해병대 예비역들이 누구보다 잘  알고 계시리라 생각합니다.

1개 사단이 못되는 전력으로 김포반도를 지켜주는 2사단 해병대에게는 존경심을 가지고 있지만 그들의 노력이 4군체제를 만드는 이유라고는 생각지 않습니다.

해병대의 4성장군직 취득과 해군으로부터의 독립은 해병대 자체적으로 그만한 역량을 키운 후에 논해야 될 문제이지 해병의 명예 때문에 벌일 문제가 아닙니다. 역량과 전력이 그만큼 된다고 판단된다면 누구라도 해병대 독립을 찬성할 겁니다. 하지만 그런 역량이 안된다면 조직이기주의로 비춰질 뿐입니다.
네이버검색 17-05-14 04:17
   
영화 보구 있어는데 아니 해병대 혼자 상륙 잔적 합니까 ~ 논점 이상해서 게속 ~ 재가 말씀들러지만 육해공 그리고 해병대입니다
모듣 정보 공유 군대에서 다 공유 합니다 꼭 해병대 정찰 능력 없써 수송 능력 업써 장비 없써 이해못하겠는데
그래서 육해공 함깨 잔적 하는거 안입니까  해군 북괴 해군 전멸시커주고 포격 공군 포격 그리고 해군 인도 해병대 상륙 이게 기본적인 패이스 인데 왜 게속 해병대 혼자 임무 수행 할수있는가 떠들는지 몰르겠네요 ~
만약 해병대에서 4성 장군 나오구 해병대 독립 하면 우리나라에서 해병대에게 정보 안주고 그리고 해병대 장성은 그냥 혼자 단독으로 북한 상륙합니까 ? 논점 그게 안인데 게속 왜 물타기들 하시지 ~ 우리 대한민국 애비군들 맞나요 ?? 특히 어떤분 특전사 본인 이야기 하셔는데 아니 그렇게 전략 개념도 없쓰신가  게속 논점 이상하게 만들네  해병대 4성 장군 나오던 국방부 장관 하던 변하는 건 없습니다 전쟁 나면 육해공 해병대 가튼 정보 똑가튼  보급 받고 싸울뿐입니다 게속 이기적이다 이렇소리가 왜 나오는지 도대체 이해못하겠네 아니 무슨 북한 전제로
해병대가 혼자 싸워야 할 이유가있나 ~ 상륙도 게속 말을해도 이상하게 아니 육군에서 밀고 공군 지원 포격 해군 지원으로 해병대가 특정 지역에 상륙한다 이게 그렇게 이해 하기 힘들 이야기인가 꼭 해병대 혼자 무엇을
꼭해야 한다 2차원 적인 생각만들 하시네 미국 해병 비교 자체 웃긴게 우리 나라 해병이랑 근본 적으로
운영 방식 틀러요 우리 나라 해병은 우리 나라 운영 방식 맞처 운영하고있습니다 육해공 해병대 까지 전력 다양화 인데 왜 이해들 못하시고 미국 해병 처럼 혼자 무엇을 한다 생각 하는지 솔직히 중국 일본 이랑 전쟁 한다 해도  해병대 혼자 무엇을 할수업써요 반대로 말해볼까요 육군혼자 무엇을 할겁니까  공군 혼자 무엇을 할겁니까
해군 혼자 무엇을 할겁니까 ~ 이처럼 모두 각기 병과 마다 특성이 조합되게 대한민국 군대 안입니까 ~ 왜 서로 이해 못하는지 해병대에서 장성 나오면 독립 하면 다른 나라 군대입니까 아님 우리나라가  군대 문제 생깁니까 ?
전 도무지 이해못하겠네요 뭐 단독 잔적도 못하면서 장비도 없쓰면서 이렇 이야기 왜 나오지  어떠한 특정 군대가 모듣것을 다 할수없습니다 현대전 입체적인 전쟁인데 육해공 + 해병대 입니다 제발 잘좀 생각해보세요
알브 17-05-14 06:24
   
이게 다 미국 때문입니다.
비정상적으로 강하고 파병을 많이하는 미군 때문에 해병에 대한 정의가 어긋나 버렸어요.
아니 애초에 marine을 해병이라 해석할게 아니라 파병이라 해석해야하지 않나 싶어요.
말이 해병이지 그냥 해외에서 전쟁하는 삼군통합부대잖아요.
희비 17-05-14 09:12
   
"3성 장군이 최고라서 참총이나 합참의장, 국방부 장관이 될 수가 없고, 구체적인 편성과 규모 훈련과 작계 등에서도 빨에서 밀려서 불리하다고 보기 때문에 해병대의 4성 장군을 만들기 위해 독립을 하려는 것"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
긴 글인 것 같은데 처음 한 문단만 읽고 포기했습니다.
저 내용이 "해병대 독립 이유"라면 해병대 독립은 포기하는 것이 좋습니다.
국가전략적인 당위성이 있어도 어려울 판국에 "국방부 장관이" 되고자, 또는 "해병대 4성 장군 만들기",  "빨에" 밀린다는 등의 어처구니 없고 주관적이며 추상적인 근거로는 정부당국을 절대 설득할 수 없습니다. 
초딩이 떼를 쓰는 것도 아니고....
wjs76 17-05-14 10:09
   
해병대가 합참급이 나올수없는 구조라 끕빨에서 밀리기 때문에 독립해서 입김을 늘려야 한다?

왜요 아예 육군없애고 다 해병대로 교체하자고 하시지..

해병의 역활은 중요하다는점은 확실히 인지는 하고 있지만, 단순히 처우개선을 위해서 독립시켜 달라는건 그냥 징징징으로 밖에 안들립니다.

그런식으로는 팔짱낀 사람들을 설득시킬수 없어요. 남들을 설득하려면 반대파도 고개를 끄덕거릴 당위성이 있는 이유를 들고와야죠.

우리만 맨날 찌끄레기 얻어 먹는건 우린 배식당번을 할수없어서 그런거니 우리도 배식당번좀 시켜줘 하면 누가 들어는 준답니까?