http://m.monthly.chosun.com/client/mdaily/daily_view.asp?idx=10462&Newsnumb=20200810462

"전문가들은 중국 해군과 공군이 센카쿠열도에 접근하는 해상자위대 함대를 공격하기 위해 정찰기나 조기경보통제기를 투입할 때, 이즈모함에서 F-35B가 출격하면 중국 정찰기는 퇴각할 수밖에 없을 것으로 보고 있다."

F35B를 성능구린 쓰레기로 호도하는 몇몇 소설가들이 보이는데
사거리 180km의 AM-120D 4기를 장착하고 적 레이더에 보이지 않는 스텔스기입니다.

이는 아군 함대 공격용 미사일 유도를 위해 적이 경보기나 정찰기를 띄우는 것 자체에 심각한 부담을 초래할 수 있다는 얘기입니다.

랴오닝에 함재하는 F16초기급 스펙도 안되는 젠15기 스무대 가지고는 비빌수도 없는 물건이고,

중국이 한국 및 일본의 항모건조를 경계하는 가장 큰 이유가 바로 이 F35B때문입니다.

중국 일본은 7만톤급 이상 항모 건조하려는데 한국은 경항모도 어려운 상황이라니 토왜들 다 때려죽여 없애야함.....

항모를 반대하는 모든 분들이 토왜는 아닐겁니다.
다만, 그분들 역시 자기주장을 하려거든 사실관계에 입각한 주장을 하는 것이 맞겠죠. 소설쓰지 말고.

토왜들 선동 조작 날조에 넘어간 사람들도 문제죠 ㅋ

'거짓말도 백번 반복하면 진실이 된다'
인지반응이론을 활용한 프로퍼간다전술이죠.

그분들이 머리가 나쁜게 아니라 웬만한 지식이 없는 일반인은 자신도 모르게 당하는게 이 프로퍼간다입니다.

순서대로 진행할겁니다. 일단 4만톤급 경항모로 시작해서 차기함은 7만톤급 이상의 중형항모로 넘어가겠죠. 대략 2030년정도쯤로 저는 예상합니다.

일본은 영해가 넓으며 동쪽으론 태평양까지 끼고 있어서 함대 활동 반경이 넓어질 수 밖에 없고

그때문에 항모 보유 타당성 충분히 있음, 그에 반해 한국은? 항모 만들면 어디로 갈것임?

일본 동쪽 태평양 너머에 적이 누가 있는데요?
미국이랑 싸우게?ㅋㅋ

일본 서해가 우리 동해,남해임.
일본이 다케시마라고 부르는 곳이 우리 독도고.
심지어 일본 항모 1번함 '이즈모'의 함명은
독도를 자기네 땅이라 주장하는 '시마네현'의 다른 이름입니다.
7광구 위의 바다도 그들과 우리의 해역이 다르지 않습니다.

같은 바다, 같은 작전환경을 두고 이 무슨 지록위마입니까?

헛소리

센카쿠에서 훗카이도에 이르기까지 수천키로미터의 국경이 영해로 뒤덮여있는 나라와 한국
해군의 활동 반경이 같다니 이거야 말로 날조임,

그저 바다가 넓다고 항모 운운이야말로 헛소리죠^^

적의 본국 상륙을 원천적으로 막기 위한 목적외에도
바다위에 가지고 있는 해양자산을 지키는 것 역시 해군의
주요 임무입니다.

독도, 7광구, 원유수송로 등 일본과 우리만큼 물리적으로 중복되는 해양자산을 가진 나라도 많지 않습니다.

그런데 유독 일본은 당연하고 우린 필요없다?
이건 헛소리도 아니고 개소리죠^^

헛소리

영토와 영해가 넓어지면 지상 공군기지의 항공세력만으로 해군을 지원하기에 버거워질
수 있기 때문에 항모 보유가 오히려 효율적일 수 있음, 반해서 한국 처럼 영해가 좁은
나라는 지상 공군 기지의 항공세력만으로 영해 전체를 커버하고도 남음.
이것만으로도 항모 보유 타당성 없음

국방부가 말한 게 가장 정답이겠죠.
"주변 경쟁국의 항모보유 움직임에 대한 최소한의 대응"

영해가 좁고 넓고를 떠나서 같은 바다를 공유하는 주변국들이 항모 전력을 늘리고 있는데 우리만 손놓고 있자?

항모전단과 비항모전단 간 교전시 비항모전단의 승률이 얼마나 될까요?

항모전단처럼 초수평선 경계작전을 못할테니 눈가리고 싸우는 거나 마찬가지겠죠.

적 함재기에 의해 우리 대잠기를 띄우지 못하니 적 잠수함에 대해서도 속수무책이구요.

반대로 우리 잠수함은 적 대잠기에 의해 커팅당하는 것도 쉽게 상상이 되지 않겠습니까?

항모의 존재 여부는 아군 해군 전단의 생존성에 이렇게 큰 영향을 미칩니다.

정체도 국적도 알수없는 온라인 유저 한명의 헛소리보단 대한민국 국방부의 공식발표에 더 믿음이 가는건 어쩔수가 없네요^^

오또 K //  지상 항공세력만으로  영해 커버하는데  해군은 뭐하러 만드시나...  지상발진 항공기가  해상 초계가능시간을 알고 얘기나 하시는지... 초계가 문제가 아니고  해상에서 지속 작전에 지상항공 세력만으로 충분하다는 뇌피셜은 어디서 나온건지...

꼴깝을 떨어라.

헛소리

그거야 지상 공군 기지에 있는 항공 세력의 도움을 받으면 해결될 일임,
우리가 뭔 영해가 엄청나게 넓어서 원양 작전을 할 일이 있는것도 아닌데
우리 해군이 항모가 없다고 항공 지원을 못받아서 항모전단에 일방적으로
두드려 맞을 그런 일은 생기지 않음

왜구색기 니네 나라로 좀 꺼져라
모기색기처럼 앵앵대지 말고

오또k// 개소리

독도로부터 800km떨어진 해역에 일본 이즈모가 정주한채로 F35B로 독도 도발하면 강릉이나 대구기지로부터 발진한 공군기가 이즈모에 대해 직접 견제 및 대응할 수 있습니까?

헛소리

항속거리 2천km 정도 밖에 안되는 함재기를 가지고 독도에서 800km 떨어진 곳에서
무슨 독도 도발을 하고 농성을 한다는 건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이것도 기름이 풀로 차있는 상태에서의 항속거리라 실질적인 항속 거리는 저거 보다
짧을텐데? 그 거리에서 농성을 하면 그냥 무시하면 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

제대로 된 답도 못하고 부들부들대는걸 보니 인지부조화가 심하게 오신 모양인데^^

애초에 스텔스기인 F35B로 무슨 데몬스트레이션을 함?

독도접안시설만 살짝 파괴해놓고 가도 우리로선 잡을 방법이 없는데.

항속거리랑 작전반경 헷갈리는거 같은데 지식이 없으면 공부라도 해서 토론에 임하는 자세를 갖길 바람.

머릿속 망상으로 떠드는 사람과 논쟁하고 싶은 사람은 없음

헛소리

접안 시설을 살짝 파괴해두면 그 다음은 어쩔?
일본은 독도에 상륙해서 점령을 할 수 없고 독도 인근 해역을 점령할 수도 없음,
왜냐하면 일본 항공 모함이나 해군 함선들은 우리 연안 가까이로 접근하는 순간
우리 공군의 밥이 될테니까, 그냥 800km 떨어진 곳에서 멍이나 때려야지,
왜냐하면 최대 항속거리가 고작 2000km 밖에 안돼는 전투기로는 독도 상공에서
장기간의 작전을 할 수 없으니까. 독도는 한국 본토에서 불과 240km 떨어진 곳에
위치해있을 뿐이니까.

ㅎㅎ참^^
기가 막히는 지능이네요ㅋㅋ
일본이 독도를 점거하고자 한다면 항모 한척만 딸랑 올거라고 생각해요?
잠수함은?
그거 찾으려고 대잠기 띄우면 이즈모 함재기 밥이 될텐데 띄울수 있겠어요?

그리고 강릉기지 F16이 F35B에 상대가 됩니까?
아님 대구기지의 F15가 F35B에 상대가 됩니까?

일본이 독도 점거는 안하더라도 우리가 독도 점유하는걸 막아버리면 그 대응은 어떻게 할건데?

우리에게 이지스가 없던 시절 일본이 독도 점거 시도를 안한줄  아심?^^

양국 해군간 세력 균형이 무너지면 일본은 언제든 다시 도발할 충분한 준비태세가 되어 있는 나라임.

지난 70년간 한일 양국 가운데 한쪽이 다른 한쪽에 군사도발을 한 비율이 몇프로라고 생각함?
100:0임

무슨 근자감이지 도대체?

헛소리

F-35A를 쏙 빼놓는거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

항모 살 돈으로 F-35A나 왕창 더 도입합시다 그럼 되겠네 끌끌

독도 인근에서의 교전이라면 모든 면에서 일본의 F-35B 보다 우리 F-35A가 유리함,

독도에서 800km 떨어진 곳에서 이륙해올 F-35B는 일단 독도 인근 해역에서의

작전 반경 자체가 말도 못할 정도로 좁아져서 독도 인근에 있을 자국 군함들을

우리 F-35A로 부터 보호할 수 없음, 결국 일본 해군은 F-35A가 두려워서라도

물러나게 될것임

ㅋㅋㅋㅋ 우리 F35A는 청주기지에 있어요.
 님 말마따나 작전반경 생각안함?^^

일본 함재기 작반은 코딱지고 우리 공군기  작반은 은하계임?

공중급유?
우리 A330 4기 있음.
그리고 공중급유기가 공중 재무장도 해주나?
살다살다 이런 병신같은 드립의 랩소디는 또 오랫만이네ㅋㅋㅋㅋ

헛소리

그렇니까 F-35A를 더 도입하자는 것임, 대구 기지에도 배치하고,
제주에 공군 기지 만들어서 제주에도 배치하고
여기다가 LRASM 까지 박아놓으면 게임 끝나는 것지.
우리가 취할 수 있는 최대의 전략은 접근 거부 전략 뿐임.

개소리

누가 보면 항모 한척 살돈으로 F35A 한 백대는 살수 있는줄^^

제주공군기지 얘기 안하나 했는데 역시나 이쯤에서 본인의 지식수준 스스로 까발겨주시는 센스ㅋㅋ

그게 가능했으면 진즉 만들었겠죠?
국방부가 백기들고 제주도에 알뜨르부지 반납했을까요?

토왜 개돼지노예 왜뽕베충이 호두 오또게이쉨퀴 바로 선동날조하려고 바들바들 기어나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

이러니 항모반대자들이 토왜 똥 묻은거지 ㅋㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 니네 나라 갈거야

님 영해가 아무리 좁아도 한국은 3면이 바다이고 사실상 섬나라 입니다. 아니 일본보다 못한 섬나라입니다. 왜냐면 북쪽은 아예 가질 못하니까요. 그래서 석유등 모든 것들은 말라카 해협등을 통해 선박으로 운송됩니다. 그곳에 군사력을 투사하기 위해서는 중대형 항모 3척은 우리나라에 필요합니다. 그리고 정 영해가 좁다고 해도 애초에 항모의 목적은 “원정 공격”용 입니다. 즉 지구 5대양 6대주 어느 곳이던 강력한 군사력으로 원정 공격이 가능하게 하는 것이 항모를 보유해야 할 이유입니다. 어쩌면 한국역시 소말리아 해적이나 서아프리카 해적처럼 감히 한국인을 납치하는 간덩어리가 배밖으로 나온 적들을 퇴치하기 위해서 부터해서~

먼 미래에 한국의 군사력이 강력해져(뭐 통일한 이후일수도 있습니다) 제국주의적으로 다른 나라의 분쟁지역에 개입을 하게 될 수도 있습니다. 한국역시 강력해지면 제국주의적으로 안하리란 법 없죠^^ 우리도 힘쎄지면 군림하고 싶어지는게 세상의 이치이니까요~ 그럴때 아프간이나 미얀마 더 크게는 중동의 큰 전쟁터에 군사력을 투사하게 될때 그때 항모가 필요합니다. 그것도 중대형 항모 3척은 필요합니다. 다시 말하지만 한국이 항공모함을 보유해야 되는 이유는 “해외 원정 공격”을 위해서 입니다. 오로지 항모는 공격용도로 사용되기 때문입니다.

괜찮습니다.

일본이 7만톤급 항모를 도입하든,  핵추진 정규항모를 100대 도입하든 신경쓰지 않아도 됩니다.

우리나라는 불침항모를 가지고 있고, 해역이 좁아서 원해로 나갈 일도 없습니다~

중국이 항모전단을 3개를 만들던, 30개를 만들던 신경 쓸 필요 없습니다~

우리는 핵잠을 만들고 미사일만 죽어라 뽑아대면

지들이 항모를 10개 만들던, 100개 만들던 상관없이  우리 영토는 안전할  것이고

세계 어느 곳에서도 우리 주권은 보호받을 것입니다.

그렇지 않습니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한국의 북한화, 이란화를 꿈꾸시는 분들 몇 분 계시긴 하던데ㅋㅋ

한국 해군은 독자적인 생존이 불가능한 불구임.
그때문에 한국 해군이 생존을 위해 취할 수 잇는 선택지는 크게 2가지가 있음.
첫번째로 접근 거부 전략을 취하는 것이고
두번째로 누군가와 동맹을 맺어서 세력을 키우는 것임
두번째는 보나마나 반대할게 뻔하니 답은 첫번째 밖에 없는 것이지
꼬우면 중일 해군 상대로 우리 해군이 생존할 방법 좀 제시해 보든가 ㅋㅋㅋㅋ

첫번째보다 더 중요한건 너같은 토왜들을 색출하는게 먼져지~

니네 나라로 갈거야

극단적인 예시는 제대로된 비교도 아닐뿐더러 설득도 안됩니다.

1. 극단적인 예시가 아니고 항모 반대하는 분들의 주장을 요점정리 한 것임요.
    단, 비꼬는 것 처럼 느껴지니 기분이 나쁜거겠죠.

2. 비교할 생각 없습니다.

3. 설득할 필요성 못느낍니다. 설득이 되기는 합니까? ㅎㅎ

대체 어디가서 싸우려고 항모가 필요하다는건지 근본적 의문이 있죠.

당장 2028년 협정시한 끝나면 혼돈의 도가니가 될 7광구에서 군사충돌이 있을 경우 항모전단을 가진 중일해군에 대해 해당 공역에서 해상제공권 열세입니다.

제주공군기지는 현실적으로 불가능하고, 그나마 제일 가까운게 군산,광주 공군기지인데  A330통해 급유까지야 가능하다 쳐도 실제 교전시 재무장 및 소티 생성에도 한계가 있습니다.

또,
한국은 통상으로 먹고 사는 나라인데 이 물류의 97%가 해상교통로를 통해 움직입니다.
이거 그냥 다 미국더러 지켜달라고 할까요?
전작권 환수는 바라면서 국가자산은 남더러 지켜달라는 것은 넌센스입니다.

그리고 한국으로 들어오는 원유의 60%는 중동산입니다.
한국에 우호적이지 않은 헤게모니가 남중국해를 지배할 경우,
미군과의 협력을 통해 한국으로 들어오는 자산의 보호 역시 한국해군의 책임입니다.

7광구 까지 궂이 가서 뭘 지켜야 되는지 모르겠는데 거기서 항공전 해야 하는것도 웃기다고 생각 안하십니까?

그리고 물류 해상통로 시나리오 말인데요
너무 과도한 걱정이라고 말해드리고 싶네요
한국에 적대적인 세력이 한국만을 괴롭히기 위해 전쟁을 불사하고 엄청난 돈을 들여서 남중국해를 장악한다라...

님은 너무 과도하게 걱정을 안해서 문제인 것 같네요^^

7광구 밑에 깔려있는게 그저 미역줄기 정도로 알고 계신건 아닌지ㅋㅋ

당장 독도 밑에 깔려있는 메탄 하이드레이트 규모만도 150조가 넘는데
7광구에 매장된 석유는 그보다 몇 배는 더 큰 규모입니다.

3조들여 만든 항모로 바다 밑 우리 자산  수백조를 지킬수 있다면 그야말로 남는 장사죠.

그리고 말은 바로 하죠.
'한국만을'이 아니라 중국 vs 한미일 입니다.

7광구 차지 하려고 중공도 가세할 경우 전투가 없더라도 우리가 7광구 일부라도 차지 하긴 어렵죠.

 중공 함대가 물러나지 않을 테니까요.

항모가 출전해서 전쟁이 터질정도의 분쟁이 발생하는데 7광구에서만 국한해서 싸운다고 생각하는게 좀 이상하네요

전쟁 발발시 아무런 전략 거점 없는 망망대해에서 무엇을 해야 한다는 건가요?
설마 바다를 한뼘도 내줄수 없다라는 각오 같은걸 하고 7광구에서 결사항전 같은거 생각하시나요?

중국대 한미일 이면 한국은 항모가 필요한가요?
그때되면 항모가 문제가 아니라 어쩌면 핵미사일 개수가 더 중요할수도 있습니다.
위에서 전작권 환수랑 국가자산 운운 하시길래 한국만 말하시는지 알았네요

남중국해에 중국이 싸질러논 인공섬 관련 기사는 안 읽어보셨는지.

같은 논리로 우리도 이어도에 과학기지 지어놨습니다.

우리 논리론 '우리 영토', 그들 논리론 '말도 안돼'인거죠.

그리고 국지전과 전면전 상황이 같다고 보시나요?

뭐, 그만큼 우리와 중국은 국지전으로든 전면전(물론 미일과의 연합이라는 전제하에)으로든 붙을꺼리는 차고 넘치는 관계입니다만.

핵미사일같은 소리는 님 머릿속에만 고이 모셔두세요.
IAEA 자동탈퇴에 미국 비롯한 세계 각국의 무역제재, 봉쇄로 제2의 이란꼴 날테니까요.

아니면 한국의 북한화,이란화를 꿈꾸는 분이시려나?^^

이어도 과학기지는 전략적 거점이 안되는데 그걸 인공섬이랑 비교하자면 어쩌자는건가요?

국지전을 남중국해에서 한미일 연합 해군이랑 중국이랑 할테니 항모 필요하다는게 얼마나 말이 안되는 억지 인지 깨달으셨으면 좋겠네요

그런와중에 핵무기는 매너있게 사용하지 말자는 상상까지 하시는거 보니 기가 막힙니다. ㅎㅎ

??핵확산금지조약 얘기하는건데 무슨 매너 얘긴가요?
혹시 초딩이심?

대량살상  가스무기 생산으로 의심받은 이라크가 무슨 꼴 났는지 몰라요?

이란 역시 협정 어기고 핵만들었다가 지금 수십년째 나라가 반거지꼴인데 우리도 그꼴 나고 싶어요?

아님 진짜 누구말마따나 대한외국인이심?

뭔소리 하시는지 제가 다 얼척이 없네요
미국이랑 중국이 핵무기가 있죠
그럼 설마 한국이 없는 핵미사일을 쏘겠습니까?

ㅎㅎㅎㅎ국지전 상황에서 중국이 한국이든 어디든 상대로 핵을 사용했다간 지구에서 사라지는 건 중국입니다.

UN이고 IAEA고 다 엿으로 보이나 보군요?

전면전 상황이란 건 한국 VS 중국 1대1상황이 아니죠.
중국 vs 한미일호인+나토+브리티쉬패밀리인데 여기서 중국이 핵을 쓴다?

진짜 초딩이세요?

여지껏 님의 말도 안되는 시나리오를 보고있는 제가 묻고 싶은 말입니다.
조만간 2040년에 일본이 건담을 실전배치 할꺼 같으니 한국은 거기에 대비해서 핵미사일을 개발해야 된다고 말하려고 그랬거든요

님은 남중국해에 중국의 국지도발을 대비해 거기서 싸울 항모가 필요하다니까 이정도 시나리오는 되야 맞먹을꺼 같더라구요

시나리오기법의 정의

미래에 발생할 수 있는 상황에 대비하여 대응할 수 있는 모든 방안을 입안하여 최선의 의사결정을 모색하기 위한 집단의사결정 과정을 말합니다.

님은 항모 필요없다는 대전제 즉, 답정너를 머릿속에 깔고 이 토론에 참여하고 있는데 뭣하러 여기에 끼셔서 이러고 있습니까?

어차피 제가 님을 설득할 수 없듯 님도 저를 설득 못할텐데요.

왜?
이 모든 상황이 아직 일어나지 않은 일이라서 그래요.
말 그대로 각자가 시나리오를 쓰는 이유인 겁니다.

이게 싫으시면 그만두면 될일입니다.

영어탈피//  이분은  해양에서의 항공력 필요에 대해 모르시는분 같네요.  예를 들어 중국 항모전단이 이어도 근처에 와 무력시위한다면  한,미,일 연합?  그걸 누가 장담하나요.  독도에서 분쟁하면 미국이  누구 편을 들까요?    넓은 바다에  함정만 있으면 방어가 되는지 아시나 본데 아닙니다.  중국 항모 탑재기가 우리 해군함정에 대해 대함미사일로 위협한다면 어떻게 대응하겠습니까?  중국의 함정들이 떼로  시위한다면  우리 함정들은 근처게 가기 힘들게 됩니다.  이 때 필요한것이  해양에서의  항공력이며 적항공기와 함정들을 견제하고 함부로 군사행동을 못하게 합니다.  중국과의 전면전은 확률이 낮으며  해상 분쟁은 얼마든지 가능성 있는데 적은 항모, 탑재기, 잠수함으로 대응할건데 우리는 위에서 말한것처럼 함정과 잠수함만으로는  해상의 제공권을 장악하지 못해요.  본토 발진 공군기로는 당연히 한계가 있죠.

끄져 왜퀴벌레야 ㅋㅋㅋㅋ

쪽바리 짱개들이 수백년넘게 한국 처들어온건 먼데 어디서 선동날조질이야 ㅋㅋㅋㅋ


닭그네 찬양 하는 영어탈피
http://www.gasengi.com/m/bbs/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=1219178

일본 방사능과 우익 쉴드 치는 영어탈피
http://www.gasengi.com/m/bbs/board.php?bo_table=commu07&wr_id=2699852#c_2701846

ㅇㅇ 니네 토왜토짱 나라 갈거야

호두오또게이에 왜퀴영어탈피에 이런 토왜베충이들과 같이 항모 반대하던분들 토왜 똥묻었는데 안부끄럽나요 ㅋㅋ

다들 정신차리시길 ㅋㅋㅋㅋㅋ

저 토왜베충이들 왜쿠벌레들이 한국 국방력 강화되는걸 결사 반대하는지 왜 선동 날조하는지 잘 알아보시길 ㅋㅋㅋ

너는 도대체 밀게에 오는 이유가 뭐냐?

밀리에 손톱만큼의 관심도 없어 보이는데?

그냥 느그 재앙이가 항모 만들자카니까 그거 옹호하러 정치적인 목적 때문에  온거냐?

그러는 니는 문재인 정권 흠집내려고 항모 반대하는 거지? 아니면 일본의 이익에 부역하는 토왜이거나.

한국형 항모를 최초로 기획한 것은 1997년 즉, 문민정부때였습니다.
정치논리로 항모 관련 토론을 변질시키는 것은 의미없는 일입니다.

오또게이호두미필폐유야 이 양심도 영혼도 썩어빠진색퀴야 ㅋㅋㅋㅋ

니 과거글을 봐라 너무 역겨워서 토나온다ㅋㅋㅋ

그러고 살면 현실서 가족친지 친구들은 너 이러고 사는거 알긴아냐? 쭝꿔 연변족이라 괜찬은건가ㅋㅋㅋㅋㅋ


오또게이호두미필폐유 과거글 보기
http://www.gasengi.com/m/bbs/new.php?gr_id=&view=w&mb_id=greyooze000

밀게나 재앙이는 관심없고 너같은 토왜들 아이디 새로파서 사람들 이간질
시키는것들 구경하는 맛으로 오거든~너같은 토왜들 패턴을 말해줄까?

느그 집에 가서 방사능차나 우려먹어 왜구색갸

넌 대체.가생이 왜 오냐?
니네 쪽본이 시키던?

근데 빚갚느라 정신없는 왜구가 뭔 돈으로 퀸엘급을 만들지?

돈이야 사회보장이나 교육비 지출 줄이고 저쪽으로 돌리면 되죠. 견제 받지 않는 일본 정부가 무슨 일인들 못할까.

하긴 지지율 5% 에도 수상만 교체하면 끝나는 종자들이니...

이건 이미 이즈모 개장안 중 하나로 나온 미국 회사의 PR에서도 봤듯이 예상된 일이었죠.
이제 한국 해군은 서쪽의  3척의 항모를 가진 중공과 동쪽의 이즈모급과 차세대 항모를 위시한 일본 자위대에 밀리고 국내의 반국익 토왜 세력에게 밀려

유사시 한반도 3면의 바다 인근의 재해권과 제공권을 모두 잃게될 것입니다. 겨우 항모 만재 4만톤짜리만 가지고요

경항모 적극 옹호 세력이 반국익 세력이란 거죠?

빼꼼하게 한마디하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뭘 갖고 웃으시는 거죠?

본캐나 들구오세요~

국산 항모 배수량 커지는 소리 들리네요. 우리도 6-7만톤급 2척 체제로 갑시다.

항모반대파랑 토왜토짱이 손잡았네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지능낮고 인지능력 꽝인 애덜과 손잡으니 좋나?
해군발언 무조건 불신인 사람들이라 그럴거라곤 생각했지만 잘 어울리네

해군 소장이란 사람이 2차대전기 항모 없었던
이탈리아 함대가 수적 우세에도 영국 항모전단에
패한 마타판 해전 언급 하며 이탈리아 불침항모론이
틀렸단 소리나 하는데 신뢰가 생길까?

 마타판 해전 때는 대함미사일이 없었고
지금 같이 발달된 정찰 수단도 없었지.

 이탈리아서 키프로스 최단거리가 365NM=675km로
나오는데 2차대전 때 지금 같은 기술 수준이었다면
지상발진기가 장사정 대함순항미사일로 타격 하거나 
키프로스와 그리스 일부 섬에 배치한 지대함미사일로
타격할 수 있는 거리지.

지금같은 기술환경하에 미쳤다고 이탈리아는 키보우르를 운용하고 있군요ㅋㅋ

토왜 = 일본 스파이가 맞죠.
국방 사업 중 공군과 해군력 증강에 결사 반대하고
북한만을 바라보는 육군 증강도 관심없더만
일본엔 충성, 만세 외치고.
북한 간첩처럼 일본 간첩도 국가보안법에 적용해서 처벌해야 할 듯.

우리나라 지리적 특성상 항모는 필요 없습니다.
그런데 정부가 밀어 부치는 것은 아마도...

미국과의 역학 관계에서 오는 밀약 또는 암묵적
푸쉬가 있지 않나 싶고... 또 주변국들의 항모 보유
에 대응하는 측면...

그렇다고 해도 5일간 하루 최대 60소티 뛰는
경항모는 그건 안 되는 겁니다.

사를이 제가 해 왔던 이야기 다시 다 설명해 놨습니다.
무역로 보호? 대체 항로도 있고 또 무역로 자체를 막을
수 있는 나라는 없다.. 문제가 발생하면 소말리아 처럼
국제 공조로 막는 게 맞다.

해군이 경항모 연간 운용액을 년간 500억이라고 했는데...
뻥이다. 헤리어 8대 운용하는 3만톤급 이탈리아 까보르급
항모가 유지비로 년간 천억원 씀. 헤리어 운용하는데 그럼.

F-35B를 쓰면? 당근 운용비는 하늘을 찌르게 됨.

항모 탑재기? 헤리어 시간당 운용비 = 1570만원
F-35B 시간당 운용비 = 9000만원

해군 500억 년간 유지비는 말이 안 되는 뻥이다.

F-35B는 천파운드 두 발이 내부무장창 한계임

근접 항공 지원 by F-35B?
우리 경항모랑 비슷한 미국 아메리카급 상륙함
의 경우 F-35B를 5일간 최대 하루 60소티 밖에 띄우지
못 함.

만재 배수량 4만2천톤 프랑스 샤를 드골은 비슷한 크기
임에도 불구하고 핵추진에 캐터펄트가 있어서 7일간 매일
100소티를 할 수 있음.

그런데 이걸 가능하게 하는 캐터펄트 설치비만 1조.

항모가 그냥 뚝딱 보유 할 수 있는 물건이 아닙니다.
비싸고 가성비 최악의 물건이에요.

미국의 정규 항모 유지비가 그냥 항모만 2700억원
입니다. 해군이 주장하는 500억은 말도 안 되고...

헤리어 운용하는 이탈리아 까보르 항모가 연간
유지비 천억 쓰니까...

적어도 1500-1800억은 쓰게 될 겁니다. 단지
항모 유지비로요. 거기다 거기다 항모 호위 전단
운용하면?

그렇게 돈을 써서 역할을 제대로 하면 모르겠는데..
항모를 띄울 바다가 우리에게는 없어요.

저는 항모 보유 반대입니다.

그러나...
미국과의 관계 상 할 수 없이 우리가 항모를 보유
해야 한다면... 5만톤 넘어 가는 정규 항모에 캐터
펄트 넣고 수퍼 말벌 넣자... 가 저의 주장입니다.

정규 항모는 저도 적극 찬성입니다.

다만, 퇴역이 임박한 FA18을 함재기로 운용할 경우
크게 두가지의 리스크가 걱정됩니다.

1)단종시 부품조달의 곤란 및 가격 급상승
2)4세대 기체인 FA18로 주변국 스텔스 함재기인 F35B나 FC31에 대한 대응의 곤란함

캐터펄트가 들어 가면 양상이 확 달라집니다.
제염처리 되고 랜딩 기어 보강 된 KF-21 해군형이
나올 수 있습니다.

F-35B의 경우 함재기로 가장 부적한 사안이...
도료를 발라야 하기 때문에 날개를 접을 수 없다는
점 입니다.

날개를 접을 수 없으니 많이 적재를 못 하는 것이지요.
F-18 큰 말벌을 넣어도 많이 영향이 없는 것이...

어차피 항모의 위치는 그 덩치 때문에 수시로 파악이
됩니다. 종심 타격용으로 스텔스 기를 말벌과 함께
소수 운용해도 되고요...

제가 항모를 갖으려면 정규 항모를 갖아야 한다고
주장하는 가장 커다란 이유는...

평시 정규 항모가 적에게 주는 압박감 때문입니다.
정규 항모 즉 함재기 4-50대 정도 캐터펄트 들어 간
정규 항모가 갖는 무게감은...

경항모가 갖는 무게감과는 천지 차이 입니다.
전략 무기의 가장 커다란 역할은 사전 억제력
입니다. 즉 적이 무서워서 못 덤비게 하는 겁니다.

정규 항모는 그게 됩니다. 그런데 한계가 있는
경항모는 다르지요.

퀸 엘리자베스급하고 아메리카급 강습함은 무게감이
확 달라집니다. 제가 어느 글에서 읽엇는데...

경항모와 5만톤 급 정규 항모의 건조비 운용비가
그리 차이가 나지 않았습니다.

레퍼런스 대라시면 찾아 봐야 합니다. 하도 여기저기
읽고 다녀서...

수퍼 말벌로 하자면 우리가 제조라인 뜯어 와도
될 겁니다.

암튼 보유 하려면 그 돈값어치는 할 놈으로 만들어야
합니다.

대체로 동의되는 말씀이세요.
항모가 가지는 효용성 가운데 군사력 현시 역시 무시할 수 없는 큰 강점 가운데 하나죠.

건조비 차이 관련해서 언급하신 부분은 저도 어디선가 읽은 기억이 나네요.

저 역시 내심 기대하는 것은 사타 통해서 정규항모로 덩치를 키우는 것을 희망합니다.

하지만 제가 에이테킴스님과 미묘하게 다른 점은 정규항모가 불발되더라도 경항모라도 가져야한다는 게 저희 두사람의 차이겠네요.

우리와 미국의 밀약도 암묵적 푸쉬도 그간 정황상 말이 안 된다 봅니다.

 청와대서 무기 추진과 명칭 확정 직접 하는 이례적 이벤트 하던 2019년 8월은
지소미아 종료 일방 통보로 폼페이오와 펜타곤이 실망 했다며 동맹간에
여간 해서 안 쓰는 말 썼을 정도로 경색 국면이었거든요.

님은 중형항모 찬성하신담서요.
중항모로 가야하는 발제글도 좀 써주시죠^^

올해 5월 8일자 현시창님의 중형항모 건조 필요글로 갈음 할께요.

평소 본인 의견 잘만 개진하던 분이 갑자기 왜이러실까요^^
빼지말고 본인 의견도 함 써보세요.
아르마타의 정규항모찬성론 기대하고 있겠습니다^^

뜬금없이 현시창님 핑계를~
자기 주관도 읍고 항모 글에만 반대하려고 딱나타나는 저랩다중이님 본캐좀 들구오세요~

별일을 신경씁니다. 우리나라 항모를 잘 만드는 게 중요하죠.

일본 항모는 인도양보다는 태평양 온갖 곳을 다 다닐 것 같아요. 일본 항모가 태평양을 유람하든지 말든지 인도양을 유람하든지 말든지 신경 쓰지 마세요.

굳이 싸우실꺼 까지...  어차피 뇌피셜이고, IF 인건데.....

뇌피셜과 가정 인건데.... 싸우지는 마세요...

대가리가 불구인 놈이 하나 있네.