수송함인지 항모인지 정체도 모르겠지만 일단은 항모라고 치고 말합니다.
중형함모든 경항모든 일단 도입하자는 항모충들이 많으니 도입하기는 할 것 같은데 도입하면 경항모가 나을 것 같습니다.
크기에 상관없이 일단 도입하면 우리나라 환경에서는 다른 함선들 발목잡는 물귀신 꿈나무에다 부족한 해군 인력 잡아먹는 애물단지가 될텐데 그러면 굳이 써먹을 수 있게 만든다고 1대 더 만들거나 크기 키워서 보급소요 늘리느니 차라리 작게 만들어서 인력 소모를 줄이고 항모라고 크게 홍보하면서 항모충들 입 다물게 하는 방향이 효율적으로 보입니다.
원래 저도 이런식으로는 안합니다.
근데 항모도입하자는 주장들 보면 거의 다 막무가내에 상대쪽 주장은 제대로 보지도 않고 그깟 돈 때문에 그러냐라던가 원양작전에 필요하다라는 식으로 몰고가니 말이 안통해요.
존중해주고 싶어도 이쪽 주장은 제대로 보지도 않고 똑같은 소리만 계속 하니 도무지 그럴 수가 없습니다.
댓글 하나하나가 모여서 여론이 되고 정치권이나 예산도 그거 따라서 움직입니다.
과장 보태서 최종적으로는 해군 장병들 목숨줄과도 연결이 되있는데 별 생각없이 쓰는 댓글들이 제 관점에서 보면 해군 장병들 목숨줄 끊으라고 보채는걸로 보이니 항모충 소리가 자동적으로 나옵니다.
그러니까요.
더 효율적인 전력강화가 가능한데 굳이 항모 도입하자는 사람들을 이해할 수가 없습니다.
인력도 부족한데
지금 돌아가는 꼴이 도입쪽으로 가는 것 같으니 어쩔 수 없이 도입할거면 경항모를 1대 도입해서 손실을 그나마 줄여야 합니다.
중형으로 가거나 1대 더 도입하는 쪽으로 가면 진짜 ㅂㅅ짓이니까요.
지금 함선들 보급도 제대로 못하면서 뭐하자는건지
왜 자꾸 이런 말이 나도는지 모르겠습니다.미추홀님 말만보면 내일이라도 항모가 뚝딱하고 나오는거 같은데 말이죠.다른 부분은 논란의 소지가 많으나 항모전단이 없어서 항모 건조할 필요가 없다는 말은 국방 중기 계획을 싸그리무시하거나 몰랐거나 그것도 아니면 의도적으로 같은 말을 반복해서 건조 반대를 하는거 같이 보입니다만.
10년후 항모가 나올 경우 2030년에는 세종급 이지스 6척과 kddx 6척을 보유하게 되며 독도급 및 미래에 한국 항모는 세종급 2척과 kddx 2척 kd-2급 2척이 호위하는 항모 전단이 말들어집니다.
우선 시급해보이는 원잠 또한 10년이 걸리는 사업으로 이미 TF가 구성되어 원잠 건조를 개념설계부터 시작할 것이고 보급함도 국방 중기 계획에 들어가 있습니다.
뭐가 되든 다른 함정에 투입할 인력 가져가는건 뻔한 일이고 우리 해군이 성장할 동안에 중국 수상함 세력과 대함 미사일, 공군전력들도 발전합니다.
그렇다고 그것들 영향권 밖으로 가면 애초에 국가 방어에 쓸모가 없고요.
중국이 미군 항모 잡겠다고 난리 치면서 증강하는데 국군 항모 잡을 전력은 넘치도록 보강되겠죠 지금도 국군이 항모 도입해봐야 금방 처리하겠지만
그리고 그 함정들 만들어져도 자기방어하거나 본토로 날아오는 미사일 요격하기도 바쁠텐데 항모보호에 나서면 그것들은 어떻게 합니까?
그리고 보급함 도입 좋아요.
근데 그런다고 충분해질 것 같아요?
지금 돌아가는 꼴 보세요 구축함들 보급도 겨우 했는데 별 신경도 안 쓰잖아요.
이미 왜 만들어지는지에 대해선 유력한 답을 언론만 살피셔도 나오고 있지 않습니까? 바로 미국이 요구하는 동맹국으로서의 군사력 지원에 대한 가용한 답으로서 나온 게 강습상륙함입니다. 거기에 이왕이면 함재기 얹어가서 규모가 비슷한 이탈리아 정도 기여를 하자는 게 답안지고요.
신남방 정책을 통한 세력투사라고요? 신남방정책 개요만 보셔도 세력투사의 세도 못 꺼내실 걸요.
어떻게 그런 항모로 세력투사를 합니까?
우리가 미군급으로 지원전력을 구축한다 쳐도 운용할 인력은 있습니까?
있는 물자도 보급함 없어서 수송도 못할텐데 프랑스 항모처럼 폭탄 없어서 빌빌데다가 미군 바짓가랑이라도 잡으려고요?
그리고 쓰잘데기없는 항모랑 원잠이 같아요?
마지막으로 4대강 사업은 필요해서 했나요?
이미 우리나라는 경항모고
쩍빠리가 항모 있으니 우리도 있어야된다는 생각이
틀렸다는거지요.
한일이 분쟁이 나면 대양에서 항모전 할 이유가 하나도
없고 항모자체가 원자럭도 아닌 재래식 방식은
효율이 좁은 배에다 자체연료 항공유 무장 게다가 함재기는
매일 추락하듯 착륙하는 a형보다 비싸고 유지비도
비싸고 성능이 떨어지는데 뭐한다고 항모가
필요한지...
우리가 태평양으로 진출하는것도 아니고
그냥 뽀대살리고 싶은건지...
강대국이면 항모가 있어야 합니까?
그리고 지금도 항모를 탐지할 수단과 대함미사일, 항공기 등이 발전하고 있습니다.
지금도 형편없는 생존성이 더 떨어지게 생겼는데 수십 년 후?
이게 4대강이랑 다를게 뭡니까?
내실도없이 그냥 똥폼 잡으려고 쓰잘데기없는 명품 가방 짝퉁 사는거랑 똑같은 짓 아닙니까?
우리나라가 지금까지 수출로 성장해 온 나라고
앞으로도 상당기간 그럴 것 같습니다.
지구 전체가 우리의 수출처고 수입처이며 그런 교류는 더 늘어날 것입니다.
지구상의 어느 나라가 우리 국민의 생명을 무참히 짓밟거나
우리의 국익을 크게 해하는 상황이 생긴다는 가정을 해야 합니다.
지금까지 없었다고 앞으로도 없을 거라는 건 정말 안이합니다.
안보는 만일(1/10000)에 대비하는 영역이고
그 위협이 한반도 주변에서만 일어난다는 생각은 지양되어야 합니다.
해외에 진출한 국민과 기업이 이미 상당하고 지금도 계속 증가하고 있습니다.
예상못한 상황에서 그들을 보호할 수 있어야 하고
보호할 능력을 갖추어야 우리에게 도발을 못하는 것입니다.
그런 의미에서 다른 무기들의 발달에도 불구하고
원양 지역을 타결할 수 있는 구축함과 항모 등이 필요합니다.
원양 지역에서 우리가 무력을 행사할 상황이 어디있냐는 주장들이 많은데
그런 주장은, 앞으로도 우리에게 그런 상황이 절대, 절대 발생하지 않는다는 점을
입증할 수 있어야만 할 수 있는 주장입니다.
어차피 강습상륙함은 건조를 해야 하는데
해병대 겸용으로 돈을 조금 더 투자를 하는 것
같은데 이렇게 반대가 심한지 모르겠습니다.
언젠가는 운용을 해봐야 하는 일이고 실효성이
떨어지면 추가 건조를 하지 않겠죠. 막대한 예산의
낭비가 되겠지만 그 또한 섬에서 F35B를 운영을 한다면
그 피해는 더 축소가 되지 않을까 싶습니다.
포탄 하나도 육군과 해군이 같이 쓰는 방법으로 개발을
하고 있는 대한민국입니다.
예산낭비는 최소한으로 할 거라고 믿고 싶습니다.
지금 핵잠수함도 논의가 되고 있는데요. 대한민국 안보는
이제 국방부에 믿고 맡겨도 될 정도가 아닐까 싶네요.
항모 도입한다고 일본 상대로는 쓸 일 없고 중국상대로 써야 하고요.
항모 도입해봐야 억지력 없어요.
그리고 함재기 발진시키는 동안에 육지에서 급유받아가며 공군기 날아오는 시간이랑 별 차이도 없고요.
무장도 딸리고 가동률도 제한적인 함재기 몇대로 피해 아무리 주더라도 제한적인데 공군기나 늘리는게 바람직하죠 그리고 호주군이 판단한거 보니까 경항모 쓰면 중국이나 일본함대를 대상으로 필요한 능력을 100이라고 할 때 필요한 대함공격능력의 9%,항공기요격능력의18%만 충족할 수 있더군요.
군사적으로 압력넣어봐야 중국군의 역량이나 쓸데없는 자존심 보면 먹히지 않겠지만 정 압력넣고 싶으면 구축함이랑 공군기들 쓰는게 나아요.
그리고 만약 일본이랑 적대하게 되서 걔네 항구 가까이 가면 걔들 항공기들이랑 대함미사일에 물고기밥 됩니다.
근데 대북 위협용으로 제격?
군사분계선 근방에서 대규모 훈련을 하거나 전폭기 띄우거나 육군 전진배치시키면 되는걸 무슨 항모를 씁니까?
걔들 해군이 잠수함빼면 별볼일 없어서 다른 함선써도 됩니다.
그리고 위협이 되려면 일단 탐지가 되야 하는데 북한에 그럴 능력은 있어요?
위협한다고 격추하거나 격침시키면 전면전인데...그건 왜나 지나나 우리나 모두 마찬가지...그냥 무력시위하면 말로 싸우다가 끝남...그 와증에 경제전쟁이 추임새로 들어가는 정도일꺼임
우리 항모나 이지스가 사세보 앞에 있다고 침몰시킬 수 있다면 우리는 현무로 왜의 군사기지 박살낼 명분을 얻는거고 그럼 대마도 거쳐 큐슈 정도까지 먹으면 됨...그런 것도 생각 않고 영해 밖 외국 군함으루공격한다고요?
지나 애들이 깝죽되면 우리도 상해 앞에 항모갖다 놓고 지나 영공 바로 앞까지 전투기 보내면 됨. 그런다고 침몰시키고 격추시키면 우리도 상해 정도 박살내고 난 다음 휴전하면 됨. 그러는 동안 대만이나 위구르는 놀고 있지 않을거고...이란 상황에서 지나놈들이 멍청하게도 우리 군함을 침몰시킨다고요???
동아시아에서는 전면전 불가...서로들 뻥카 날리는 정도인데...항모야 말로 뻥카로는 제격...그리고 가성비 높은 무기보다는 뻥카가 더 중요...뻥카의 최고봉은 아마도 핵무기일거고...
포커판 같은 상황에 가성비가 뭐가 중요할지... 전면전 나기 어려움 상황에서 가성비 따지는게 오히려 비정상적 판단... 전쟁이 나더라도 국지전인데...국지전용 또는 뻥카용으로 항모가 원잠보다도 훨씬 나을 것임.
전투기는 미국꺼 사면 된다고 해서 Kfx도 반대 심했지 미래에 항공산업 발전시킬 생각은 안하고 바로 앞만 보고 반대한 인간들 항모도 똑같음 항모운용술 등 하루 아침에 얻어지는것도 아닌데 ㅋㅋ 방공 작전에서도 충분히 효과보는데 무조건 반대 어차피 팩트는 이미 손에서 떠난 사업이라 반대해도 소용 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
상륙부대가 있는 거와 없는 거는 천지 차이입니다.
중국은 상륙하기 전에 수장이지만 반대로 대한민국
상륙부대를 막기 위해서 온갖 노력을 다 해야 합니다.
그것은 러시아 중국 일본도 피해 갈 수가 없습니다.
국지전은 얼마든지 생길 수가 있지요. 그것을 낮추는
효과도 분명히 있습니다.
온갖 노력 안해도 됩니다. 제공권이 없으면 제해권도 없고, 당연히 상륙전도 없습니다.
근처 공역에서 수세적인 제공권만 유지해도 상륙전이 불가능한데, 무슨 온갖 노력까지 필요하겠습니까? 반대로 중국군이 우리 나라에 상륙이 가능하다고 보시나요? 당연히 없겠죠? 그런 이치로 따진다면 상륙전 전력이 중국에게 무슨 의미가 있겠습니까?
기본적으로 항공모함은 반대.
차라리 미사일 구축함/이지스 구축함/합동화력함/4천톤급 이상 잠수함/초음속 대함미사일 등이 훨씬 효과적이라 생각함. 만약 굳이 만들겠다면 중대형 항공모함 만들어서 F-35C를 운용했으면 합니다.
현무4 탄도탄 미사일 시리즈로 대폭 만들어서 핵폭탄은 안 가지고 있어도.
한나라를 쑥대밭으로 만들수 있는 대형 탄토탄 미사일 1천기 이상 가지고 있으면
어떤 나라도 대한민국 건들지 않겠지요.
작성일 : 19-10-14 00:02
조회 : 3,750
