커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-08-14 23:37
[전략] 랭 한국지사장 "韓경항모에 F-35B 탑재를"
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 5,831  

https://news.v.daum.net/v/20210814140021629








록히드마틴 로버트 랭 한국지사장.. 대한민국 항공모함에 F-35B 도입 희망 






글쎄요 

추후 상황 보고 판단해야 할듯하네요 


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 21-08-14 23:37
   
     
빅터리 21-08-15 11:59
   
경항모로 하게 될 경우 f35b 이외엔 대안이 없어 보이는데요
          
스크레치 21-08-15 14:57
   
글쎄요 12년뒤인 2033년에 한국형 항공모함 배치예정인데

최소 10년뒤의 일을 지금 누가 알수 있을까요?
               
테스크포스 21-08-17 00:52
   
전투기가 10년만에 뚝딱나올수있는게아닙니다;;에시당초 캐터펄트 설치가 불가능한 경항모는 수직이착륙밖에 답이 없어요 이미 해군에서 함재기 소요자체를 35B로 정해놓고 ROC를 작성한거라 수정될 가능성은 없습니다 설마하니 보라매 네이비를 기대하시는거라면 근 10년으로 될 리가 없기때믄에 일치감치 접으시는게 좋습니다
KF21은 이제 성능평가 초기단계입니다
손이조 21-08-14 23:40
   
미해군 훈련기 사업용으로 FA50을 함재기로 록히드가 개조하면 선택이 2가지로 변함.
boodong 21-08-15 00:05
   
현 상황으로 보았을때~
한 5~10년 후면 애물단지&돈 먹는 하마가 될 가망성이 너무 높음.
한이다 21-08-15 00:06
   
싸게주면서 그런이야기를 하던지..
뭐 kf-21 함모버전이 나오지 않는한 35로 가긴할거같지만..
박카스 21-08-15 00:20
   
문제는  F-35B는 부차적이고 단지  F-35B만을 위한 플랫폼은 아니길 바랍니다
항모가 무슨  F-35B 사면 끼워주는 1+1도 아니고
미데카아 21-08-15 00:48
   
경항모로 절약한 돈 F-35B 로 다 먹어 버린다 하더군요. 하지만  F-35B  능력으로 인해 전투력은 손해보고.

그래서 중형 항모로 가서 일반 함재기 쓰는 비용이 오히려 싸게 먹힐 수 있다고.  전투력은 더 강대해 지고.
비알레띠 21-08-15 00:59
   
KF-21을 함재기로 개조하는게 훨 싸게 먹힐듯..
user386 21-08-15 01:24
   
비싸고, 전투반경도 비교적 짧고, 가동율 낮고, 공대공 능력도 시원치 않고, 정비성 나쁘고
폭장량 안좋고 등등... 스텔스 라는것 외에는 뭐 하나 장점이라 보기 애매한 기체이지만...

현재는 함재기로 이 기체 아니고는 대안이 없는것도 사실...
정 안되겠다 싶으면 항모를 키워서 스키점프대를 달거나 캐터펄트를 달거나 하면
F-35C, F-18E/F, 라팔 M 등도 고려해 볼 수 있지만...
     
태지2 21-08-15 09:08
   
모험이지만.... 조선 강국 대한민국(미 항모 최신급 12만톤, 한국 30만톤 이상 오래 전 건조 능력 보유)....
현 계획보다? 오히려.. 미국 항모보다 더 크게 만들어서 운영, 유지하는 편이.... 오히려 돈이 덜 먹히고, 이착 훈련도 할 수 있고... KF-21 함재기 개발에도 유리하고, 더 강한 군사력을 가지게 될 것이란 생각이 드네요.
Unicorn 21-08-15 02:44
   
F-18 슈퍼호넷을 초기 항모용 함재기로 사용하는것도 매우 합리적인 선택.

또한 현재 개발중인 보라매와 같은 엔진을 사용하기 때문에 여러가지로 얻을 이익이 큽니다.

F-35의 문제는 모함에 함재한 상태에서 마음대로 수리 보안을 할수가 없다는 점.

알다시피 미국은 별도의 인원을 할당하여 자신들의 무기를 어떻게 다루는지 상시 감시를 합니다.

항모라고 예외는 없을 것이며 항모내에서도 그들의 지시를 받아야 할겁니다.

아이러니 한 일이죠. 함장보다 우선권을 가질수도 있는 F-35b 관계자...

이건 해군이 움직일때 상당한 걸림돌이 될겁니다.
     
밀덕달봉 21-08-15 05:35
   
문제는 현재 f-18 추가 발주가 이루어 지지 않아서 우리가 사면 막판 f-18운영하는 비용 상승과 부품수급 문제로 우리도 피박임.
토미 21-08-15 09:23
   
항모 10년후에 운영 그러다 몇년지나면
운영할 인력이 없다는거 이건 100프로 팩트임.
가오잡으려다 한정된 자원을 낭비하지 말아야됨.
항모 한척 가지고 그에들어가는 비용대비 전력증강이
너무 미미하다 못해 골치거리가 될수있음

최소 2척 운영을 해야되는데 해군 국방비 다 처먹을 수도
있음. 아직 원잠도 없고.

19년뒤 20살 남자인구가 13만명
그다음해엔 12만명
이정도면 현역 총 28만 정도가 맥심임.
게다 복지. 공무원연금.노인의료등
돈도 없고 인력도 부족함.
     
꼬마와팻맨 21-08-15 11:11
   
본인의 미래나.걱정하길
안봐도 노답인데 하루빨리 동경하는 이세계로 전이해야지
     
행운두리 21-08-15 11:37
   
토왜 논리 그만좀 복붙좀 ㅋㅋㅋㅋ

러시아,중국,일본하고 비교 되서 그렇지 아래 링크 주소가서 대한민국 크기 비교좀 보고 와요.
https://theqoo.net/square/1963408707

그넘의 돈돈돈... 임진왜란도 조선통신사중 토왜들의 스파이가 일본은 조선침략할 가능성이

전무하니 전쟁준비하느니 그 돈으로 백성들한테 풀자고 해놓고 자기들이 나눠 가졌죠.

그 자손들이 토착왜구가 되었지요 ㅋㅋ

https://theqoo.net/square/1963408707

60년전 고속도로 깐다고 할때 나라 망한다고,

50년전 한국이 제철소, 원자력 발전소 직접 짓는다고 할때도 돈없어서 망한다고,

자동차, 반도체 직접 만든다고 할때도 옆에 강력한 생산국 일본이 있는데 끼어들면 망한다고 ㅋㅋ
          
푸른능이 21-08-15 12:38
   
고속도로나 다른 산업에 투자하는건 가능하냐 아니냐의 문제가 아니라 미래를 생각하면 반드시 해야 하는 거였지만 항모는 아닙니다.

잠수함과 항공기, 미사일, 정찰 자산은 시대가 갈수록 기하급수적으로 발전하는데 한계가 분명한 항모와 F-35b를 도입한다니까 문제가 되는 겁니다.
수상함이 발전해서 생존성 증진시키는거랑 공군기랑 미사일, 탐지수단이 발전하는거 중에서 뭐가 더 빠르고 확실하게 발전하고 있을까요?

차라리 처음부터 격침될거를 상정하고 소형드론을 다수 운용하는 형태의 얼마든지 소모할 수 있는 대전기  호위항모 비스무리한거를 다수 만들겠다고 하면 얼마든지 이해할 수 있습니다.
손실되도 발달된 조선기술과 경제력으로 빠르게 보충 가능하고 인력손실도 없거나 적으니까요.

헬기항모 건조도 이해할 수 있습니다.
현재의 부족한 대잠능력만큼은 확실히 증진되고 전투기를 실어나른다고 별별거 다해야 하는 항모랑 달리 비교적 저렴하고 적기는 공군이 처리해줄 테니까요.

근데 개똥같은 F-35b나 운용하고 인력 수백명 고정적으로 박아넣는걸 만들면서 애초에 중국이나 북한이 차단할 능력도 없는 되도않는 무역로 보호같은 얘기하고 있으니 반대하는 겁니다.

싸구려 무인기들이 떼거지로 날아다니면서 다굴로 수백억짜리 방공시스템이랑 수십억짜리 전차들을 인명손실없이 고철로 만들고
전투기가 수백키로 밖에서 자동차 한 대를 미사일로 맞추고
디젤이든 원자력이든 장기간 작전 가능한 신형 잠수함들이 계속 뽑혀나오고 강대국들 사이에서 무인 잠수함 기술이 연구되고 있는 세상에서 지금 해군이 바라는 형태의 항모는 시대착오적인 선택에 불과합니다.

공군이 해군 보호를 해줄 능력이 아예 없었으면 모르지만 우리 공군이 그럴 능력이 없는것도 아니잖아요.
공군기들도 미국이랑 동맹이 유지되는 이상 기술도입해서 kfx를 개량을 하든 미국에서 수입하든 해서 적성국보다 고성능인 상황이 유지될거고 급유기가 작전반경도 늘려주죠
또 우리나라가 잠수함 건조를 제대로 못 하면 모르지만 그러기는 커녕 세계적인 기술력을 가지고 있고 작전환경도 잠수함이 활동하기 좋은 곳이에요.
     
리로이깁스 21-08-15 11:41
   
토왜토미 망상질은 참
          
토미 21-08-15 14:04
   
빨갱이 시키는 어디든 기어처나오지.ㅋ
               
마술 21-08-15 15:55
   
일본은 우리나라 남쪽 건너편 섬들에 비행장이 여러 곳이죠. 우리나라도 돈만 있다면 F35B를 더 사야 하지만, 재정 형편이 어려움이 있죠.
일본인과 토왜는 우리나라의 F35B 보유에 대해 부정적이겠죠.
일본 규슈 북쪽 해안과 섬에 비행장이 여러 곳 있는 것을 확인해 보세요. 당연히 우리나라는 유사시 F35B도 필요하죠.
울티마툴레 21-08-15 12:36
   
기사내용중

랭 지사장은 우리 해군이 보유할 경항공모함에도 F-35 도입을 희망했다. 랭 지사장은 “한국공군의 F-35 최종 인도는 2022년 초에 완료될 것으로 보인다”며 “공군에 이어 해군의 항공모함에 탑재될 차세대 전투기도 F-35를 선택하길 희망한다”고 말했다.

항공모함을 운용하는 국가는 미국, 중국 등 전 세계 통틀어 총 8개국이고 경항모급 상륙강습함을 운용하는 국가는 호주, 터키 등 4개국이다. 현재 경항모를 운용하거나 건조하려고 하는 국가 중 미국, 영국, 이탈리아, 일본, 싱가포르, 스페인 등 6개국이 F-35B 도입을 희망하고 있다.

F-35 계열 5세대 전투기이기 때문에 스텔스 기능을 갖췄음은 물론이다. 특히 미국 록히드마틴사가 개발한 F-35B는 레이더반사면적(RCS)이 중국의 J-15(4세대)가 4㎡ 인 것에 비해 0.0005㎡에 불과하다는 것 역시 강점으로 꼽힌다. RCS는 적이 레이더를 쏴서 우리측 전투기를 탐지할 때 적에게 반사돼 돌아가는 면적을 일컫는 것으로, 이 면적이 작을수록 적이 우리측 전투기를 탐지하기 어려워진다.
     
울티마툴레 21-08-15 12:40
   
→경항모 운용중이거나 운용예정국가는  F-35B를 원한다. 즉 가격하락은 대세다.
→이미 끝난 논점 중 F18을 도입하잔분께는 스텔스기로 무장한 중일인데 되도않는 소리 마시구여
→  F-35B로 할 수 있는 작전이 얼마나 다양하고 효과적인지는 아그립빠님 글 참조하세요.
→특히 보라매해군기를 만들자는 분들 기골부터 다시 만들어야 하는데 시간과 돈이 얼마나 들지 누가 압니까? 더군다나 스텔스기도 아니고요
          
태지2 21-08-15 14:14
   
"스텔스기도 아니고요"
기골 키우는 것이 그렇게 어렵나요? 보라매 날개 익면적 키우면 왜? 스텔스기가 아닌거에요?
오또k 21-08-15 15:10
   
항모를 만든다면 F35B 이외에 다른 대안이 없는게 현실 아닙니까

그래서 다들 반대하는거고.....

갠적으로 F35 참 좋아하지만 B는 진짜..... 하......