가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-08-29 18:42

[전략] INS와 CEP

글쓴이 : ijkljklmin

어느 사람이 현무가 GPS 도움 없이 INS 단독으로 CEP 10m가 나온다는데 아래의 PK와 MM III CEP를 보세요. RV는 2eks, 3단이나 4단 추진체에서 분리 후에 유도조정 없이 관성으로 비행할 뿐입니다. MK21의 또다른 사진의 후단 작은 구멍이 MaRV용 개스분출 궤도 조정용인지는 모르나 공식적으로 확인된 것은 없습니다. 하여간 RV에서 위치 인식을 할 수단은 INS 뿐이 없습니다.

현무 운동에너지탄의 벙커버스터 능력 떄문에 CEP를 10m라고 주장하고 싶은가 본데

하여간 INS 단독으로 CEP 10 m는 절대 나오지 않는다에 내 속목아지를 겁니다.

CEP가 100m 이상으로 크다고 해도 벙커버스터 기능이 있다면 지진효과가 있어 사일로나 지하시설에 피해를 줄 수 있으니 너무 걱정하지 말기를 바랍니다.

테일 핀 없는 막대기를 수직으로 내려꽂는 기술이 한국에 있는지는 모르겠으나 뽀족한 막대기 뒤에 테일핀을 단 텅스텐 라드가 마하 10으로 충동할 수 없습니다.

그나 저나 8.2톤 신의 지팡이 위력은 TNT 11.5톤입니다. 현무에 5톤 텅스텐 라드를 내려꽂아도 TNT 4톤위력뿐이 안 됩니다. 그 어느 사람은 아니지만 전술핵급 위력이라는데 전술핵 최소 위력이 1kt=1,000톤 이상이 되는데 헛소리 하는 사람들이 많네요. 물론 TNT 5톤이면 5톤의 위력이 나올뿐입니다.

혹자는 앞단에 작약을 넣어 벙커버스터 기능을 부여하면 된다는데 그런 런 뚱뚱이 RV는 공기의 밀도 증가로 지표면에서 절대로 마하 8.8을 넘을 수 없습니다.

Rod of God

직경0.3mx길이6, 무게 8.2ton, Mach 10, 위력 TNT 11.5ton (48 GJ)

속도 3,000 m/s (Mach 8.8) at impact

PK (MX)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Peacekeeper_RV_vehicles_close_up.jpg/1024px-Peacekeeper_RV_vehicles_close_up.jpg

https://media.defense.gov/2008/Jun/20/2000606111/780/780/0/080620-F-1234P-006.JPG

W87 Mk-21 Warheads

https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W87.html

CEP 400 ft (121.92 m)

MM III

https://minutemanmissile.com/images/MinutemanIIIMK12B.jpg

https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Mmiii.html

https://minutemanmissile.com/images/Mk12AReentryVehicle.jpg

Minuteman III Mk-12 RV: 900 ft (280 m)

Minuteman III W78 Mk12A Warhead/RV 720 ft (220 m)

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		archwave 21-08-29 18:48 INS 오차는 비행 시간에 비례해서 누적됩니다. 대륙간 탄도 미사일도 INS 만으로도 100 미터 정도는 나오는 것으로 아는데, 그보다 훨씬 짧은 비행시간인 현무가 INS 만으로 10 미터 나오는 것이 불가능은 아닐겁니다. 물론 실제로 그 정도 성능의 INS 를 넣었을지는 미확인. INS 오차는 비행 시간에 비례해서 누적됩니다. 대륙간 탄도 미사일도 INS 만으로도 100 미터 정도는 나오는 것으로 아는데, 그보다 훨씬 짧은 비행시간인 현무가 INS 만으로 10 미터 나오는 것이 불가능은 아닐겁니다. 물론 실제로 그 정도 성능의 INS 를 넣었을지는 미확인.



		ijkljklmin 21-08-29 19:27 MM3도 GMTS라는 GPS 사용합니다. 무론 anti-jmming 기능도 사용하고 여의치 않으면 INS 단독으로 비행하기도 하겠지요. ICBM에 재밍하기는 어렵지만 단거리 비행에 더 GPS 재밍이 용이합니다. RV 단독의 reentry 단계에서 유도조정이란 것은 없습니다. 더구나 첨두부의 공력가열로 형상 변경이 되는데 그것은 어떻게 하나요? 하여간 어는분이 INS로만 비행하고 10m라는데 믿기지 않는 일입니다. 사실은 국방부가 알고 있겠지요. MM3도 GMTS라는 GPS 사용합니다. 무론 anti-jmming 기능도 사용하고 여의치 않으면 INS 단독으로 비행하기도 하겠지요. ICBM에 재밍하기는 어렵지만 단거리 비행에 더 GPS 재밍이 용이합니다. RV 단독의 reentry 단계에서 유도조정이란 것은 없습니다. 더구나 첨두부의 공력가열로 형상 변경이 되는데 그것은 어떻게 하나요? 하여간 어는분이 INS로만 비행하고 10m라는데 믿기지 않는 일입니다. 사실은 국방부가 알고 있겠지요.



		떡국 21-08-29 19:37 에너지 총량이 전술핵과 동일하다기 보다는 명중 지점에 국부적으로 미치는 단위면적당 에너지가 전술핵 급이라는 이야기겠죠. 예컨데 전술핵을 써서 반경 수백미터 표면을 초토화시킴과 동시에 지하 몇십미터까지도 파괴한다고 치면 현무는 반경 십~수미터의 좁은 지점에서 지하 몇십미터까지 파괴한다 이런 식으로 볼 수 있겠죠. 목표 및 목적에 따라 전술핵보다 더 효과적일 수도 있지 않을까요. 주변에 피해를 최소화한다는 것은 여러가지로 유리한 경우가 많죠. 글고 INS만 가지고 CEP10m는 상식적으로 말이 안되는 소리니 아마 틀린 정보겠죠. 에너지 총량이 전술핵과 동일하다기 보다는 명중 지점에 국부적으로 미치는 단위면적당 에너지가 전술핵 급이라는 이야기겠죠. 예컨데 전술핵을 써서 반경 수백미터 표면을 초토화시킴과 동시에 지하 몇십미터까지도 파괴한다고 치면 현무는 반경 십~수미터의 좁은 지점에서 지하 몇십미터까지 파괴한다 이런 식으로 볼 수 있겠죠. 목표 및 목적에 따라 전술핵보다 더 효과적일 수도 있지 않을까요. 주변에 피해를 최소화한다는 것은 여러가지로 유리한 경우가 많죠. 글고 INS만 가지고 CEP10m는 상식적으로 말이 안되는 소리니 아마 틀린 정보겠죠.



		므흣합니다 21-08-30 01:50 기래기들이 말장난한거죠.. 기사쓰면 홍보비 들어오니 그게 목적일 뿐입니다. 홍보 잘되면 다음번기사도 유치가 되니깐요.. 우리나라 정부홍보비가 1조원을 넘었습니다. 2007년에 2500억이던게 지금은 1조원입니다. 그 대부분이 신문사로 들어가고 있구요.. 기래기들이 말장난한거죠.. 기사쓰면 홍보비 들어오니 그게 목적일 뿐입니다. 홍보 잘되면 다음번기사도 유치가 되니깐요.. 우리나라 정부홍보비가 1조원을 넘었습니다. 2007년에 2500억이던게 지금은 1조원입니다. 그 대부분이 신문사로 들어가고 있구요..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright