커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 13-04-01 23:03
[잡담] 일본의 F-15J改(F-15MJ)을 간략하게 분석해봅니다.
 글쓴이 : 앙리스타
조회 : 3,880  

1e9aa43543aa0fe409796e01fdcf0de6_H9WTFpbH5WyPXPN9mH882WzZm.jpg

일본은 J-MSIP라는 F-15J 개량 사업을 하고 있습니다. 1차, 2차에 걸쳐 진행되었으며 1차로 개조된 F-15J는 1형, 2차로 개량된 것은 2형으로 분류하고 있습니다. 이렇게 개량된 F-15J를 일본에서는 F-15J改(카이)로 부르고 있으며 외국에서는 F-15MJ라고 부르고 있다고 합니다. 대략 업그레이드한 내용을 보면..

레이더를 기존의 APG-63에서 APG-63(V)1으로 업그레이드
중앙 컴퓨터: 록히드 社 VHSIC (Very High Speed ​​Integrated Computer) 
AAM-4B의 운용 능력 획득
통신 장비에 대한 전파 방해 대처 기능 추가
전투기 탑재형 IRST (Infrared Search and Track)
HMD 탑재에 의한 AAM-5의 전체 운용 능력 획득
전술 데이터 교환 시스템 단말기 FDL : MIDS-LVT (3) 탑재
통합 전자전 시스템 탑재, 채프·플레어 디스펜서는 AN/ALE-45J에서 AN/ALE-47로 전환
NVG (Night Vision Goggle) 
JHMCS (Joint Helmet Mounted Cueing System) 또는 일제 HMS 의 탑재
IFF (APX-114?)
BAE 社 ALE-47
FDL (Fighter Data Link)
EGI (Embeded GPS Internal)
HPWS (고압 제습 장치 : High Pressure Water Swparater)
75KVA 발전기
사출 좌석 개량

주목해야 할 것은 레이더와 중거리 공대공 미사일인 AAM-4B입니다. 기계식인 APG-63(V)1은 우리나라의 F-15K와 같은 레이더입니다. AAM-4B는 일본이 개발한 공대공 미사일로 시커를 AESA 레이더를 장착하여 암람보다 자립유도거리를 1.4배 정도 증가시켰습니다. 결론적으로 AAM-4B는 우리나라 공군이 운용하는 AIM-120C-5(암람)보다 약간 더 긴 사정거리를 가지고 있습니다.

여기에서 F-15J 카이를 우리나라의 F-15K와 비교를 안할 수가 없겠죠. 일단 레이더는 똑같습니다. 그리고 공대공 미사일은 스펙상 일본이 약간 뛰어나지만 그다지 큰 차이는 아닙니다. BVR(가시거리 밖 교전)에서 중요한 가속력과 상승력은 F-15K가 우위에 있습니다. 종합적으로 보면 F-15K가 약간 우위에 있다고 보여집니다. 하지만 그 차이는 그다지 크지 않으며 어떤 글에서는 F-15K 12대와 F-15J 카이 12대의 전투를 시뮬레이션한 결과, F-15K 3대가 살아남았다는군요. 

또 J-MSIP는 3차를 계획하고 있으며 F-15J 3형은 AESA 레이더로 교체할 예정이라고 합니다. 3형부터는 레이더의 우위로 공대공 전투에서 우리나라의 F-15K를 능가할 것이 예상됩니다. 하지만 우리나라도 KF-16을 개량하는 것처럼 F-15K도 AESA 레이더 등으로 업그레이드할 것이 예상되므로 큰 문제가 되지는 않을 것이라 생각합니다.

-무작위로 수집한 자료들을 근거로 해서 틀린 부분이 있을 수 있습니다. 틀린 부분은 댓글 부탁.-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
블래기01 13-04-01 23:09
   
이제 겨우  APG-63(V)1로 바꾼다니 의외군요.

97년 미군의 테스트만 봐도  APG-63(V)1 와 APG-63(V)3 전투력 차이는 엄청나던데
K-15K의 APG-63(V)1  안테나를 바꾸면  부분적인 전자전이 가능한 APG-63(V)3 으로 바뀐다는 말들도 있고...  왜 업그래이드를  안 할까요?  사우디나 싱가폴에도 팔았으니  우리에게
안팔리는 없을것  같은데요
남풍 13-04-01 23:26
   
AAM-4의 사정거리는 고고도에서 저고도로 발사했을시 100KM로 알고 있습니다.

AIM-120C(5)는 고고도에서 저고도로 발사했을시 105KM로 알고 있습니다.

AIM-120C(5)가 결론적으로는 약간 더 깁니다. 그런데 5KM면 크게 차이가 나지 않습니다.

그리고 중요한 것은 우리의 F-15K는 전폭기이기 때문에 순수 제공기인 F-15改에 비해 속력이 많이 떨어진다고 합니다. 결론적으로 도그파이팅에서 밀린다고 하네요. 우리의 희망은 AIM-120C(7)을 도입하는 방법밖에는 없겠네요. 앞선다고 생각한 BVR능력마저 잡히다니... ㅠ.ㅠ
앙리스타 13-04-01 23:29
   
찾아봤는데 AAM-4는 AIM-120B보다 좋고 4B형은 AIM-120C-7급이라고 합니다. 그리고 공대지를 위한 타겟팅 포드나 항법 포드 같은 것 다 떼고 공중용으로 맞추면 도그파이팅에서도 유리해질 수 있습니다. 아 선회력은 밀리나.; 그래도 추중비가 좋으니 유리하죠.
     
남풍 13-04-01 23:39
   
B형이 실전배치 된거네요. 몰랐습니다. 무식한 소리를 했군요 ^^::

그런데 우리도 AIM-120C(7)을 125발을 도입한다고 하네요.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Gwtk1hTrVMcJ:news.hankooki.com/lpage/politics/200806/h2008062409053091040.htm+&cd=5&hl=ko&ct=clnk&gl=kr&client=firefox-a
          
앙리스타 13-04-01 23:42
   
솔직히 AIM-120C-7도 불안합니다. 암람 D형을 수출해줘야 확실한데.. 수출금지라니..;;;
               
남풍 13-04-01 23:47
   
이건 장담할수 있을거 같아요. 팩트는 없지만 미국이 한미동맹 깰려고 하지 않는 이상 D형 근 5년이내 무조건 팔게 될겁니다. AAM6도 개발한다고 깝죽거리는 일본인데요.
스마트MS 13-04-02 00:29
   
헐...

주발전기를 75KVA로 교체하엿다니.  레이더건 전자전장비건 쉴새없이 동력공급이 원활할려나요.
솔직히. 음. 
두개의 주발전기로 130으로. 예비발전기 까지 포함하면. 호넷을 상회하는 전력으로. 18을 기반으로 만든 그라울러같은. 전자전기 전용기체도 한번 구상가능하지 않을까 하는 생각도 드네요. 으음.
남풍 13-04-02 00:41
   
슈퍼호넷까지 상회한다니... FX3차.. 얼른 해야 할텐데... 요즘 공군이 제일 걱정입니다.
조니 13-04-02 08:54
   
뭘 사야하나????????