커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 20-03-02 21:16
[전략] 호르무즈 군사적 충돌시 장거리해군력
 글쓴이 : 냉각수
조회 : 3,678  

호르무즈에간 강감찬함이 예상치 못하게 공격받는 다면 우리장병이

살아날 확률이 얼마큼 되는지 궁금합니다

구축함 한척으로 이란 정규군 보다 무장이 잘된 이란 혁명수비대의 해군전력을

강감찬함 한대로 커버 할수있는지 궁금합니다


전략가들은 강감찬함을 호위하는 구축함과 대잠헬기나 유도미사일로 무장하지않는한

페르시아 만에 떠다니는 관짝이다 말합니다...

더욱이 한국은 동아시아의 지역안보에 올인한 탓에 항모가 필요가 없었습니다

여기에 더나가 장거리 해양에 보급할수있는 보급함이나  대양작전에 필요한 무기체계를

갖추지 않았다 말합니다


미 해군전력에 강감찬함이 편제되서 함대를 구성하면 몰라도...

혹여 독단적으로 작전을 했다가 표적이 될수있다고 합니다

강감찬함이 공격받으면 한국 정부가 선택할수있는 것은 이란을 적국으로 하거나

유야무야 이란정부에 유감표명 이 두가지라고 말합니다

전자인 이란을 적국으로 상대하려면 경제를 포기해서라도

모든 한국 해군 전력의 파이를 당장 키워야하고

모든 가용수단의 자원을 끌어 모야야 한다고 말합니다 한국 경제는 전시경제로 가야한다 말합니다

또하나는 강감찬함이 침몰하면 이란의 유감표명을 하면 그정부는 사실상 레임덕으로

가는것은 불보듯 뻔하니까요...


또! 이란은 다른 여타 중동국가보다 잘편제되 있으며 정규군과 혁명수비대를 이라크 군대와

비교하면 큰 오산이라고 말합니다

호르무즈 작은 해협이라 미 해군의 함대가 들어간다면 지형적으로 위험하다고 합니다

그러므로 유사시 강감찬함을 미끼로 활용할수있다 합니다...

어떻게생각하는지요...

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
탱글탱글 20-03-02 21:23
   
SLBM이 뭔지는 아시고 적으시는거죠?
     
냉각수 20-03-02 21:27
   
미군전력이 없는 상태에 강감찬함이 이란혁명수배대의 교전시 생존확률이 얼마됩니까 궁금합니다
게코도마뱀 20-03-02 21:31
   
남 나라 평가 전에 현 쭝국 군사력에 대한 님 의견을 먼저....  그것이 예의라는
     
냉각수 20-03-02 21:34
   
유투브 영상에서 보고 말하는 겁니다
          
대팔이 20-03-03 08:26
   
유투브를 믿다니..
          
랑콤 20-03-03 13:37
   
유튜브를 믿다니 ㄷㄷㄷㄷ
          
나군대가 20-03-03 13:45
   
유투브 어디에서 그런 이야길 하나요?
          
차웽 20-03-03 14:05
   
중국인이셨음??? ㄷㄷㄷㄷㄷ
정봉이 20-03-02 21:35
   
항공기의 작전권 안에서는
이지스함 할애비라도 그저 표적일 뿐
단지 얼마나 버티냐의 차이일뿐 버텨낼수가 없습니다.
이건 강감찬함이 아니라 미국의 최신이지스함이 와도 별다를게 없습니다.

호르무즈해협에서 우리가 무력분쟁을 할 상황이 오지 않는게 최선이지만
설령 무력분쟁이 올걸 대비해서 그에따른 해군력확충을 할려고하면
그건 또 비용대비 효과를 계산해봐야 합니다.

모든 위협에 모든 대비책을 갖는게 가장 좋지만 그건 어디까지나 이상론이고
어느나라나 재화와 인력이 명확한 한계가 있는데
가장 급하고 가장 치명적인 위협에 대비부터 해야합니다
더 급한게 있는데 덜 급한것 부터 투자하면 그 나라는 망하는겁니다.

우리나라는 호르무즈해협의 해운항로 확보도 중요하지만
가장 우선운위는 일단 우리 주변의 서/남/동해의 제해권부터 확보하는게 가장 급합니다.
     
냉각수 20-03-02 21:38
   
미국의 이지스함 만이 홀로 돌아다니지 않습니다 함대구성에 편제되있으며
항상 항모 옆에 붙어 다닙니다 여기서 중요한점은
잠수함과 함재기 공중지원을 받는다고 합니다
          
정봉이 20-03-02 21:40
   
구축함에 항공력이라곤 헬기밖에 없고
잠수함은 대잠/수상함 상대로 의미가 있을뿐

고정익기에 대해서는 무대책이죠

다를바가 없습니다.
               
냉각수 20-03-02 21:44
   
항공모함에 함재기들도 있다는 것을 아셔야 하며
최강국 미국 함대라도 어느정도 스크래치가 나겠죠...
그러나 미국의 피해가 한국의 피해와 대동소이 할거냐입니다.
                    
ional 20-03-02 21:48
   
미 이지스함이 항모전단과 붙어있으면
애초에 혁명수비댄지 혁명딸딸대인지
걔네들이 미함대에 먼저 이니시 걸지도 않을텐데 뭔ㅋㅋ

남에집 대문앞에서 혼자서 싸우다보면
그 집 일가 가족들이 다 튀어나와서 줘패러올텐데
혼자서 말뚝박고 싸우면 죽는수밖에 더 있음?
그냥 최대한 잽싸게 튀는 수 밖에 없
                    
정봉이 20-03-02 21:55
   
아니 애초 질문이 강감찬함의 생존성을 물어본 상황이니
수상함 1대를 기준으로 상황을 그려야죠
강감찬함보다 더 생존성이 나은 이지스함도 적 항공세력밑에서는 살수없다는 뜻이고요

항모전단 붙이면 이란이 애초 도발도 안하고 애초 미국이 핵으로 조져버리면 싸우고 말것도 없는거잖아요
          
랑콤 20-03-03 13:40
   
해군에 대해 모르는 분 같네요. 미국 이지스함도 홀로 잘만 돌아다녀요. 심지어 혼자서 대만해협도 룰루랄라 지나가는 마당에 무슨 이지스가 항상 항모 옆에 붙어다닌다고...

항모전단 편제에 알레이급 이지스함은 2~3척 붙습니다.
모든 항모전단에 알레이급 편제하고도 40척 이상 남아 돌아요. 남는 놈들은 지 혼자서 전세계 싸돌아다니고요.
수염차 20-03-02 22:39
   
미국 눈치속에서도 이란을 적으로 만들지 않을려고 궁여치책으로 강감찬함의 활동범위를 넓혓을뿐인데
이란이 바보가 아닌이상 강감찬함을 공격할리는 없죠

물론 가정을 전제로한 발제글이니...
우리 수상함이 의도적인 공격으로 침몰한다면 문제가 심각해지겟죠
현정부가 불필요한 싸움을 피하겟다는 의도지.....명백한 공격을 외면할정도의 정부는 아니죠
그 이유는 강감찬함에 승선한 장병들 숫자입니다......
UDT장병들까지 총 300여명이 탑승햇는데.....격침됏는데 유감?? 그럴일은 없을겁니다.....당연히 상응하는 조치가 잇겟죠.....

어떤 전문가가 강감찬함을 호위하는 구축함없이라고 하나요??
강감찬함이 구축함인데 말이죠.....구축함을 구축함이 호위하는 경우도잇을까요??
구축함의 용도가 함대방어입니다......

강감찬함을 마치 이란항공기의 밥이라고 표현하엿는데....강감찬함은 SM2를 장착한 구축함입니다.
이란의 어떤 항공기가 강감찬함을 관짝으로 만들 능력을 가졋는지 궁금하네요......

다 썩어빠진 F4/5와 F14 로 감강찬함을 학살한다면 강감찬함을 운용하는건 바보짓이죠
이란은 조기경보기도 없는데 말이죠......
도나201 20-03-03 00:52
   
독자적으로 생각하는 단순한 생각임.
우선은 우리의 진상 2mb가 싸놓은 uae원전수출조건으로 파병된 병력으로 같이 조건이 달은게.
본국이 전화에 휩싸이면 같이 참전이라는 똥을 거하게 싸놓은 상황입니다.

즉, 강감찬함에서 탐지하면 바로 uae 및 사우디의 항공기가 대적하게 됩니다.
대함미사일이나 기타 미사일 공격은 가할수 있어도 .
지대함 미사일만 겨우 공격할 정도입니다.
그렇다면 지대함미사일보면 쏠수있는게 별로 없습니다.

강감찬함에서 충분히 커버가 가능하고 거점타격및 종심타격까지 같이 갖춘함입니다.
거기에 특수병력까지 탑승한 상황이라서 헬기에 거점점령까지 가능한 상황입니다.

즉, 항공력이 뜨면 바로 uae 및 사우디에서 대응태세를 갖춘다라는 의미입니다.
거기에 갖고 있는 대함미사일의 성능을 보면 강감찬함에 쏠수 잇는 실질적인 전력은 실크윔정도입니다.
뭐 항간에는 대함미사일신형개발했다고 하는데  사거리 200km 의 대함미사일이 있다고 하는데
이에 대한 방어책은 충분히 갖고 있는 함입니다.

문제는 종심타격능력까지 보유한 함이라는데서 .
예멘쪽에서 우리나라함을 납치햇을때 바로 내어준 이유가 바로 강감찬함의 종심타격능력을 충분히 보유하고 있던 상황이라는 것을 바로 알고 있었죠.

보복공격까지 가능함이라는 소리입니다.

그리고 사우디공군, 및 uae공군은 미덥지는 못해도 이란공군정도는 상대할 전력입니다.
이란에서 강감찬함에  공격을 한다..................
바로 uae 사우디의 전쟁참전을 불러옵니다.

미국이 바로 부사령관을 무인기 암살하고도 반격을 못하는 이유가 여기 있습니다.
이번 사우디의 무인기 폭격에 대해서 미국이 말려서 그렇지.

강감찬함에 공격을 한다고 하면 바로 미국까지 참전할수밖에 없는 상황까지 몰립니다.

그리고 그해역에 강감찬함만 잇는게 아니고 유럽의 유수함정들이 대거 배치된 상황이기도 하고
아주 애매한 곳입니다.

해적잡으려고 간 배가  아니라는 것입니다.

잠수함 몇척있는 것으로 알려졌지만,
호루무즈 해협과 달리 걸프만에서도.. 더 좁아 터진 해협이라서  거의 운영불가판정을 내릴정도임.

이란으로서 대함미사일체제는 사실 아직도 연구중이고 중국제 카피본이라는 소리를 하지만,
이란으로서 대적할 무기체계는 실크윔정도밖에 없음.
rozenia 20-03-03 02:09
   
근본적으로 유튜브에 올라오는 밀리전문이라고 스스로말하는 작자들 중에 진심으로 현 국제상황과 대한민국에 국익을 바탕으로 영상컨텐츠를 제작하는 분들은 정말 5개도 안됩니다

대다수 카더라 통신을 찍어내거나, 확대해석을 하거나,  굉장히 희박한 일들을 크게 보도하거나 , 과도하게 국뽕이거나 이런식이죠

명확하게 대한민국의 해협파견의 주된 목적은 평화유지군의 임무에 가깝습니다 국지전을 상정해서 파견된것도 아니에요

중동국가들의 해군력이 말할수준도 못된다는건 기본이고 파견된 대한민국 군함에 대한 공격은 필연적으로 미군과 서방국가들에게 여러 명분을 줄수있는걸 누구보다 잘 알고 있는게 아랍국가들이고

아프리카 반군이나 해당해협의 위협국가들은 더보다 더 명백하게 이런 군함들을 건들이지 못합니다.
군함한척의 전투력이 아니라 그로인해 발생될 일들을 감당할 수있는 국가가 없습니다

다른분들이 이야기하셨듯이 한척의 군함은 애초에 대함이든 대잠이든 능력에 한계가 있고 그럼에도 완편된 능력을 갖춘 함대를 파견한다는것은 국가와 군의 입장에서 반드시 군사타격의 목적쯤은 있어야 가능한 파병입니다

군을 특히 해군함정을 기동한다는것은 필연적으로 그만한 경제적 또는 실질적인 가치가 있어야 가능한 국가행동입니다.

우리 군함은 그런 전면적인 전투를 위해 파견된 군함이 아닙니다. 현실적으로 잠수함으로 공격받을 이유도 불충분하고요 동맹이요?

아랍애들이 중동에서 아직도 미군설치는 판데 대한민국과 동맹맺었다고 전쟁을 일으키지도 않고 반대로 전쟁을 일으킨다한들 한국을 끌어들이지도 못합니다

근본적으로 아직도 미국이라는 영향력은 그런 판단을 하게 하니까요.
라그나 20-03-03 09:37
   
강감찬함은 군사적인 목적 보다는 국제사회에서 정치적인 이유로 파견된 걸로 봐야 한다고 봅니다.
바로그것 20-03-03 13:35
   
이란이 대한민국 해군을 건든다는게 뭔뜻인지나 알고 말하는거임?
꾸물꾸물 20-03-03 13:52
   
한국해군을 이란이 건드린다구요? 미국하고 싸우자는 이야기입니다. 미국의 요청에 호응해 움직이는

미국의 동맹국 함선입니다.

이란 혁명 수비대의 무장은 들쭉날쭉입니다. 혁명 수비대는 말이 그럴싸하새 그렇지 여기도 잘 무장된

핵심부대와 그렇지 않은 조직이 혼재되어 있습니다.


그리고 호르무즈 해협에서는 이란이 작정하면 미 해군 함대로 큰 피해를 입을 수 밖에 없습니다.

이란이 미 해군을 치지 않는건 칠 수 없어서가 아니라 한대 치고 나라 지워질정도로 처맞을 수 있어서

입니다. 호르무즈 해협은 제일 폭이 좁은 곳이 40Km가 채 안됩니다. 양안의 나라들 영해 빼고 공해만

따지면 그마저도 매우 좁죠. 그렇다고 배들이 사우디 해안 따라서 붙어 갈 수도 없는 노릇입니다.

저기 폭이 너무 좁아서 상선으로 위장한 무장선박들이 근처까지와도 확증없이 밀어낼 수 없습니다.