가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 월간조선의 항모관련 지상공군기지 건설비 어쩌구는 웃기는 이야기에 짬뽕일 뿐... ㅋ

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 17-12-23 17:39

[잡담] 월간조선의 항모관련 지상공군기지 건설비 어쩌구는 웃기는 이야기에 짬뽕일 뿐... ㅋ

글쓴이 : 하나둘넷

일단, 보고서에 나온 금액이 현실적인지 부터 검토하셔야 하는데.. 철떡같이 17조 들어간다고 믿으시네요. ㅋ

보고서 기준 "수도권 군공항 이전에 따른 비용" 이라고 전제를 깔고 있는데 사실 이런 보고서는 자군 입장을
최대한 반영하기 위해 데이터를 과장/축소하는 게 버릇입니다.

현시점에서 K2 대구 공군기지를 비롯 수원 공군기지 이전 등 대상지들에 대한 이전비용은 기지당 17조원이
들지 않습니다.

대구기지는 7조원대 중반, 수원기지는 7조원가까이 소요될 것으로 연구되고 있습니다.

이 비용에는 기지 이전에 따른 이전대상지의 토지매입보상 비 및 신규기지 건설비용과 기지 환경오염 제거비용 및
금융비용 등이 포함된 상황입니다.

그리고 이 소요비용에 대한 재원마련에 대해서 이전을 추진중인 각 지자체들은 이전하고난 군기지에 대한
토지개발사업으로 비용을 충당하겠다는 이야기를 하고 있습니다. 이전을 원하는 기존 기지들이 도시인접
지역인 관계로 개발사업을 통해 충분히 소요재원을 충당할 수 있다는 입장입니다.

따라서, 최종적으로 17조원이니 그렇게 들어가지는 않습니다.

물론, 각 지자체들 입장에서 적자사업이 아니라 흑자사업이라고 뻥을 친 과장이라고 색안경을 끼고 보더라도
예상가능한 기지당 순수결산은 많아야 1~2조원대 적자에 그칩니다.

지상 공군기지의 가장 큰 문제는 기지 건설비용이 아니라 이전할 곳 지자체 등의 반발이 가장 큰 문제입니다.

그리고, 기지이전비용으로 들어갈 돈과 토지개발비로 회수할 돈에 시차가 존재하기 때문에 각 기지이전에
초기투입비용이 최대 5~7조원대를 먼저 집어넣어야 하는 부담이 있다 정도이죠.

아니 그전에 이 보고서 참.. 항모건조가능성 연구용역 의뢰를 대우조선, 해사기술같은 곳에 의뢰한 건 좋았어요...

문제는 자주국방네트워크는 뭐죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

기지 이전에 따른 보상비용 및 금융비용 소요와 이전보상에 따르는 예상이전지 보상금액 산정이라던가

이런 부분에 전문성을 띈 연구기관이 아니잖아요. ㅋ

17조~25조란 말에 그냥 부랄을 탁 치고 갑니다. ㅋ

군공항 1개가 인천공항 현재까지의 전체사업비는 통으로 몇 개는 쌈싸먹어도 될 정도의 사업비라고요? ㅋㅋ

뭐, 자주국방네트워크 자체가 항모항모 노랠 부르는 애들 모였던 곳이니 최대한 항모건조의 당위성을

살리고 싶은 마음은 알겠는데 기본이 안되었어요. ㅋ

얼마나 날림에 부실이 심한 연구용역인지 여실히 알 수 있었습니다. 요즘 용역연구는 날로 먹나 싶습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		tomcat7 17-12-23 19:43 그냥 단순하게 비교하면 대구기지 옮기면 오히려 공군입장에선 대박사업 아닌가? 과거에는 싼땅값이지만 지금 그거팔아서 저렴한 땅 매입하면 최소 2개는 짓겠는데요? 그냥 단순하게 비교하면 대구기지 옮기면 오히려 공군입장에선 대박사업 아닌가? 과거에는 싼땅값이지만 지금 그거팔아서 저렴한 땅 매입하면 최소 2개는 짓겠는데요?



		하나둘넷 17-12-23 19:49 정확히 뭘 이야기하시려는 지 잘 모르겠는데.... 대구공군기지 없애고 부지비용으로 항모 건조하면 낫겠다는 이야기신가요? ㅋ 아님 해당부지비용으로 지상공군기지 2개 지을 돈 나오는 것 같으니 그게 낫다는 이야기신가요? 정확히 뭘 이야기하시려는 지 잘 모르겠는데.... 대구공군기지 없애고 부지비용으로 항모 건조하면 낫겠다는 이야기신가요? ㅋ 아님 해당부지비용으로 지상공군기지 2개 지을 돈 나오는 것 같으니 그게 낫다는 이야기신가요?



		파란사탕 17-12-23 19:59 대구공항이 시끄럽다고 이전한다면 주변에 도시화가 많이 된거 잖아요. 처음 공항 건설 당시는 시골인데 지금은 도시화가 많이외서 시끄럽다면, 공항부지를 민간에 팔면 땅값이 엄청나지 않나요? 그돈으로 다른 시골같은데 가서 공항 건설하면 되지 않나요? 기존 공항 부지에 아파트 들어서고 신도시 들어 설꺼 같은데요. 대구공항이 시끄럽다고 이전한다면 주변에 도시화가 많이 된거 잖아요. 처음 공항 건설 당시는 시골인데 지금은 도시화가 많이외서 시끄럽다면, 공항부지를 민간에 팔면 땅값이 엄청나지 않나요? 그돈으로 다른 시골같은데 가서 공항 건설하면 되지 않나요? 기존 공항 부지에 아파트 들어서고 신도시 들어 설꺼 같은데요.



		하나둘넷 17-12-23 20:02 위 본문에도 적었듯이 공군기지 이전에 있어서 사실 소요비용 금액자체는 큰 문제가 아닙니다. 문제는 항공기 이착륙 소음은 이전할 해당지역 주민이 고스란히 떠앉아야 할 문제죠. 여기에 부지매입비 외에 각종보상금 및 지역 인센티브 사업들이 미끼 혹은 댓가로 제공되는 겁니다만... 그럼에도 이전오는 것 자체를 반대하는 단체나 주민들도 존재하니까요. 거기에 개발에 의한 회수비용은 기지 이전 등 사전에 소요되는 비용을 집행한 이후 과정에서 획득가능하기에 지자체 입장에선 사전 사업자금 확보도 문제가 되죠. 그 부분이 어려운 거죠. 위 본문에도 적었듯이 공군기지 이전에 있어서 사실 소요비용 금액자체는 큰 문제가 아닙니다. 문제는 항공기 이착륙 소음은 이전할 해당지역 주민이 고스란히 떠앉아야 할 문제죠. 여기에 부지매입비 외에 각종보상금 및 지역 인센티브 사업들이 미끼 혹은 댓가로 제공되는 겁니다만... 그럼에도 이전오는 것 자체를 반대하는 단체나 주민들도 존재하니까요. 거기에 개발에 의한 회수비용은 기지 이전 등 사전에 소요되는 비용을 집행한 이후 과정에서 획득가능하기에 지자체 입장에선 사전 사업자금 확보도 문제가 되죠. 그 부분이 어려운 거죠.



		banggoo 17-12-23 20:14 한국은 결국 항모를 보유하게 될겁니다 단지 시간상에 문제일뿐. 한국이 추국하는건 강대국이지 강소국이 아닙니다/ 영국과 프랑스 정도의 강대국이 목표이기 때문에 결국 할수 밖에 없습니다 한국은 결국 항모를 보유하게 될겁니다 단지 시간상에 문제일뿐. 한국이 추국하는건 강대국이지 강소국이 아닙니다/ 영국과 프랑스 정도의 강대국이 목표이기 때문에 결국 할수 밖에 없습니다



		의자늘보 17-12-23 20:35 네.... 님도 결국에는 임종할 것이죠.... 하지만 그렇다고 지금 생활비 가지고 관짜러 다니시지는 않을 거잖아요. 네.... 님도 결국에는 임종할 것이죠.... 하지만 그렇다고 지금 생활비 가지고 관짜러 다니시지는 않을 거잖아요.



		전쟁망치 17-12-23 22:17 너무나 머리에 쏙들어오는 비유네요 너무나 머리에 쏙들어오는 비유네요



		테스크포스 17-12-24 03:44 아니요..도대체 왜 강대국이 되는데 항모를 건조 해야 하냐고요..강대국이 되기 위한 강군을 육성해야하는데 그렇기 위해서 아무런 전술적 가치가 없는 항모따위보다 더 투자해야 할 일이 많다니까 그렇네요? 참;;답답 아니요..도대체 왜 강대국이 되는데 항모를 건조 해야 하냐고요..강대국이 되기 위한 강군을 육성해야하는데 그렇기 위해서 아무런 전술적 가치가 없는 항모따위보다 더 투자해야 할 일이 많다니까 그렇네요? 참;;답답



		깡통의전설 17-12-23 21:21 대구공항 매도한다고 해도 공항 2개 지을만큼 돈 안나옵니다. 신공항 부지 매입, 부지정리, 주민 보상하고, 신설로 지으면 남는돈 그리 크지 않습니다. 부지는 분명 현대식에 지하벙커 등등 현대적인 시설로 지을테고요... 인천공항이야 외동떨어진 매립지에 다 쑤셔 넣었으니 주민 눈치 별로 볼일도 없었지요. 대구공항 매도한다고 해도 공항 2개 지을만큼 돈 안나옵니다. 신공항 부지 매입, 부지정리, 주민 보상하고, 신설로 지으면 남는돈 그리 크지 않습니다. 부지는 분명 현대식에 지하벙커 등등 현대적인 시설로 지을테고요... 인천공항이야 외동떨어진 매립지에 다 쑤셔 넣었으니 주민 눈치 별로 볼일도 없었지요.



		아타몬 17-12-23 21:38 좃선에서 항모 만들라고 하는 건 대한민국 해군 항모 때문에 망하라는 애기죠. 그럼, 누가 좋을까요? 당연히 쪽바리가 우선이고그 다음은 바퀴벌레 짱깨들이죠. 조금 있으면 좃선 유용원에 뭐시기얘드 항모 필료하다고 개 드립 치겠네!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좃선에서 항모 만들라고 하는 건 대한민국 해군 항모 때문에 망하라는 애기죠. 그럼, 누가 좋을까요? 당연히 쪽바리가 우선이고그 다음은 바퀴벌레 짱깨들이죠. 조금 있으면 좃선 유용원에 뭐시기얘드 항모 필료하다고 개 드립 치겠네!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		Dominator 17-12-23 22:56 그냥 상식적으로 생각합시다. 대구공항 이전비용이 17조라구요? 그 돈으로 항모를 만들자구요? 그럼 공항 이전하지 않고 그 비용으로 항모 건조하면 대구공항에 주둔중인 11비행전투단은 어디로 가야 하는건가요? 항모에 11전투단 배치해요? 아님 이참에 공군 싹 밀어버리고 해군 함재기로 채울까요? 그냥 상식적으로 생각합시다. 대구공항 이전비용이 17조라구요? 그 돈으로 항모를 만들자구요? 그럼 공항 이전하지 않고 그 비용으로 항모 건조하면 대구공항에 주둔중인 11비행전투단은 어디로 가야 하는건가요? 항모에 11전투단 배치해요? 아님 이참에 공군 싹 밀어버리고 해군 함재기로 채울까요?



		하나둘넷 17-12-23 23:17 자주국방네트워크 애들은 아마도 11전비를 타기지로 보내자고 할 겁니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ 공군기지 자체의 절대숫자가 일정 기지수 이상되어야 한다는 것 자체도 인정하기 싫거나 무시하고 싶었겠죠. 항모가 가지고 싶었으니...ㅋ 자주국방네트워크 애들은 아마도 11전비를 타기지로 보내자고 할 겁니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ 공군기지 자체의 절대숫자가 일정 기지수 이상되어야 한다는 것 자체도 인정하기 싫거나 무시하고 싶었겠죠. 항모가 가지고 싶었으니...ㅋ



		Dominator 17-12-24 00:01 일단 타기지의 ㅌ자라도 튀어나오는 순간.. 1. 오른손 엄지를 검지와 중지 사이에 낀다.(왼손잡이는 왼손사용 추천) 2. 눈에 힘을 빼고 입꼬리 한쪽을 올린다. 3. 최대한 가소롭다는 뉘앙스를 깔고 ㅈㄲ!! 한마디 하면서 어퍼컷 포즈를 취한다. (왼손이 거들어주면 더욱 극적인 효과를 볼 수 있다) 논리가 없는 사람에게 논리적일 필요는 없다고 생각합니다. 일단 타기지의 ㅌ자라도 튀어나오는 순간.. 1. 오른손 엄지를 검지와 중지 사이에 낀다.(왼손잡이는 왼손사용 추천) 2. 눈에 힘을 빼고 입꼬리 한쪽을 올린다. 3. 최대한 가소롭다는 뉘앙스를 깔고 ㅈㄲ!! 한마디 하면서 어퍼컷 포즈를 취한다. (왼손이 거들어주면 더욱 극적인 효과를 볼 수 있다) 논리가 없는 사람에게 논리적일 필요는 없다고 생각합니다.



		아타몬 17-12-23 23:20 지금 우리나라에 밀메 싸이트 운영하는ㅅㄲ들은 전부 쪽발이 빠는 ㅅㄲ들이라 그 놈들 말 들으면 대한민국 군 진짜 망조들죠!! 방위출신 놈이 전문가 행사 하는게 말이 되나요??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 우리나라에 밀메 싸이트 운영하는ㅅㄲ들은 전부 쪽발이 빠는 ㅅㄲ들이라 그 놈들 말 들으면 대한민국 군 진짜 망조들죠!! 방위출신 놈이 전문가 행사 하는게 말이 되나요??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		태강즉절 17-12-23 23:33 예전. 삼겹에 소주 기울이다가 ...누군가 농담 삼아..북한이 암시장에 내놨다는 농축 우라늄 샘플 그거 솔솔 구입해 원폭 1발 몰래 제조할려면 얼마?..한넘이 산수해보더니.. 2천억 정도! 하니. "야 2천억에 원폭 한발이면 맹길만 하잖아!"..라는 의견들. 그때 쇠줏잔 기울이던 에디디 뭐라는것이..근데 그 2천억 예산을 근거없이 어케 숨길겨?..해서 전부 웃었다는.. 뭐 그런 정도의 한담 헛소리를.... 심각하니.. 보고서니 뭐니 하고 있는것 같다는..ㅋㅋ 예전. 삼겹에 소주 기울이다가 ...누군가 농담 삼아..북한이 암시장에 내놨다는 농축 우라늄 샘플 그거 솔솔 구입해 원폭 1발 몰래 제조할려면 얼마?..한넘이 산수해보더니.. 2천억 정도! 하니. "야 2천억에 원폭 한발이면 맹길만 하잖아!"..라는 의견들. 그때 쇠줏잔 기울이던 에디디 뭐라는것이..근데 그 2천억 예산을 근거없이 어케 숨길겨?..해서 전부 웃었다는.. 뭐 그런 정도의 한담 헛소리를.... 심각하니.. 보고서니 뭐니 하고 있는것 같다는..ㅋㅋ



		현시창 17-12-23 23:57 현실은 17조 들여 항모2척이랑 바꿔먹어도 대구 11전비 전력이 더 강력하지요. 전시 긴급상황시 하루 6소티이상도 소화했었던 전례를 생각해보면 대구 11전비는 비상시 360소티 이상 소화가 가능한데. QE2급은 비상시 일최대 110소티 소화가 가능합니다. 그나마도 지원항공전력 빼면 7~80소티 수준. 뭘봐도 소화할 수 있는 소티가 2배...효율성이 상대도 되지 않는데 더해. 250Km짜리 탄두 한발이면 말 그대로 최소 몇개월은 마비시킬 수 있는 소위 말하는 바다의 항공기지와. 2000파운드 탄두 하나로 이글루 하나를 부술 수 있을지 없을지 모를 육상기지의 안전성까지... 현실은 17조 들여 항모2척이랑 바꿔먹어도 대구 11전비 전력이 더 강력하지요. 전시 긴급상황시 하루 6소티이상도 소화했었던 전례를 생각해보면 대구 11전비는 비상시 360소티 이상 소화가 가능한데. QE2급은 비상시 일최대 110소티 소화가 가능합니다. 그나마도 지원항공전력 빼면 7~80소티 수준. 뭘봐도 소화할 수 있는 소티가 2배...효율성이 상대도 되지 않는데 더해. 250Km짜리 탄두 한발이면 말 그대로 최소 몇개월은 마비시킬 수 있는 소위 말하는 바다의 항공기지와. 2000파운드 탄두 하나로 이글루 하나를 부술 수 있을지 없을지 모를 육상기지의 안전성까지...



		랄랄라라라 17-12-24 06:43 2000 파운드로 이글루 하나를 파괴하지 못할 정도인가요? 이글루 튼튼하네. ㄷㄷ; 활주로에 철심 심어봤자 복구되는데 시간이 얼마 걸리지도 않는다지만, 이글루를 파괴하기 힘들다는건 놀랍네요. 그러면 사실상 공군 기지를 무력화 시키는건 벙커 버스터 같은 대형 폭탄을 들고오지 않으면 힘들다는 소리겠군요. 2000 파운드로 이글루 하나를 파괴하지 못할 정도인가요? 이글루 튼튼하네. ㄷㄷ; 활주로에 철심 심어봤자 복구되는데 시간이 얼마 걸리지도 않는다지만, 이글루를 파괴하기 힘들다는건 놀랍네요. 그러면 사실상 공군 기지를 무력화 시키는건 벙커 버스터 같은 대형 폭탄을 들고오지 않으면 힘들다는 소리겠군요.



		마다가스카 17-12-24 06:48 공군기지와 공군 전투기 to와 해군의 구분을 못해서 이런 주장이 나오는거죠. K2의 f 15를 항모에다 배치하고 해군소속으로 돌릴수 있나요?f 15 운용하는 항모가 있나요?그리고 공군 기지이전비용을위해 왜 해군이 안그래도 부족한 예산 써가며 항모와 항모전대 운용해야 하나요?설마 해군이 바보라서 그냥 항모만 공군에 빌려주고 항모는 공군이 운용하며 항모에 있는 함재기는 공군소속의 전투비행단 하라고 할꺼같아서 이런 주장이 나오는지 ..ㅋ 공군기지와 공군 전투기 to와 해군의 구분을 못해서 이런 주장이 나오는거죠. K2의 f 15를 항모에다 배치하고 해군소속으로 돌릴수 있나요?f 15 운용하는 항모가 있나요?그리고 공군 기지이전비용을위해 왜 해군이 안그래도 부족한 예산 써가며 항모와 항모전대 운용해야 하나요?설마 해군이 바보라서 그냥 항모만 공군에 빌려주고 항모는 공군이 운용하며 항모에 있는 함재기는 공군소속의 전투비행단 하라고 할꺼같아서 이런 주장이 나오는지 ..ㅋ



		sdhflishfl 17-12-25 14:29 f-15.16..f35와 항모용 f-18.f-35bc의 성능을 비교해보면 항모가 얼마나 사치인가 하는 답이 나오죠,, 왜그렇게 항모에 집착하는지 이해가 안가죠,, 이미 한반도 지형자체가 동북아의 불침항모이고,,이땅의 공군기지에서 발진한 공군기가 중일의 중일의 중요목표를 타격가능하고,,훨씬 더 효율적인데,, 천문학적인 돈을 들여봐야 써먹지도 못할 항모가지고 맨날..자위나 하고 있으니.. 지상공군기지와 항모의 차이를 쉽게 예를 들면 이건 데스크탑보다 노트북이 더 싸게? 먹힌다는 주장과 같아요,,택도 없는 소리죠,,맨날 항모가지고 딸딸이 치는 자주네트워큰지하는 인간들은 그리 항모 가지고 싶으면 집에 프라모델이라도 사서 자위하라고 해요,,아마 항모 프라모델도 수십만원 넘어가는건 아까워서 제돈 주고 못살 사람들이 눈먼 나랏돈 몇조가 그리 우습게 보이나..참.. f-15.16..f35와 항모용 f-18.f-35bc의 성능을 비교해보면 항모가 얼마나 사치인가 하는 답이 나오죠,, 왜그렇게 항모에 집착하는지 이해가 안가죠,, 이미 한반도 지형자체가 동북아의 불침항모이고,,이땅의 공군기지에서 발진한 공군기가 중일의 중일의 중요목표를 타격가능하고,,훨씬 더 효율적인데,, 천문학적인 돈을 들여봐야 써먹지도 못할 항모가지고 맨날..자위나 하고 있으니.. 지상공군기지와 항모의 차이를 쉽게 예를 들면 이건 데스크탑보다 노트북이 더 싸게? 먹힌다는 주장과 같아요,,택도 없는 소리죠,,맨날 항모가지고 딸딸이 치는 자주네트워큰지하는 인간들은 그리 항모 가지고 싶으면 집에 프라모델이라도 사서 자위하라고 해요,,아마 항모 프라모델도 수십만원 넘어가는건 아까워서 제돈 주고 못살 사람들이 눈먼 나랏돈 몇조가 그리 우습게 보이나..참..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright