가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 개전초 항모 F-35B로 방공망 와해시키고 F-15K 투입 하겠다?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-06-19 09:37

[해군] 개전초 항모 F-35B로 방공망 와해시키고 F-15K 투입 하겠다?

글쓴이 : 아르마타

정승균 해군 기획관리참모부장(소장)이 우리 F-35B가

적 방공망 뚫고 들어가 와해시키고 F-15K가 공격 이어갈

거라 했네요.

7광구 한중일 국지전이나 독도 국지전시 할 수 있는

일은 아니고 북 상대로만 할 수 있는 일이죠.

항모를 대북용 위주로 생각 하는지 자못 궁금 해지네요.

그리고, 군에선 KF-21 함재형 탑재 가능성을

낮게 보는 것 같습니다.

생산·부가가치 4조 원 이상 일자리 창출 3000여 명… 경제적 효과 기대

2021.06.18

“경항공모함은 평시 대북 억제, 전시 공세적 작전 수행, 해상교통로 보호 등

포괄적 안보위협에 대응 가능한 최적의 전력입니다. 한국형 경항공모함

사업에 대한 다양한 의견을 수용해 건설적인 방향으로 추진하겠습니다.”

정승균(소장) 해군 기획관리참모부장은 경항공모함 사업 추진에 대한

각오를 이같이 밝혔다.

정 부장은 “강력한 스텔스 기능이 있는 F-35B가 개전 초 적의 촘촘한

방공망을 뚫고 들어가 방공망을 와해시킨 뒤 F-15K가 들어가 공격을

이어가는 등 각 전투기 특성을 고려해 운용 한다면 작전 효과를 높일

수 있을 것”이라고 말했다.

https://kookbang.dema.mil.kr/newsWeb/20210621/2/BBSMSTR_000000010026/view.do

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		배먹어배 21-06-19 10:15 f-15k 대수가 조금은 더 많앗으면 하는 f-15k 대수가 조금은 더 많앗으면 하는



		서클포스 21-06-19 10:20 일단 F-35B 는 대함미사일도 사용 못하고 벙커 버스트 같은거 사용 못함.. 한마디로 지상 타격도 애매하고 적 군함 타격도 못함.. 그렇다고 공대공 으로 사용하기에는 F-35A 나 F-35C 형에도 성능이 못미침.. 유지 관리비 비싸지.. 부품 수급 어렵지 한번 정비 할려면 록히드마틴 기술자 불려야 되지 이만 저만 골치가 아님.. 20대 구입하고 록히드에게 멱살 잡힌 꼴이 될듯.. 일단 F-35B 는 대함미사일도 사용 못하고 벙커 버스트 같은거 사용 못함.. 한마디로 지상 타격도 애매하고 적 군함 타격도 못함.. 그렇다고 공대공 으로 사용하기에는 F-35A 나 F-35C 형에도 성능이 못미침.. 유지 관리비 비싸지.. 부품 수급 어렵지 한번 정비 할려면 록히드마틴 기술자 불려야 되지 이만 저만 골치가 아님.. 20대 구입하고 록히드에게 멱살 잡힌 꼴이 될듯..



		아르마타 21-06-19 10:33 F-35B는 스피어-3 미사일을 대함용으로 탑재할 수 있긴 한데 총중량이 100kg 밖에 안 되고 아음속이라 대함 타격에 유용 하진 않죠. F-35B는 스피어-3 미사일을 대함용으로 탑재할 수 있긴 한데 총중량이 100kg 밖에 안 되고 아음속이라 대함 타격에 유용 하진 않죠.



		메니멀 21-06-19 10:38 궁색하기 짝이없는 핑계죠 개전초반 16대의 f-35b 로 뚫고 들어갈 방공망이면 ... 그보다 성능좋은 60대의 f-35a 는 뭐에요? 아...f-35a는 다른 임무때문에 바쁠거라구요? 그럼 항모건조비용 + f-35b 20대 도입비용으로. 그냥 f-35a 60대나 더 사주죠? 아...그게 아니고 ... f-35b는 항모에 실려서 아주멀리있는 원거리 방공망을 때려부순다구요? 어?? F-15k 로 후속 폭격한다 그러지 않았나요? 애계? 그럼 뭐 별로 멀리있는 것도 아니네...어차피 f-15k 나 f-35a나 똑같이 공중급유되는데... 그럼 애초에 “항모+호위전단+호위잠수함+F-35b” 를 보낼게 아니고 f-35 a 16대만 보내면 되는거네 그럴거면 뭐하러 그비싼 항모에 그비싸고 비효율적인 f-35b 도입하죠? 궁색하기 짝이없는 핑계죠 개전초반 16대의 f-35b 로 뚫고 들어갈 방공망이면 ... 그보다 성능좋은 60대의 f-35a 는 뭐에요? 아...f-35a는 다른 임무때문에 바쁠거라구요? 그럼 항모건조비용 + f-35b 20대 도입비용으로. 그냥 f-35a 60대나 더 사주죠? 아...그게 아니고 ... f-35b는 항모에 실려서 아주멀리있는 원거리 방공망을 때려부순다구요? 어?? F-15k 로 후속 폭격한다 그러지 않았나요? 애계? 그럼 뭐 별로 멀리있는 것도 아니네...어차피 f-15k 나 f-35a나 똑같이 공중급유되는데... 그럼 애초에 “항모+호위전단+호위잠수함+F-35b” 를 보낼게 아니고 f-35 a 16대만 보내면 되는거네 그럴거면 뭐하러 그비싼 항모에 그비싸고 비효율적인 f-35b 도입하죠?



		너울파도 21-06-19 10:39 소티를 생각할 때, 스텔스기와 비스텔스기를 혼합사용하는 것이 작전에 더 효율성을 높이는 것은 지상에서나 항모에서나 마찬가지겠죠. 저는 KF-21 항모형에 앞서서 FA-50의 항모형 개발도 좋을 거라 생각도네요. 소티를 생각할 때, 스텔스기와 비스텔스기를 혼합사용하는 것이 작전에 더 효율성을 높이는 것은 지상에서나 항모에서나 마찬가지겠죠. 저는 KF-21 항모형에 앞서서 FA-50의 항모형 개발도 좋을 거라 생각도네요.



		아르마타 21-06-19 10:42 소티야 그렇지만 중공, 일본 상대 전투에서 가능 하지 않은 얘길 하고 있단 게 주안점입니다. 소티야 그렇지만 중공, 일본 상대 전투에서 가능 하지 않은 얘길 하고 있단 게 주안점입니다.



		푸른능이 21-06-19 10:45 문제는 F-35a가 F-35b보다 훨씬 운용유지가 편하고 저렴하고 폭장량도 우세하다는 거죠 스텔스기와 비스텔스기를 혼합해서 싸우는데 왜 굳이 F-35b를 투입해야 합니까? 작전범위도 공중급유기의 지원과 수백킬로에 달하는 타우러스 같은 미사일 사거리를 생각하면 굳이 항모가 필요 없어요. 문제는 F-35a가 F-35b보다 훨씬 운용유지가 편하고 저렴하고 폭장량도 우세하다는 거죠 스텔스기와 비스텔스기를 혼합해서 싸우는데 왜 굳이 F-35b를 투입해야 합니까? 작전범위도 공중급유기의 지원과 수백킬로에 달하는 타우러스 같은 미사일 사거리를 생각하면 굳이 항모가 필요 없어요.



		어부사시사 21-06-19 11:33 이 모든 궁색한 논리들이 항모가 이미 20세기의 유물급 무기 플랫폼이기 때문에 생기는 현상입니다. 21세기 3차원 디지털 네트웍 전쟁 시대에 20세기 유물급 무기 갖고 (항모파들의 최종보스) '정치적 영향력' 운운하는 것 자체가 난센스라는 얘기임다. 어디가서 누구 상대로 정치/외교적 영향력 행사할 건데요???? 어디가서 - 기동성능(기체 진동 문제로 사실상의 아음속 기체), 폭장능력, 항속거리, 소티 수행능력 똥망 수준의 문제점 투성이 - 엪35B 꼴랑 열 몇 대 배에다 싣고 다니면서 누구 간지럼 태우러 다닐 일 있나요? 누가 무서워 한다고????!! 포클랜드전에서 알헨도 항모 있었죠. 영국 핵잠 콩커러호에 의해 알헨 순양함 헤네랄 벨그라노가 격침된 이후 전쟁 끝날 때까지 (행여 머리카락이라도 보일까) 꼭꼭 숨어있었드랬죠. 결국 실전 투입 한번도 못 해보고 퇴역 스크랩 처리됨. 이 모든 궁색한 논리들이 항모가 이미 20세기의 유물급 무기 플랫폼이기 때문에 생기는 현상입니다. 21세기 3차원 디지털 네트웍 전쟁 시대에 20세기 유물급 무기 갖고 (항모파들의 최종보스) '정치적 영향력' 운운하는 것 자체가 난센스라는 얘기임다. 어디가서 누구 상대로 정치/외교적 영향력 행사할 건데요???? 어디가서 - 기동성능(기체 진동 문제로 사실상의 아음속 기체), 폭장능력, 항속거리, 소티 수행능력 똥망 수준의 문제점 투성이 - 엪35B 꼴랑 열 몇 대 배에다 싣고 다니면서 누구 간지럼 태우러 다닐 일 있나요? 누가 무서워 한다고????!! 포클랜드전에서 알헨도 항모 있었죠. 영국 핵잠 콩커러호에 의해 알헨 순양함 헤네랄 벨그라노가 격침된 이후 전쟁 끝날 때까지 (행여 머리카락이라도 보일까) 꼭꼭 숨어있었드랬죠. 결국 실전 투입 한번도 못 해보고 퇴역 스크랩 처리됨.



		대팔이 21-06-19 12:30 쉿~~~ 우리 항모는 군사적 가치보단 정치적 가치의 무기입니다... ..그리고 여기선 항모반대하면 토왜로 몰려요(소곤소곤) 쉿~~~ 우리 항모는 군사적 가치보단 정치적 가치의 무기입니다... ..그리고 여기선 항모반대하면 토왜로 몰려요(소곤소곤)



		므흣합니다 21-06-19 15:10 이야.. 한반도에서는 F-35B가 F-35A보다 더 좋은갑네.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이야.. 한반도에서는 F-35B가 F-35A보다 더 좋은갑네.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		사커좀비 21-06-19 15:29 와~ 진짜 해군 똥별들 답 안나오네... 배부른 돼지들이 따로 없군요... 그럴듯한 전략비전 만들라고... Cibal~ 소설 좀 그럴듯하게 써보라는데... 안되냐? ㅋㅋㅋ 어이구... F-35B가 그럴 거면... 공군은 뭐 시킬건데? 공군 F-35A는 뭔 역할일까요? ㅋㅋㅋ 그리고... 대북 전쟁계획을 아주 해군 참모가 싸~악 바꿔버리네? 항모 사준다니까 좋아? 와~ 진짜... 저런 애들한테 항모주지 맙시다... 이거 뭐... 애들 장난감 사주는 것도 아니고...에휴... 와~ 진짜 해군 똥별들 답 안나오네... 배부른 돼지들이 따로 없군요... 그럴듯한 전략비전 만들라고... Cibal~ 소설 좀 그럴듯하게 써보라는데... 안되냐? ㅋㅋㅋ 어이구... F-35B가 그럴 거면... 공군은 뭐 시킬건데? 공군 F-35A는 뭔 역할일까요? ㅋㅋㅋ 그리고... 대북 전쟁계획을 아주 해군 참모가 싸~악 바꿔버리네? 항모 사준다니까 좋아? 와~ 진짜... 저런 애들한테 항모주지 맙시다... 이거 뭐... 애들 장난감 사주는 것도 아니고...에휴...



		동이한자 21-06-20 08:43 해군 기획관리참모부장 정도면 공식적인 자리에서 일본과 중국을 적으로 만드는 발언을 할 수 없을 겁니다. 우리 해군이 항모를 만들자고 하면서 궁색한 변명을 하는 것도 본질적인 이유는 따로 있으나 주변국을 우리가 먼저 적으로 만들어 버리는 그런 일은 하지 않으려 하니 그럴 수밖에 없을 겁니다. 해군 기획관리참모부장 정도면 공식적인 자리에서 일본과 중국을 적으로 만드는 발언을 할 수 없을 겁니다. 우리 해군이 항모를 만들자고 하면서 궁색한 변명을 하는 것도 본질적인 이유는 따로 있으나 주변국을 우리가 먼저 적으로 만들어 버리는 그런 일은 하지 않으려 하니 그럴 수밖에 없을 겁니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright