저는 항모 찬성두 반대도 안합니다
다만 님이 절절히 쓰신글 보구 해군 욕보이는거 같아 기분상해
한말적습니다
서해바다 생활 해보셧나요
수심이 낮다구요? 근해 약3킬로 정도 뻘쪽은 수심 낮지만  대부분 100미터 이상ㅇ입니다 서해 같은 쪽이 잠수함 대형함정 꼭 있어야 하는곳입니다 왜냐구요 서해는요새지역 입니다 작전 펼치기 딱좋은곳이 서해 입니다 초계함 2년 탄 사람으로 쉽게 적국 중국 북한애들 작전 못합니다  들어오면 지금에 전력만으로도 아작 냅니다
대형함정 있음 더욱작전하기 좋은곳이 서해 입니다

평택에서 나오는 데만 1시간 걸리죠, 2함대는.

수심이 얕아서 해로로 조심히 나오지 않으면 문제가 생기기 때문이죠.

이건 아시죠?

해로불편한 곳은 우리나라나 다른 나라 다 다반사 입니다
배 끌고 나갈려면 다 시간 걸리구 고속정이나 구축함이나
수심 낮응면 항구 건설 안됩니다 아예 군용 함대 건설이 안된다는 거에요

서해가 그렇다고요. 근데 무슨 서해가 대형함 운영이 더 낫다는 말씀입니까?

그리고 서해 100m 이상인 곳이 넓은 것은 아닙니다. 다만 우리가 해도로 다 길을 알아서 대형함도 기동이 되긴 하는 겁니다.

근데 해전 상황이 되면 그게 기동 제약이 되죠. 깊은 데로만 가야하니까.

님이 직접 배를 타보고 말씀 하세여
수심이나 해로상 문제가 있다면 2함대평택항 예전 인천 연안부두 함대 안만들었을 겁니다
수심 해로문제 있다면 지금 다 함대 갈아버려야져

해군 초청 행사로 2함대 가서 미사일 고속함 타 봤고, 함장한테 다 물어 봤습니다.

서해에 군항 건설할 데 없어요. 겨우 파서 만들어 놓은 겁니다.

항구 지을 데가 없다고 서해를 포기할 순 없으니까요.

고속정을 함장이라 안 합니다 정장ㅇ이라고 합니다

윤영하 급은 고속함입니다.

그리고 소령이 함장이고요.

글을 떠벙떠벙 읽어네요 고속함이면 함장 맞습니다

중국이 우리에게 위협이 되면 우리는 이에 맞서는 전력을 확보하는 것은 당연하죠.

하지만 중국의 항모는 우리 서해를 노리기 보다는 동남아 일대의 석유 매장량이 많다고 추정되는 남중국해의 제해권을 위한 것입니다.

우리의 국익을 위해 중국을 서해 진출을 막고자 한다면 우리는 항모 말고도 할 수 있는 카드가 많죠.

게다가 항모로 중국 해군을 막을 수도 없고요.

서해가 주로 고속정이나 고속함, 그것도 워터 제트 엔진을 탑재한 함선들이 있는 이유는 돈이 없어서가 아니라 그런 함정이 최고니까 그런 겁니다.

윤영하 급 미사일 고속함, 이거 꽤나 비싼 뱁니다.

그리고 평택 2함대 제반시설 다 잘돼서 님이 그리 싫어 하는 항모 4만톤은 충분히 제반 가능 할겁니다

아니 아실만 한 분이 왜 이러실까요?

2함대에 미 항모 오는 것 보셨습니까?

아마 항모가 들어 오면 거의 반나절 이상 2함대 항로로 아무 배도 못 다녀야 가능한 일 아닙니까?

평택 2함대로 들어 가는 해로 정말 협소한데

외그리 항모 반대 하세요
원잠은 강추하시믄서
저는 듈중 어느쪽도 아니지만
저는 원잠하든 항모하든 현시점 군이 필요하면 하는건데
원잠이 더 어렵다고 생각 하는데 말이 핵잠수함이지
울나라 잠수함기술 많이 올라와 있긴 하지만 항모 많큼은 아닌듯 쉽습니다

항모는 필요가 없어요. 제일 중요한게 쓸데가 없어요.

그런데 원잠은 아니고, 이미 원잠 연구가 많이 됐어요.

우리가 기술이 없다는 근거는 어디인가요?

그리고 항모 찬성론자들이 늘 하던 말이 우리가 항모는 지금 필요 없지만 미래에 필요해질 수 있으니 지금 항모 비슷한 것 만들어 테스트 용으로 쓰자고 하는데 이에 대해 어떻게 생각 하십니까?

아저씨 저두 제주있을때 10만톤 항모 제반 할려다 몬한것 직접 보았습니다 울나라 항모 4만톤 아닌가요

그게 상륙함이고, 대형 수송함입니다. 여기에 갑판을 내열 갑판으로 교체해 일본처럼 F-35B를 운용해 보자는 것이 해군이고, 비행기 운용하니 홍보는 '항모'로 하자고 해서 일어난 사단입니다.

원래 LST-II 사업이었고, 이건 독도함과 마라도함을 건조하며 본격 상륙작전에 걸맞지 않다는 욕을 많이 먹어서 3번 함을 포기하고 새롭게 사업을 연 것이죠.

근데 이게 갑자기 CVX로 바뀌면서 항모로 방향을 잡는 것처럼 선전하고 있습니다.

대충 감이 오지 않나요?

항모가 아닌 것을 항모라고 하고 있고, 그 때문에 혼란을 주고 있으며 자칫 예전부터 진행되던 원잠 개발 사업까지 영향을 줄 수 있다는 겁니다.

게다가 항모로 만들어도 해군은 운영할 능력이 없어요, 전문가를 떠나서 인력이 없어요.

그런데 인력 확보도 안 해 놓고 항모를 만들면 정말로 배만 있고 사람이 없어 물에 띄우지도 못할 수 있습니다.

독도함이 나오고 10년이 넘어 마라도 함 기공식을 했는데 아직도 해군에 제대로 인도가 안 됐어요.

해군이 인도를 미룬 것도 인력난이 큰데 상륙함도 운영 못하면서 항모를 운영하겠다는 것이 도대체 무슨 근거인지 알 수가 없는 노릇이죠.

님이 말하면 어떤 군함두 만족 못할듯 십습니다
필요가 없다뇨 말이 안돼네요

그럼 선생님은 가족이 타고 다닐 차를 사러 가서 대형 버스를 사 옵니까?

그걸 보고 가족과 손님도 태울 수 있으니 합리적이라고 합니까?

님이말한대로 핵잠은거기 다 만족 합니까

자 생각을 해 보세요.

얼마전 우리 미사일 사거리 제한이 풀렸죠.

원자력 추진 잠수함의 핵심은 기동을 위해 물 위로 부상할 필요가 없다는 것입니다.

사람들이 버틸 수만 있다면 잠수 자체를 거의 무한대로 할 수 있죠.

우리에게 원잠이 있다면, 이 잠수함에 수직 발사관을 달고 사거리 3,000km 정도의 탄도탄을 탑재하고 모항을 떠나 동해상에서 잠수하고 3개월 동안 부상하지 않으면

이 자체로 일본과 중국은 엄청난 안보적 위협을 느끼게 됩니다.

항모와는 비교할 수 없는 안보적 이점을 얻게 되는 것이죠.

외 그리 해군 비아냥 하세요
그게 얼마나 기분 나뿐지 아시기나 하세요
저 여기 님글땜시 회원 가입 하고 첫 댓글 입니다
여기 저기 많이 들은것 본것두 있겟지만  자제좀 하세요
그럴수록 안티댓글 달리고 낭중엔님이 얻을것도 못 얻으세요

해군이 잘못하면 잘못한다고 하지 잘한다고 할까요?

제가 한 말 중에 틀린 말 있으면 틀렸다고 하세요.

하도 항모에 대해 알지도 못하고 부화뇌동하며 우리 처지에 맞지도 않는 항모 갖자고 하는 사람들이 잊을 만하면 와서 설치니 이러는 겁니다.

그럼 핵잠에 대해 아시는거 있어요 우린 전문가 아닙니다

미국이 원유 자급으로 차후 해상무역로 보호서 손 떼게 되어 해양질서 붕괴될 수 있기에
경항모 보유 해야 된단 엉터리 홍보 영상 만든 국방부는 전문가답나요?

 홍보 영상 보고도 입 닫고 있는 해군, 합참은요?

원자력 추진 잠수함은 원자력으로 동력을 얻는 것으로 이는 이미 우리가 상업용으로 운영하는 원자력발전소에서도 하고 있는 일입니다.

다만, 원자로를 소형화하여 함선에 탑재할 수 있는 크기로 줄여야 하고, 또 안전 설비도 구축하여야 하죠.

우리는 상업용 원자로 분야에 세계적인 기술 보유국이고, 배 등에 탑재하기 위한 원자로 소형화 연구도 많이 진행한 바 있습니다.

그래서 '스마트 경수로'라는 소형 원자로도 개발한 상태죠.

잠수함 내압 선체에 대한 연구도 자체 잠수함 개발과 건조를 통해 확보한 상태입니다.

문제는 우리의 의지가 얼마나 있느냐에 있을 것이고, 콜드 런치에 대한 기술만 확보하면 원자력추진잠수함 건조는 눈앞에 와 있는 일일 수 있습니다.

다만, 연구에 개발까지 하려니 많은 비용이 들죠, 그것도 천문학적인 비용입니다.

해군이 지금 '항모' '항모'하고 있을 때가 아니라는 것이죠.

그럼 핵잠에 대해 아시는거 있어요 우린 전문가  가 아닙니다
실무진이 잘못 하면야 여론에 뭇매 맞겟지만 그게 아닌 이상 실무진 처럼 행동하고 댓글 다심  총제적 해군이 잘못 됏다는 인식 받을수 있으니 댓글의 주의좀 해주셧음 좋겠습니다

제가 언론사입니까? 제가 기자인가요? 제가 거짓말을 합니까?

제 말이 그렇게 공신력 있었는지 몰랐네요.

물론 타군도 문제가 있는 부분이 있겠지만 해군의 이번 일은 충분히 욕 먹을 만 합니다.

제 입을 막을 가치가 있으시다면 모르겠으나 굳이 제가 입을 다물어야 할 이유도 모르겠네요.

그래서 제가 댓글 단겁니다
해군 전체 잘못이라니까 문제 라는 겁니다
님글 보면 악의성이 넘쳐나요 죄그만 지식 가지고
알맹이가 없는 그런 댓글
크게 부풀려 댓글 달지 마세요

악의는 말 같잖은 경항모 홍보 영상 만들며 국민 우습게 안 국방부와 방조 하고 있는 청와대가 품고 있다 보는데요.

도대체 뭘 부풀렸다는 겁니까?

해군 수뇌부의 잘못이 명백한데

뭘 악의성이 넘치다는 거죠?

알맹이가 없다라?

오히려 자유로운 언론의 자유를 일개 개인이 막으려고 하는 당신의 행동은 정당화 될 수 있다고 보십니까?

"양약은 고어구, 입에 쓰다"라 했습니다.

님 글 차그차근 한번 다시보구 말씀 하세요
해군 전체가 잘못 했다는 인식  받고
얕은 지식으로  전문가 인양 하는 그 발언 역겹습니다


이것으로 댓글 종료하겟습니다

밀알못들에게 모르면 이야기 하지 말라고 했지 제가 전문가라고 자칭 한 적 없습니다.

왜 보시기에 전문가처럼 보였나보네요.

그러니 찔려서 제 발 저리신가 봅니다.

역겹든 뭐든 이게 진실이고 지식의 힘입니다.

모르면 그냥 듣고 진실을 받아들이세요.

[단독] 中잠수함·초계기, 서해바다 샅샅이 훑었다  2019.09.22
https://n.news.naver.com/article/009/0004431369
서해의 한국과 중국 경계 중간지점인 동경 124도 인근에서 중국 당국의 해저지형 조사가 급증했다.
잠수함 운용 등에 필요한 군사정보 확보용으로 의심된다.
중국은 이 일대에서 사상 처음으로 항공모함을 동원한 함재기 이착륙 훈련도 실시했다.
.
*** 본인이 주장하고자 하는 글을 적어신 이후에 타당한지 검색도 해보셔요.
옛날 꼰대들은 검색이 뭔지 몰라서 뇌피셜만 쏟아냅니다. 시대가 변했어요.

동경 124도가 어딘지부터 좀 알고 오시죠.

사실상 중국이 말하는 동경 124도 일대는 서해보다는 남방의 제주도 인근에서부터 문제가 되는 지역으로 남해로 봐야 합니다.

아무래도 해병을 해군에서 분리해 육군에 통합해 육군 상륙사단으로(증강된 기계화) 개편해야 할 듯..
별도로 분리해 운용하는게 과연 예산이나 지휘계통, 장비,보급 등등 모든면에서 효율적인지 강한 의문이 듭니다
님 평소 소신글을 보며 든 허접한 밀알못의 멍청한 소회입네다.ㅎ

육군은 이미 2 사단을 공정 사단으로 만들면서 해병 없애라고 압력을 주고 있다고 봅니다.

착한 한국인병이 잘  녹아있는 글이군요
왜 대한민국이 침략만 당했는지 생각해 보세요..
멍청하게 방패만 들고 앉아 있으면 집안에서 쥐어터지고
가족들만 죽어납니다.항모는 전장을 침략국 으로 옮길수  있는 무기체제
입니다. 설마 우리항모는 후져서  대함미사일  다 맞고.적국 항모는 중형이라
우리가쏘는  대함미사일 다 막는다는 생각은 안하고  계시겠죠?

또 무슨 헛소리인지?

방패만 있다는 근거가 무엇이며 왜 항모가 막강한 창이라고 생각하시는지 이유를 말해 보시죠.

제대로 답변 못하시면 그냥 헛소리로 간주합니다.

감정적으로 접근해서 상대방의 흠집이나 내려는 책략은 하수 중에서도 최하수입니다.

항모를 공격무기라 생각하시는 것이 좀 웃기네요.

항모 찬성도 반대도 안하는 입장이지만,

요즘에 매일같이 항모 불가론이 올라오는거 보면 이거 뭔 작전 세력이 있는건지 기분이 참 더러워지네

해군이 원래는 상륙함이고, 비행기도 태울 수 있다를 '항모'로 둔갑시켜서 여론 몰이 하는 바람에 이런 일이 생긴 겁니다.

당신 말하는거요 당신.

보면 하루도 빠짐없이 게시판 들어와서 주야장천 항모 불가론을 펼치는데

작전세력 같다는 생각이 안들겠냐고.

알아서 판단하십시오.

옳은 말은 하면 판단을 하셔야지 내가 여기서 10년을 활동했는데 작전 세력이라니요?

오히려 이 사람이 이렇게 할 정도면 뭔가 문제가 크긴 큰가 보다고도 생각할 수 있는 겁니다.

그냥 선생님은 항모가 뽀대나서 가졌으면 하는데 아니라고 하니 싫으신거겠죠.

저는 항모보유 찬성을 하는데
찬성만 하는거지
예상을 해본다면 중형항모 이상의 항모는 보유 불가능할것 이라는 예상을 합니다
비용이 너무 많이 듭니다
항모+함재기+핵잠+호위함+지원함
이걸 한셋트로 구비하려면 지금 해군쪽 국방비가 엄청나게 증가하는데
우리나라 경제력으로 이걸 해결못한다고 봅니다
2030년에 우리나라가 국방비가 크게 증가한다는 보장도없는데  중형항모 운용은 그냥 희망사항일 뿐이죠
근데 저 비용적인 문제만 해결된다고 친다면
항모는 충분히 전략적으로 유용한 전력이고
전략에서 선택지가 한가지 더늘어난다는점, 상대입장에서 고려해야할 위협이 한가지 더늘어난다는건
아주아주 강력한 이점입니다

그게 지금 우리 상황에 맞냐는 것이며, 애초에 해군은 상륙함을 만들려고 한 것인데 여론 몰이용, 홍보용으로 '항모'라고 포장하는 바람에 이 사단이 난 겁니다.

제가 여러 번 글을 썼는데,

차곡 차곡 해군력을 늘리는 것에는 동의하고, 궁극적으로 항모까지 보유할 수 있다면 좋겠으나 해군은 아무 준비 없이 상륙함 또는 수송함을 만들려고 하면서 '항모'로 홍보하는 꼼수를 부리니 적극적으로 반대하는 겁니다.

독도함 때도 헬기 하나 편성 안 시킨 해군이 무슨 바람이 불어 '항모 항모' 하는지 참 알 수 없는 행동입니다.

무기가 필요 없다는게 제일 멍청한 소리죠
님은 글쓰지 말고 주장하세요
당신한테는 글이 무용지물이니 글쓰지말고 그냥 본인 주장을 관철 하시죠
답답하죠?^^
나라 살림은 점점 불어나는데 지킬수단이 변변찮으면 답답한 상황옴니다
핵잠이 어쩌고들 하는데 어차피 항모고 핵잠이고 다 해야 됩니다
발목잡는 간첩들이 있어서 시끄러울뿐이지 어차피 다 합니다

또 불쌍한 민경이 아빠 오셨네,

항모가 뭔지부터 배우고 오세요.

오늘도 민경이 불쌍해졌다.

이 아재 정신병자네 상대를 말아야지

감사합니다. 빨리 꺼져 주세요. 워이~ 워이~

전 항모는 우리나라 수출입 특히 원유수송의 항로를 지키기위해서 필요하다고 생각합니다.
지금 중국이 남중국해를 저리 위협을 하는데 미국이 아니면 벌써 끝났을 이야기 입니다.
우리도 미국형님들만 기대서 살아갈 순 없지 않습니까?

항로 보호에 왜 항모가 필요하죠? 이미 이순신급 구축함이 상시로 아덴만에 나가 있는데 거기서 항모 필요하다고 하던가요?

애초에 미국이 분쟁 지역에 항모 끌고 가는 이유는 까불면 처들어 간다고 위협하기 위함이잖아요.

우리도 그래라고요?

상선 지키는데?

어줍짢은 항모보다 플랫폼을 늘려야할때임
어짜피 항모의 공격수단도 함재기의 미사일임
그럴거면 차라리 같은 비용이면 이지스 + 수직발사관이 장착된 잠수함을 늘리는쪽이
공세적으로나 방어적으로나 훨씬 이득임

그것도 그것인데 저는 해군의 여력으로 빨리 원잠을 개발해야 한다고 생각합니다.

slbm이면 더할나위 없이 좋죠

그런 방향으로 가야 한다고 봅니다.

미국이 우리를 영국 급으로 인정해 주는 이 때니 되려 우리가 항모를 건조한다고 할 때가 아니라 어서 원잠부터 지르고 봐야죠.

우릴 영국급으로 인정 해준다고 할 정돈 아니죠.

 미국은 영국에 무려 트라이던트 SLBM을 팔았거든요.

뭐 그런 일이 우리에게 없으란 법도 없을 것 같은 매우 뽕 맞은 듯한 느낌이 순간 드네요.^^;

영국은 사실상 미국과 형제죠.

미국이 영국의 식민지였다 독립하긴 했지만.
영국 사람이 미국으로 건너가서 인디언 몰아내고 만든게 미국이라..

부모한테서 독립한 자식 같은게 미국...
형제가 아니라 부자지간 이네요..

그리고 미국의 동생 같은게 케냐다.

난 사설이나 해군의 주장 그 어디에서도 단 한번도 항모가 있어야 하는 타당한 이유를 들은 적이 없음
반대로 항모가 있음 안되는 타당한 이유는 수도 없이 들음
항모 이야기 나온지가 언제인데 항모 만들어야 하는 이유 하나도 이야기 못하면 겁나 문제 있는거 아닌가?

뭔 군사 전문가가 북한 옆에 항모파킹해놓고 f-35b로 타격할수 있다는 사설도 봤는데, 정말 전문가가 맞나 의심될 정도임

경제규모 들먹이며 우리도 이제 경항모 있어야 한다는 글도 봤는데...
철수가 로봇장난감 있으니 나고 사줘 떼쓰는 것도 아니고, 무슨 애들 장난감임?

항모전단 원양작전으로 해외에 영향력 투사?
이번 이란납치를 들먹이며 항모가 이럴때 가서 압박했어야 했다는 사람도 있는데
군에 대해 기본적인 이해조차 없는 사람임
북한으로 인해 어떤 유사사태가 터질줄 알고 이지스함이랑 호위함이랑 다 끌고 한반도 바다를 비움?
그렇다고 경항모 혼자 가는것도 멍청한 짓임

반대론자에게 무기 만들지 말자는 거냐 불순세력이라 낙인찍으며 항모 찬성 하는 사람도 있는데 그 돈이면 잠수하이나 미사일 이지스함 상륙함등 더 효율적이거나 아직 부족한 무기체계가 많다는 말임

그 영향력이란 말이 아주 우스운 거죠.

뭐 항모가 가면 그쪽에서 쫄아서 벌벌 떨거라 생각하는지.. ㅋㅋ
괜히 저것들 왜 왔지 이러면서 기분만 나쁘죠.

전시 상황이 아니면 항모건 뭐건 무슨 상관 일까요?
그냥 배한척 떠있는거지.

미국처럼... 우리는 미해군 항모전단이다.. 우회 하라..
우회 하지 않으면 공격하겠따... 이렇게 할 수 있으면 모를까..

경항모 함재기 스무대 남짓 그것도 동시에 출격할수있는건 몇대 되지도 않는데
그걸로 이란급 정도 되는 국가가 압박을 받는다는 생각을 하는것 자체가 허무맹랑한 상상이죠
미 정규항모 전단정도 된다하더라도  이란급  국가면 사활을 걸어야하는 마당에

본래 모지리들이 논리에서 안되면 인신공격함.
반대하면 토왜니 매국노로 선동해서 상대의 말을 왜곡시킴.
정게에서도 현정부 욕하면 토왜됨.

항모반대하면 매국노라고 말하는 모지리도 있음.

누워서 침 뱉기란 좋은 속담이 있습니다
왜국분이 우리 속담을 잘 아시네요

내용도 없고 바탕도 없고, 반대하면 그냥 한국인 아니라고 하는 수준.

그것이 찬성의 논리입니까?

토왜토미 너같은 새퀴가 할말은 아닌듯 한데?

논리 없는 찬성은 오늘도 항모 반대하면 토왜라는 구보뿐.

이지스함 6척 까지 필요 없다고 3척으로 반토막 낸 세력하고 똑같네!

뭔 말도 안 되는 새로운 드라마를 만드십니까?

해군의 염원으로 처음으로 이지스 함 3척이 건조 되고 해군 내에서 6.6 함대 주장하면서 새롭게 3척 뽑아 달라고 십 수 년을 광고한 결과 추가 3척 도입과 한국형 미니 이지스까지 뽑기로 됐는데

처음부터 6척을 누가 제안 했다는 것인지?

처음에 6척은 맞아요.
그런데 만들다 보니.. 돈도 너무 많이 들고..

고속정이나 호위함 새로만들거 생각 하다 보니 뒤로 밀린거죠.
워낙 구식 함정이 많다 보니 이지스함만 만들어선 안 되겠다 해서.
일단 구식함 부터 교체하는걸 우선시 하다 보니 이지스함은 순위가 밀린거...

LST도 예전에 8노트로 기어다니던거 다 교체했고요.
지금은 순항속도 15노트는 나죠.

예전에 소해함 나무로 만든것도 있었는데.
퇴역한건 아는데 새로 만들었는지는 모르겠네요.

그런가요? 1985년 소요 제기 때부터 3척인 줄 알았네요.

소해함은 저번에 우리가 독자 기술을 구축하였다며 나무 대신 다른 소재로 만들고 수출도 노린다는 내용을 본 것 같네요.

야구님의 글을 오래본 결과 야구님은 국익 보다는 해병의 이익을 추구하시는것 같습니다.
과연 그게 해병의 이익일까 의문입니다.

해군의 이익보다는 국익을 우선합니다.

해병의 이익을 추구한다고 보였다면 해군이 여태껏 얼마나 해병을 배제해왔는지가 느껴지셨나 보네요.

또...항모 반대로 든 이유가 1차원적 소리만 하고 자빠졌네...
항모 반대론자들 이야기들어보면 전부....자국연안에만 매몰되어있음...
한심하다고 봐야하나....생각이 모자른건지...

주변국 상대로 연안 지키기에도 급급한 해군 전력인데 내실 안다지고 밖으로 나갈생각만 하고있네
누가 정말 한심한지

공감가는 글입니다.

글을 읽다가 잘 못된 전제들이 너무 많은 것 같습니다
- 우리나라 해군 만이 아니라 전세계 어느 나라의 군이든 1차 목표는 자국 수호 입니다.
  우리나라 해군만 특별한 것 아닙니다. 그럼에도 불구하고 많은 나라의 해군들이 항모를 갖고자 하죠...
- 항공모함이 서해에 들어 와 전쟁을 수행한다면 그 때는 미사일 고속정하고 싸울 상황이 아닌 겁니다.
  이미 적의 미사일 고속정들은 서해에서 제거 되었다는 이야기죠.
- 우리나라가 항모를 건조하여 항모를 작전에 활용할 때 상황에 따라 연안에서 작전할 수는 있겠으나
  주목적은 대양 해군을 목표로 하는 것이라는 것은 이미 알려진 내용 아닌가요?
- 미국의 본격 항모는 대함용 전력이 아니라 대지상, 대공 해병대 지원 화력이라고 하는 말씀도
  잘못되었는데요... 항공모함은 전투기를 운영하는 배이기 때문에 대공은 기본이기에 논외로 하고...
  지금까지 미국과 전쟁을 한 나라들이 해군력으로
  미국에 비벼볼 만한 상대가 아니었기 때문에 그런 것이지 만약 해군력이 강한 나라와 전쟁을 해야 했다면
  이야기는 달랐을 것입니다.
  만약 아제님의 말씀이 맞다면 림팩 훈련에 해상 작전 훈련대신 대지상, 해병대 지원 훈련이 주가 되어야 했을
  겁니다. 
  하나 하나 따져 가며 이야기를 하려하다 무슨 의미가 있을까 하여 그만 두겠습니다