커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 24-06-22 13:02
[전략] 러북조약은 과연 한미동맹 준하는 동맹 조약인가?
 글쓴이 : 혁신정치
조회 : 980  



 러시아 외무장관은 조약 체결 뒤 어느 한쪽이
공격받을 경우 지원하는 건 유엔헌장 51조와
러시아, 이북 국내법에 따라 하게 되는 거라 했어요.

 북도 제도적 장치에 대해선 똑같이 말했으나
지체없이란 표현 언급했는데 러시아측 조약문에도
들어가 있는지 확인이 필요하다 봅니다.

 이에 대해 BBC는 1961년 이북-소련 조약에는
이번과 같이 유엔헌장, 러시아 국내법 같이 별도
단서 조항이 없는 걸 짚었구요.


 그리고, 러시아가 북에 주요 무기나 주요 무기 
기술준 게 입증된 게 없는 상황서 우리가 먼저
우크라에 직접 무기 지원하는 게 과연 어떤 이익이
있겠는지 생각해볼 필요가 있어 보입니다.



 러 외무 "북러 상호지원은 '협정4조'…유엔헌장 51조 등 근거"

 2024.06.20

 20일(현지시간) 타스 통신에 따르면, 라브로프 장관은 
러시아 방송 채널1 인터뷰에서 러시아와 북한의 포괄적 
전략동반자 협정 '제4조'에 대해 "한쪽이 공격당할 경우 
다른 쪽은 유엔 헌장 51조와 러시아·북한의 국내법에 
따라 모든 필요한 지원을 제공한다는 것"이라고 설명했다.

 https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014758019?sid=104


 북러 "전쟁상태 처하면 지체없이 군사원조 제공"…조약 전문공개

 2024.06.20

 조선중앙통신은 20일 김정은 국무위원장과 블라디미르 
푸틴 러시아 대통령이 전날 평양에서 체결한 "포괄적인 
전략적동반자관계에 관한 조약" 전문을 보도했다.

 조약 제4조에는 "쌍방중 어느 일방이 개별적인 국가 또는 
여러 국가들로부터 무력침공을 받아 전쟁상태에 처하게 
되는 경우 타방은 유엔헌장 제51조와 조선민주주의인민공화국과 
러시아연방의 법에 준하여 지체없이 자기가 보유하고 있는 
모든 수단으로 군사적 및 기타 원조를 제공한다"는 내용이 담겼다.

 https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014758518?sid=100


 북러 조약: '무력침공시 지체없이 군사원조'…4조 조항 어떻게 해석해야 하나

 2024.06.20

  1961년 북한과 옛 소련이 체결한 조·소 우호협조 및 상호원조조약 
제1조에는 “체약일방이 어떠한 국가 또는 국가련합으로부터 
무력침공을 당함으로써 전쟁상태에 처하게 되는 경우에 체약 
상대방은 지체없이 자기가 보유하고 있는 온갖 수단으로써 
군사적 및 기타 원조를 제공한다"고 명시됐다.

 고재남 유라시아정책연구원 원장은 BBC코리아에 "우크라이나 
사태 때문에 러시아가 (북한에) 도움을 받은 상황에서 김정은의 
수준 높은 군사 협력 관계 요청을 마지못해 받아들인 것으로 본다"
고 말했다.

 고 원장은 조항의 내용이 1961년과 유사한 것과 관련해서는 
"배경이 다르기 때문에 해석도 달라야 한다"고 말했다.

 "1961년 당시에는 공산 진영과 자유민주 진영이 격렬하게 
대립했던 상황이고, 또 정전협정 체결 이후에 있어서의 
한반도적 상황도 고려했을 때 당시는 유사시 자동군사개입으로 
해석할 여지가 있었던 것이죠."

 고 원장은 또 “(군사) 지원할 국가가 직면하는 여러
 국내외적인 상황에 따라 충분히 변화할 수 있기 때문에 
확정적인 구속력을 갖는 조항이라기보단 유연성을 갖는 
조항이라고 본다.그렇기 때문에 1961년 유사시 
자동군사개입과는 다르다”고 설명했다.

 https://www.bbc.com/korean/articles/cn00elnzqvzo?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bnaver%5D-%5Bheadline%5D-%5Bkorean%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
bf109 24-06-22 14:08
   
우리나라 입장에선 사실상 신냉전 시대의 신호탄이나 다름이 없음
     
혁신정치 24-06-22 14:13
   
중국은 북에 ICBM 기술 지원한 게 2017년에 밝혀졌으니
우리가 외교관계를 영사급으로 격하시키고 대만에 주요 무기
지원 정도는 해야 타당하지 않겠나 싶소만?
          
bf109 24-06-22 14:18
   
뭘 말하고 싶은 거임?
중공이랑은 1992년에나 수교했음
한국전쟁으로 치면 종전 후 거의 40년이 흐르고 나서고
조중동맹조약을 기준으로는 1962년이니 30년이 흐르고 나서임

중국과의 관계와 현재의 러시아랑은 상황 자체가 다른데 억지 비비기 ㄴ
               
혁신정치 24-06-22 14:20
   
근래에 우리에게 군사적 해악 끼친 게 밝혀진 건 중국이 현격히
심하단 건데 이걸 못 알아들으쇼?
                    
bf109 24-06-22 14:31
   
그러니까 그 중국과는 애초에 수십 년에 걸쳐서 관계 개선이 이루어진 다음에 지금에 이른 거고
러시아는 최근 절찬리에 악화되는 거고
차이가 명백한데 자꾸 비비면 뭐 어쩌라는 건지?
                         
혁신정치 24-06-22 14:37
   
중국이 ICBM 기술 지원을 2010년대에 한 게 2017년에 밝혀졌다니까 뭔 수십년?

 못된 작자야 일부러 무슨 말인지 못 알아듣는 척 하는 거냐?
                    
bf109 24-06-22 14:44
   
그러니까 수십년의 관계 개선 끝에 현재까지 이른 것이랑 왜 비비냐고

그리고 2017년에 중국이 제공했을 거다 하는 식이지 뭐가 명백하게 드러남?

그렇게 치면 러시아도 북한이 기술 제공했다는 정황과 의혹은 어차피 넘쳐 흐르는데 거기에 이번 것까지 더해졌다고 하면 뭐 어쩔?
neutr 24-06-22 14:24
   
ㅋㅋㅋ
절대로 그럴리 없다던 일이 현실화되니까
죽어도 지들이 틀렸다고 인정은 못하고.
정말 초등학생 수준도 안되는 궤변만 일삼질 않나.

어떻게든 별거 아니라고 폄훼하려는데 현실은 또 그렇지 못하니

결국은 이게 다 러뽕탓이다 시전하는 수준임.
애초에 현상을 분석하고 상대의 행위를 예측하려면
걔들이 무슨 생각인지를 알아야 하는데
그 작업을 할 수준이 안되니 맨날 편가르고 내편 아니면 다 죽일놈 같은
수준에사 허우적 거리는 것임. 주변 사람들도 다 그모양이니.

전쟁 초기부터 지금까지 수많은 논쟁을 했지만
결과적으로 자신들이 주장하던 대로 돌아간게 없는데
아직까지도 이 문제를 우뽕과 러뽕 정도로 해석하는 수준.
     
bf109 24-06-22 14:32
   
중국이 북한에 뽑을 이익이 딱히 있는 것도 아니지만 포탄 간접지원 때문에 협약 맺었다 이 지랄하는 새끼가 뭔
그 지랄이 초등학생 수준도 안 되는 헛소리지

까라 등신아 ㅉㅉ
          
neutr 24-06-22 14:32
   
ㅋㅋㅋㅋ
결국 너는 딱 그 수준이야.

어디 또 부차학살 가지고 염병떨어보지?

CIA 개입설도 음모론이라며?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
               
bf109 24-06-22 14:34
   
응 부차 학살은 러시아 밀어붙인 미국 탓도 있니 운운하는 인간 주장 고스란히 받아먹은 새끼가 뭔 헛지랄임?

이미 소스 자체의 편향성이 드러났는데 그거 이 악물고 무시하고 가져다 쓰는 게 어떤 새끼?
                    
neutr 24-06-22 14:35
   
내가 부차학살이 미국탓이라고 했다고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니가 니입으로 '명백하게 입증된' 사건이라며?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내 소스가 편향성? 편향성은 너같은놈 기준에서 편향적인거지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
bf109 24-06-22 14:40
   
CIA 개입설의 가장 핵심 근거가 미어샤이머인데 그 인간이 이미 부차 학살은 우크라이나 민간인을 무장시킨 미국의 탓이 어쩌고 하면서 이미 그 편향성 입증을 스스로 끝냈다니까?

그런데도 그걸 그대로 가져다 쓰는 건 그러한 편향성을 무시하는 건데 왜 모름?

하긴 뭐 포탄 때문에 이번 협약 맺었다는 새끼니까 모를만은 함
                         
neutr 24-06-22 14:43
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아무튼 넌 사람말을 교묘하게 왜곡하는 재주하나는 인정한다

지금니가 쓴 4줄이 그럴듯해보이지만 전부 내 주장을 왜곡하고 있거든.

시간낭비도 하기 싫고 뭐라고 하든

너는 니가 맞다고 믿고 살어 ㅋㅋㅋㅋ
                         
slrkanfk022 24-06-22 14:44
   
어이. 그럼 우리가 포탄지원 안했으면
이런일도 안생기고 러샤하고 경제교류 계속하고
헐값으로 가스도 사올수 있고
폴란드에게 무기도 팔아먹을수도 있다고
장담하냐?
                         
bf109 24-06-22 14:45
   
왜곡은 무슨 니새끼 존나 쪼면서 확인한 내용인데

지랄이 짜다 ㅉㅉ
                         
neutr 24-06-22 14:46
   
나는 '장담'을 한 적이 없단다.
장담은 니들이 했지. 그럴리가 없고
다 음모론에 망상이라고.

근데 현실은 국제정치나 북한문제나 개판나버렸네?

개인적인 관심사에 따라 미래 결과를 예측하려고 했고

그대로 일어났지.

근데 그런 것도 니들 기준에는 러뽕이냐?

그럼 그냥 진영놀이에 빠져서 다 지원해라 라고 했어야만 옳은거고?
                         
bf109 24-06-22 14:52
   
북한 문제 개판 났는데 그게 포탄 때문이다 이 지랄을 하니까 지랄이지

일본은 우크라이나 지원 액수로 따지면 국가 중에선 미국 영국 독일에 이어 4등에 랭크됐을 정도인데

러시아가 동북아 판도를 북한으로 흔들려 한다고 생각하더라도 포탄 따위가 아니라 일본 탓을 먼저 하는 게 상식적으로 맞는 상황에서

러시아 자극 최소한으로 하려고 우회지원 형식까지 취한 포탄 탓이나 하고 있으면 헛지랄이 맞지

눈앞에 재료들이 있는 데 왜 자꾸 하나만 보냐고 ㅋㅋ
                         
neutr 24-06-22 14:55
   
넌 그냥 그렇게 믿고 살라니까?

니 눈에는 포탄 지원 하나만 보이겠지만

한국이 미국의 압력에 포탄을 넘겼다는 사실 그리고 러시아를 적성국으로
대했다는 사실은 러시아에게도 동아시아 전략에 대한 판단에 반드시 영향을
줬을 것이고.

그래서 꺼내든 것이 지금 나온 조약이라고 보는 거다.

당연히 이 조약은 한국만 겨냥한 것이 아니라
한미일을 동시에 겨냥한 것이고

한국은 미국의 압력에 따라 행동을 결정하기 때문에 직접 한국을 때리기 보다는 북한이 가장 좋은 견제카드기에 사실상 한국에 가장 타격을 주는 조약이지.

물론 러시아도 '동맹'은 아니다 라고 선을 그었고 대북제제 위반하는 무기 지원 등은
아직은 없지.

하지만 서방이 우크라를 무장시킨다면 자신들도 우방국에 똑같이 하겠다고
말한것이 팩트야. 이번 조약으로 러시아의 우방국에 북한이 포함된 것을 천명한 것이고.
그 대상에 왜 한국과 한국의 '압력에 굴복한' 포탄 지원은 해당이 없을 것이라고 보냐?
                         
bf109 24-06-22 14:58
   
뭘 러시아를 적성국으로 대해 대하긴
넌 적성국에서 자국 기업이 사업 확장하게 둠?

미국 유럽 대사관이 러시아 외교관 추방하고 실제 살상무기 지원할 때도 포탄이랑 기본적으로 해야 할 제재 참여 외엔 한 것도 없구만
미국 유럽의 액션과 비교하면 대한민국의 액션은 러시아를 결코 적대적으로 보고 대한 게 아니라는 사실이 드러나는구만

아니 사실 관계가 눈앞에서 이미 다 벌어졌고 증명이 되는데 혼자 개헛소리 떠드네
그런다고 러시아가 급발진해서 선 넘었다는 현실이 안 달라져요

미국 유럽이 러시아 대했던 것과 대한민국이 러시아 대했던 걸 비교해보면 딱 나오는 문제를 뭔 대한민국이 러시아를 적대적으로 어쩌고 저쩌고

대한민국이 러시아를 적성국으로 대할 거면 우회지원도 안 하고 곧장 포탄 우크라이나에 꽂아줬고
살상무기 지원 안 한다는 원칙을 몇 번이고 재확인하지도 않았지

이건 상식 문제인데
                         
neutr 24-06-22 15:01
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 미국은 러시아의 적성국이냐 아니냐?
미국은 러시아에서 기업 운영 안해?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ]
유럽은?ㅋㅋㅋㅋ

뭔 말도안되는 근거를 가지고 상식이니 어쩌니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

재확인 ㅋㅋㅋㅋ

가장 많은 포탄을 지원한 군사강국이 미국이 요구하면 또 어떻게 될지 모르는데
당연히 러시아 쟤들이 등신이 아닌이상 안전책을 강구하지.

그게 북한이라고 몇번을 말해왔는데 그럴리 없다던 놈들이
지들이 틀린건 인정못하니까 어디서 궤변을 떠들어.
                         
bf109 24-06-22 15:03
   
미국 유럽 : 러시아 외교관 추방하고 우크라이나에 온갖 종류의 공격용 살상무기 지원하고 정찰자원 제공함

대한민국 : 포탄 우회지원 한 번 하고 우린 살상무기 지원 안 한다면서 계속 공식 발표하고 제재 기본 참여만 함

ㅇㅇ?

적성국으로 대해? 그럴 거면 포탄이고 살상무기고 이미 다 우크라이나에 한글 적힌 물건으로 잔뜩 가있었겠지

저걸로 적성국으로 대했네 어쩌네 지랄하네

아니 실제로 미국이 포탄에다가 추가로 요구할 땐 안 줬다니까?
안 줬는데 왜 요구하면 어떻게 될지 모른다 드립을 침?
                         
neutr 24-06-22 15:06
   
아하? 우리가 북한하고 전쟁하는데

중국이나 러시아가 북한에 포탄 수십 만발 '우회지원' 해도

적성국이 아니겠구나. 물론 제재도 하고 할만한 조치는 덤이고.

아 너한테 참 많은 것을 배운다.

말이야 직접 적성국이라고 하진 않지. 아무도.
하지만 왜 러시아가 한국을 다 이해해주고 믿을 것이라고 생각하냐?
도대체 그런 생각은 뭐에 기반한거야? 세상에 그런 호구 국가가 있어?

하긴 그러니까 러시아가 감히 한국을 견제하는 조치를 취할 수 없는 약소국이라는
희대의 명언들을 남겼지.
                         
bf109 24-06-22 15:07
   
우리가 북한 중국을 쳐들어간 침략자면 그런 제재 맞으면서 국제 사회의 지원이 북한 중국에 쏟아지는 게 당연한 거지

와중에 직접지원하는 새끼들 천지인데 단발성 우회지원하고 있으면 그래도 쟤네는 그렇게 적대할 생각이 없구나 보는 게 당연한 거고

그러니까 침략전쟁은 좀 개소리 말라면서 굥새끼가 선제타격 운운했을 때 불탔던 거잖아

하 좀 상식을 가져라
               
bf109 24-06-22 15:05
   
이런 가운데 우크라이나 지원에 대한 미국의 요청이 있었는지와 관련해 정부 고위당국자는 “가능한 지원을 요청한다는 일반적 요청이 계속되고 있다”고 밝혔다. 그러면서 “지원 방안을 강구하겠다는 원론적인 답변을 하고 있다”고 [출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/25232067

이게 올해 2월 29일 기사임

보면 알다시피 대한민국은 이미 미국이 좀 더 지원해달라는 거 우린 살상무기 지원하지 않겠다고 원칙만 말하면서 계속 거절해옴

러시아가 미국이 더 요구하면 한국이 어떻게 나올지 모른다고 받아들이는 게 당연하다고?
미국이 더 요구했는데도 계속 안 된다고 답하고 있는데 왜 니 멋대로 어떻게 될지 모른다고 함?

니 근거는 하나같이 다 이딴 식으로 근거에 반하는 뇌피셜이야

서로 외교관 추방하고 공격용 무기를 제공하는 유럽 미국이 있는데
저렇게 한 대한민국이 러시아를 적성국으로 어쩌고 저쩌고
어휴 ㅉㅉ
                    
neutr 24-06-22 15:10
   
등신인가 ㅋㅋㅋ
앞으로도 계속 그럴 것이다?

나토도 절대 참전 없다고 했지만 참전으로 기류가 바뀌는데 왜 한국은 영원히 그 약속을
지킬 것이라 러시아가 믿을까?

당연히 러시아도 안전책을 마련해야겠지? 그게 북한이라니까?
한국도 무기지원 안했지? 러시아도 북한에 무기지원 안했지?
그니까 딱 레벨을 맞춰서 대응하겠다 라고 러시아가 밝혔다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔 상식타령이야.

적어도 니 '무기 구걸'에 따른 조약으로 러시아가 숙인 것이라는 말도안되는
궤변보다는 훨씬 타당한데?
                         
bf109 24-06-22 15:12
   
와 여태까지 미국이 이후로 추가 요청을 계속 했는데

포탄 계약이 23년 4월인가 그랬는데 그 이후로 1년이 넘도록 요구를 계속 거절했는데

하여튼 위험이 있으니 상임이사국 체면이고 뭐고 북한이랑 냅다 친선우호에 군사행동협약까지 딱 맺어버리는구나

시밬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

'무기 구걸' 때문에 중국에 경제적으로 종속되는 거 아니냐 소리 들을 정도로 내준 전적이 있는 러시아가 아니었다면 니 말이 맞을지도 모르지

근데 이미 전적이 있네?


전적이 있고 니가 제시하는 근거에 반하는 사례가 몇 개나 튀어나오지만

하여튼 니 의견이 타당성을 여전히 갖춘다?

뭐 개미 더듬이만큼은 가지겠네
                         
neutr 24-06-22 15:12
   
무기구걸에 따른 중국에 종속 ㅋㅋㅋㅋ

너 혹시 기자출신이냐 ㅋㅋㅋ
어떻게 그 워딩을 똑같이 쓸 수가 있냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

도대체 뭐에 어떻게 종속되었는데 ㅋㅋㅋㅋ
                         
bf109 24-06-22 15:17
   
중국에 경제적으로 종속되는 거 아니냐 소리 들을 정도로

실제로 그런 소리가 나왔었냐? ㅇ 나왔었음


러시아가 무기가 부족할 리가 없다! 하고 입만 터는 새끼가 뭔 증명을 어디까지 바라고 찌르는 거임?

넌 입만 털면 되는데 난 뭐 논문까지 써서 가져다 바쳐야 함?

꼬우면 니 의견부터 증명해



현실은 러시아가 무기 부족해서 이미 중국에 북한 것까지 다 사간 사례가 이미 있고

이전에도 몇 번이고 북한에 푸틴이 직접 갔었으며

대한민국은 미국 유럽과 비교했을 때 러시아가 적대적으로 해석할 수 있는 행위를 정말 최소한으로 했다는 거임



남들 다 직접적으로 살상무기 수억, 수십억, 수백억 달러 어치 때려 박는 와중에

여긴 포탄, 그것도 간접적으로 지원하고 있는 건데

그게 적성국 취급?

지랄 ㅋㅋ
                         
neutr 24-06-22 15:20
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 그니까 뭐에 어떻게 종속이 되었고

중국이 러시아아 어떤 무기를 제공했고

북한은 러시아에 어떤 무기를 제공했냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


그게 얼마나 대단한 무기였길래 러시아가 북한에 저런 조약을 선물해?
                         
bf109 24-06-22 15:23
   
그러니까 니 말은 이거잖아

러시아가 북한에게 이미 군수물자를 왕창 사간 사례가 있긴 해도 이번 협약으로 얻을 이익은 딱히 없지만
미국 유럽이 수십억, 수백억 달러 어치 살상무기 지원할 때 포탄 한 종류만 우회지원한 것 때문에 굳이 러시아가 그나마 남은 외교적 위신 꼴아박으면서 북한과 협약 맺은 거다

그래 니 의견 알았다고

뭐 막댓으로 했던 헛소리를 또 지껄이건 말건 마음대로

ㅋㅋ 빙신
                         
neutr 24-06-22 15:24
   
또 왜곡에 염병하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아무튼 내가 부차학살 때도 말했지만 너는 진짜 쓰레기 같은 인터넷질에 최적화된 부류다.

어차피 사람들도 니글 내글 보면서 누가 더 개소리하는지 사리분별은 하고 있을테니

너만 부끄럽지 내가 뭔상관이냐.

그냥 계속 하세요. 난 간다.
     
혁신정치 24-06-22 14:35
   
돌아가는 상황 볼 때 러북 군사조약이 육해공군 병력과 장비를 임의대로 배치할 수 있게 한
상세 조항이 있는 한미동맹과 같은 성격은 아닌 걸로 보여지긴 합니다.

 그건 그렇고, 근래 밝혀진 것으론 러시아 보다 현격히 큰 군사적 해악을
우리에게 끼친 중국에 대해선 별달리 언급 안 하고 러시아에 유독
극도의 분노를 표출하는 여기 일부 회원들이 기가 차네요.
          
bf109 24-06-22 14:36
   
중국과의 문제는 중국과의 문제고 러시아가 새로이 일으킨 문제는 또 그 문제로 다뤄야지

대놓고 '너네 북한 안 쳐들어갈 건데 왜 그럼?' 따위의 워딩이나 지껄이는데 그럼 그냥 넘어감?

싸대기를 맛깔나게 때리면 적당히 협상하겠지 하는 일본제국식 마인드로 외교를 지르는 걸 그냥 넘어가면 그게 호구지
               
혁신정치 24-06-22 14:39
   
대사 초치는 당연히 할만 한 거지만 우크라에 직접 무기 지원은 전혀 다른 얘기지.
                    
bf109 24-06-22 14:40
   
ㅇㅇ 직접 무기 지원은 전혀 다른 얘기임

하지만 진지하게 고려해볼 타이밍이 있다면 바로 지금임

아님?
          
neutr 24-06-22 14:37
   
이게 시작이라고 보는 것이 맞음.

아직은 러시아도 완벽하게 선을 넘을 수준은 아니고.

열린 결말이지만 70~80%는 정해졌음.
벌레 24-06-22 14:31
   
한미동맹이 훨씬 수준이 낮은 결합체죠
이른바 결속력이 낮고 대체제는 많죠
자동같은 것은 별의미 없어요. 지속성과 강도가 문제지
저들도 과포화상태가 되면 입장이 바뀌겠지만 지금은 그래요
따라서 전제가 틀렸어요
곰시기 24-06-22 18:13
   
한미동맹은 자동개입이란게 없음. 의회 동의 후 파병임. 그 사이 우리나라 경상도 원전에 핵미사일 떨어지고 전력망 붕괴되면서 경상도 오염되면 끝임. 이겨도 그게 이긴걸까?? 경상도 주민들은 소백산맥 이남 격리됨
부르르르 24-06-22 21:59
   
bf 얘 맷집 겁나 좋네....
어제 그렇게 쳐맞고, 또 벌떡이야... 오똑이야 오똑이
닭급 대가리 뇌피셜을 진실로 신봉하는..
이경규가 무섭다던 그 놈!....ㅋㅋㅋㅋㅋ