공감합니다. 싸드가 아닌 kamd 구축한다 해도 그 때 중국은 분명히 프로불편러마냥 지랄할 게 뻔합니다.

뭐 그렇긴 한데 굳이 관계를 더 악화 시킬 필요도 없죠. 50기 남짓한 방어미사일로 천기 넘는 북한 탄도탄 막겠다는건 코메디고 이왕 어그로 끄는거 차라리 사드 대신 핵탄두나 주한미군에 재배치하는게 더 효과적이겠네요.

사드로 막는건 남부해안지대로 떨어질 무수단, KN-08이고 DMZ와 수도권, 중부지방은 단거리 스커드를 패트리어트와 천궁으로 막는거죠. 일단 그럴듯해 보이지만 두고봐야죠.

그리고 전술핵은 개인적으론 소잃은 외양간에 불지르는 행위로 생각해서 좋은 방안은 아니라고 봅니다.

사드대신 주한미군핵탄두 재배치 ㅋㅋㅋㅋㅋ
중국이 퍽이나 아무말안하겠습니다
지네 코앞에 핵무기면 지금보다 더 지랄을 할테죠
반미외치는분들도 난리날껄요
한반도를 핵전쟁의 위험으로 몰아간다고
말처럼 쉬운문제가 아닙니다

덩치차이로볼때 제대로 붙으면 결국은 밀리겠지만, 엄청 아픈 상처는 남겨줄테니 각오하라는 메시지는 줄 필요가 있어요. 더 쎄게 나갈 필요가 있죠.
무서워서 피하냐 더러워서 피하지...에서 전자를 이용하는건 미국정도나되야 가능하겠지만 후자는 어느나라든 사용가능하겠죠...

잘 봤습니다.

주한 미군도 있고 전쟁나면 한미동맹 협정으로 자동 참전하는데 미사일 안 날라올 이유가 없지
사드 때문에 미사일 날라온다 말하는 인간들은 생각이 있는건지 모르겠음.

남조선 운운하는것 보면 꼭 아랫동네 섬나라 사람 말투를 따라하는 이유가 뭔지..

그리고 사드를 놓는것에 대해서 국익에 따라서 판단을 해야한다니까..
사드를 안놓으면 중립이다???

뭐 이런 황당한 논리가 있죠????

사드를 놓지 않으면 왜 중립인건가요???????

이미 국방부에서는  입장을 밝혔는데요
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=198283&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%82%AC%EB%93%9C%EB%B0%B0%EC%B9%98&sop=and

 국방부는 12일 한미 양국이 고고도미사일방어체계(사드)의 주한미군 배치 장소를 선정할 때 중국을 포함한 '주변국'의 입장을 고려하지는 않을 것이라고 밝혔다.

국방부 고위 관계자는 이날 기자들과 만나 한미가 사드 배치 장소 선정 과정에서 중국의 입장을 고려할 것이라는 언론 보도와 관련해 "사드 배치 지역 선정시 주변국 입장을 고려한다는 것은 군사적이지 못하다"고 지적했다.

그는 "(사드 배치 장소는) 사드의 군사적 효용성을 극대화할 수 있는 곳에 주민의 안전과 환경에 영향이 없도록 선정할 것"이라고 강조했다.

일부 국내 언론은 한미 양국이 중국의 반발을 의식해 사드를 배치하더라도 중부권 지역이 아닌 경상북도 지역에 배치할 가능성이 크다는 관측을 내놓은 바 있다.

국방부 고위 관계자는 사드의 주한미군 배치가 "미국 미사일방어(MD) 체계와는 무관하다"며 "사드는 대륙간탄도미사일(ICBM) 요격을 위한 것도, 미국 본토를 방어하는 것도, 제3국 방어를 위한 것도 아니다"라고 설명했다.

그는 "사드는 주한미군과 대한민국 방어 용도로 운용될 것"이라고 거듭 강조했다.

국방부는 사드의 주한미군 배치를 논의할 한미 공동실무단이 다음주 본격적으로 관련 의제를 논의할 것이라고 밝혔다.

국방부 고위 관계자는 "현재 한미는 공동실무단 운용을 위한 규범 기능을 하는 약정 체결의 최종 단계에 와있다"며 "빠르면 다음주 공동실무단이 사드 배치와 관련한 의제들을 논의할 수 있을 것"이라고 설명했다.


국방부는 사드 레이더가 주민과 환경에 악영향을 줄 수 있다는 우려에 대해서는 미국측의 안전기준을 사드 배치 지역의 지형적 조건에 맞게 적용한다는 방침이다.

미국측의 안전기준에 따르면 사드 레이더 각도를 지표면에서 5도로 유지할 때 반경 100ｍ 밖에서는 인체에 유해하지 않고 민간 항공기와 전투기의 경우 각각 고도 2.4㎞, 5.5㎞ 밖에서는 전자장비에 영향을 주지 않는다는 것이 국방부의 설명이다.

주한미군에 배치될 사드 레이더는 사격통제용인 종말 모드(TM) 레이더로, 적 탄도미사일의 강하 각도를 고려해 지표면과의 각도를 높게 한다. 적 미사일의 조기 탐지를 위한 조기경보용(FBM) 레이더의 경우 탐지거리를 길게 하고자 낮은 각도로 운용된다.

국방부 고위 관계자는 "(사드 배치 장소가) 주한미군 기지이든 아니든 미국측 안전기준과 한국의 지형적 조건에 맞게 적용한다는 것은 변함없는 기준"이라고 밝혔다.

그는 "(사드 배치가) 주민 생활에 영향을 줄 가능성이 있다면 해당 지역 주민들에게 설명하고 이해를 구할 것"이라며 주민 생활에 영향을 미치지 않는다고 판단될 경우 군사보안을 고려해 공청회와 같은 의견수렴 절차를 거치지 않을 것임을 시사했다.

국방부는 한미 양국이 배치를 논의하는 사드의 규모는 1개 포대에 한정된다는 점을 분명히 했다.

국방부 고위 관계자는 "미국은 주한미군에 사드 1개 포대를 배치할 것"이라며 "(배치되는) 포대는 하나다. 두 번째, 세 번째는 논의 대상이 아니다"라고 강조했다.

그는 "(사드 배치) 시기는 협의 기간과 준비 기간에 좌우될 것"이라며 "지금의 한미간 원칙은 가능한 조속한 시일 내 배치되도록 한다는 것"이라고 설명했다.

피식, 중국인민해방군은 여전히 한국을 남조선이라고 하는뎁쇼?
아랫동네 사람들은 공식적으로 남조선이란 단어 자체를 안 씁니다. 뭐, 혐한찌질이들이나 쓰는 단어긴한데, 그네들 정부차원이나 언론, 교육, 학술같은 공적차원에선 전혀 쓰지 않는 단어에 불과합니다.

그런데남조선이란 단어를 공식적으로 쓰는 나라가 딱 둘 있죠. 중국하고 북조선.
말로는 한국을 쓴다는데, 그네들 항미원조전쟁 공간전사 보면 여과없이 남조선 그대로 씁니다. 그네들 관영편찬 도서에 버젓이 써요. 그래서 비아냥식으로 쓴건데 뭐 잘못 된거 있습니까? 그러니 일본따라기라고 물타기 하고 싶으신거면 주소 한참 잘못 잡았고요.

그리고 원문 내용 파악이 전혀 안되신 모양이군요.
지금 원문에 사드를 놓는게 중립이라고 한 적 있습니까? 중국이 떠들어대는 중립은 엄밀히 말해 중립이 될 수 없다는 걸 말하는데, 뭔 상관도 없는 싸드 놓으면 중립이네 마네하는 뇌내창작 개오줌 튀는 소릴 하십니까? 국어로 쓴건데 파악이 안 되십니까?

엄밀히 말해 THAAD배치 명분은 중국이 준거나 다름 없어요. 통화에 DF-21C를 배치한 자체가 한반도를 미-중 분쟁의 당사자로 만든 행위란 뜻입니다. 물론 이런 함의는 커녕 대놓고 질러준 본론도 파악 못해서 싸드 배치가 중립이네 마네하는 파악도 안되는 물타기나 하고 계신거겠지만.

고로 물타기 할 재주 밖에 없으면 정게가서 노세요.
여서 이러지 마시고...

웃기는군요..
답변이 욕설이군요..

님 남조선을 중국이 쓴다고요???
장난치시는지.. 중국인들이 한국을 말할때 한궈 빵즈 이런 단어를 쓰지 남조선을 쓰나요???
보통 일반적으로 일본 우익들이 조센징 남조선을 운운하죠..

또 물타기??? 님 도데체 뭘 보고 물타기라고 말하는것이죠???
사드를 놓고 중립과 연관시켜 언급한게 본문글에 있는데 안읽고 답글을 쓰나요???
또 뇌내창작 개오줌?????
머릿속이 온통 벌레들로 우글거리나 보군요..

그리고 사드를 놓는데 명분을 중국이 준거나 다름없는데 중국이 불법조업 어선들이 그렇게 오는데도 중국 정부에 항의한번 제대로 못하는 정부가 중국 눈치를 안본다고요????

이건 뭐하는 시츄에이션인지..

정게 운운하지 말고 사드를 놓게 되면 누구의 의지대로 사용될지부터 말해야 합니다.
또 어떻게 사용될지 우리의 의사와 다르게 사용될수 있나없나를 알아야죠..

안그렇나요??
우리 영토에 놓는것인데 그렇게 안일하게 대응할수 없는겁니다.
정게 가서 놀아라???
장난하십니까??
왜 사드 반대하면 정게가야하나요????

고독한늑대님 이 게시글을 쓴 분이 현시창님이고 고독한늑대님께 답글을 다신 분도 현시창님입니다. 동일인물인데 본문을 안읽고 댓글을 쓰는것이냐는 지적은 좀 어처구니가 없는것 같아서 이렇게 말씀드립니다 ^^

전 님 댓글이 이해가 안되는데요?

사드를 안놓으면 중립 운운 얘기가 어떻게 도출되는건지....

님 위에 본문글을 안읽고 댓글 다시는가요??
"이런데 우리가 미국이랑 손안 잡고 중립으로 나가면 중국이 우릴 어여삐 여기사 안 때릴거란 착각을 한다니...참 순진해요? 중국제 탄도탄의 첫타겟이 늘 한국이었답니다? 지금도 THAAD와는 상관 없이 수백발을 배치해두고 있고요. 이런 마당에 뭐? THAAD배치하면 그것때문에 탄도탄을 맞는다? 염병..."

그냥 중국한테 사드나 핵탄두 둘중 하나 고르라고 하죠
그러면서 핵탄두 강추에요~!!라고 하면 어떤 얼굴을 할지 ㅎㅎㅎ

오늘도 고생이 많으시네요 잘 봤습니다

질문> 주한미군은 한반도에 왜 주둔해있다고 생각하십니까 ?
현시창님

원문과 상관없는 간보는 질문은 사절입니다.
(참고로 전 안철수 존나게 싫어합니다. 아마 박근혜 다음으로 싫어할걸요?)

그래요 ?

알겠습니다 .
근데 현시창님이 밀알못?? 이런분에 반응하시는게 의아해서 그런겁니다 .

밑에 논쟁이 주한미군의 존재는 미 중전쟁때 공격대상이냐 아니냐 아니겠습니까 ?
그래서 제가 질문을 한겁니다 .

중요한건 제가 질문한 주제죠 .
만약 주한미군과 주한미군 기지에서 중국을 상대로 공격활동을 하는것에 대해
어떻게 생각하시냐 이겁니다 .
그리고 중국도 주한미군의 본 취지가 있는데 미국과 전쟁이랍시고
주한미군이 본래의 임무를 하고 있음에도 불구하고
공격을 한다? (이 자체만으로 우리에게 선전포고고 한미상호방위조약 필요없이 우리랑 전쟁이죠)

글쎄요 .. 전 이건 좀 확실하게 미중전쟁때 반드시 주한미군기지 공격한다 안한다 이건 말 못하겠네요

우리나라 사거리 800KM의 현무 탄도미사일이 중국의 북서부 현무 순항미사일이 중국 전역을 사정거리에 두었다고 해서 우리가 중국을 목표로 개발 운용되고 있다고 특정할 수 없듯이
DF15가 대한민국을 사거리 안에 두고 있다고 해서 그 미슬의 목적이 오직 대한민국의 공격에만 특정되어 있다고 볼 수는 없고 그 목적이 상황에 따라 유동적일 것으로 입니다.

그리고 사드가 있어도 저 700여기로 추정 되어진다는 저 미사일들과 여타 미사일들을 막을 수가 없고 결국 결국 우리가 이들 부대의 미사일들을 회피하기 위한 최선의 수단은 같이 물귀신이 될수 있다고 인지시킬 수 있는 복수 공격을 위한 중국과 같은 능력과 사거리의 미사일들을 보유해야 한다는게 명약관화합니다.

대만 전쟁시
미국 일본과 조어도 및 남중국해 인근의 분쟁시

대한민국은 거리도 멀뿐더러 한미 동맹상으로도 한국이 개입할 여지가 전혀 없지만 한국의 사드배치는 미국이 중국 전역을 감시할 수 있다는 점에서 중국은 한국이 미일의 MD체계에 가입하였다고 보고 한국에 배치되어있어 중국의 정보를  미일에 정보를 제공하는 사드의 X밴드레이더를 공격 목표로 삼아 한국을 공격할 가능성이 독자적 KAMD체계인 것보다 늘어날것입니다.

중국은 한국의 독자적으로 중국 일부와 전역을 감시할 수 있는 KAMD와 이지스에 대해 일언 언급이 없지만 사드에 대해서 유독 털을 세우는게 위의 이유와 같다고 봅니다.

대한민국은 미국이 제제만 풀어주면 비대칭 무기를 보완하여 독자적으로 중국과 북한의 공격을 회피 방어 및 격멸할 수 있는 전력을 갗출수 있지만  결국 전쟁에 최선봉에 서게 자리만 마련하고 우리를 지킬 무기를 미국에 의존하게 하고 있습니다.

미국은 결국 한국이 아닌 자국의 이익만을 위해 행동하고 있다고 보여지며 만약 그렇지 않다면 여러 제제와도 같은 제한을 풀어야 합니다.

1> THAAD는 중국전역을 감시할 수 없습니다. X밴드는 매우 직진성이 강한 대역이고, 덕분에 탐지범위 1500Km쯤 되면 고도 150Km아래는 보지도 못 합니다. 만약 중국전역을 감시하고 싶다면 전리층 반사를 이용할 수 있는 긴 파장의 대역을 사용하는 레이더여야 합니다. 이를 테면 대만의 해발 2000m가 넘는 고지대에 배치한 PAVE PAWS처럼요.

고로 THAAD가져다 중국전역을 감시하니 뭐니 하는 소리는 제 개인적으론 헛소리일 수 밖에 없다고 판단하고 있습니다. 통상적인 항공기 운항고도를 훨씬 넘어서는 고도를 비행하는 물체. 이를테면 탄도탄 외엔 탐지할 수가 없고, 그 탐지각 역시 제한되어 있습니다. 이런 마당에 무슨 중국전역 감지를 운운할 수 있을까요?

2> 독자적인 KAMD라는 건 존재하지 않습니다.
우리의 KAMD역시 조기경보 수단으로 미군의 DSP위성을 활용하고 있고, 2013년엔 우리의 AMD CELL은 이미 링크 16으로 미국과 연결되어 실시간 정보공유를 하고 있습니다. 뿐만 아니라 ABMS(Aegis Ballistic Missile Deffence)의 탐지, 추적 정보 역시 실시간 공유를 하고 있죠.

고로 독자적인 KAMD는 존재하지도 않고, KAMD를 구축하면 중국이 공격할 가능성이 줄어들 가망 역시 당연히 없습니다. 아울러 중국은 이미 이지스에 대해 여러 언급을 한 바 있습니다. 특히 서해 태안 앞바다에서 한국해군의 함정이 작전을 벌이는 꼴을 두고, 서해에 공해가 어딨냐?라는 발언을 한 바 있습니다.

사드에 대해 유독 털을 세우는게 아니라, 늘 털을 세웠지만 특성상 사드가 더 관심을 받은 것 뿐입니다. 중국은 지금도 한국해군 이지스 구축함의 활동을 실시간으로 추적하면서 견제하고 있습니다. (실제로 2013년만 예를 들어도 중국해군의 우리해군 작전영역 침범은 76회로 일본의 6회보다 12배 이상 많았습니다.)

3> 중국은 이미 자국 산동반도 라이우를 기준으로 하여 당초 1000Km로 협의중이던 한국측의 탄도탄 사거리를 800Km로 줄이는데 혁혁한 전과(?)를 거둔 바 있습니다. 또한 노무현 정부 당시에도 외교적인 압력과 그런 움직임과 연동한 시민단체(?)의 활동덕분에 한국측은 AN/TPY-2대신 슈퍼그린파인을 도입하였습니다. 문젠 정작 그 개발국인 이스라엘조차도 자국 MD를 위해 AN/TPY-2를 활용해 요격정확도를 개선시키고 있다는 점입니다. 한마디로 중국의 압력으로 한국은 좀 덜 떨어진 레이더를 구매한 겁니다.
(그런데 웃기는 건 그 당시 AN/TPY-2를 반대하던 시민단체들이 이젠 전자파를 들먹인다는 겁니다. 그보다 20배가 더 쎈 이스라엘제 레이더를 도입시킬때하곤 자세가 달라요. 낄낄낄)

이미 중국은 충분히 한국의 독자적 군사력확장을 견제해 왔습니다.
오히려 미국보다도 더 심하게 견제해왔죠. 그런 마당에 미국이 제재만 풀어주면 비대칭 무기를 보완하여 독자적으로 중국을 상대한다고요? 이미 미국은 지난 탄도탄 협상에서도 1000Km로 풀어주려고 했었다니까요? 그걸 자기네 라이우에 대한 원점타격 문제로 미국무부 머리끄덩이를 잡고 800Km로 줄여버린게 중국이라고요.(일본 역시 여기에 로비를 했지만, 사실 그건 큰 무게는 없었을 거고요. 이미 미국이 한국과의 방위협력을 하면서 일본의 의견따위 묻지도 따지지도 않고 씹어온 역사를 생각하면 미국방부쪽이 미는 1000Km선에서 합의했을 겁니다.)

그런 마당에 여기서 싸드를 도입안하면 중국의 태도가 유순해진다거나, 독자적인 움직임엔 견제 안할거라는 순진한 가정은 별로 가망이 없어보여요.

위키자료

http://oriwiki.net/%EC%A4%91%EA%B5%AD_%EC%9D%B8%EB%AF%BC%ED%95%B4%EB%B0%A9%EA%B5%B0_%EC%A0%9C2%ED%8F%AC%EB%B3%91%EB%B6%80%EB%8C%80

중국 인민해방군 제2포병부대

- 무장 수준

•ICBM ◦DF-31(CSS-9) 12기(1개 여단)
◦DF-31A(CSS-9 Mod 2) 24개(2개 여단)
◦DF-4(CSS-3) 10기(1개 여단)
◦DF-5A(CSS-4 Mod 2) 20기(3개 여단)

•IRBM ◦DF-21(CSS-5) 80기(5개 여단)
◦DF-21C(CSS-5 Mod 3) 36개(2개 여단)
◦DF-3A(CSS-2 Mod) 2기(1개 여단)

•SRBM ◦DF-11A/M-11A(CSS-7 Mod 2) 108기(4개 여단)
◦DF-15/M-9(CSS-9) 96기(6개 여단)

•LACM ◦CJ-10(DH-10) 54개(2개 여단)

쩝;;
사드가 한국에 설치 되지 않으면 중국이 한국을 때리지 않을거란 루머가 어디서 떠도는지 모르겠군요.

전쟁이 나면 사드가 설치 되었던 안되었든 저들은 타격을 날릴거고, 우리도 그에 맞는 대응을 하겠죠.

게다가 사드 문제는 아직 완결이 나지도 않았고, 아직까지 어떻게 진행될지 모르는 문제입니다.

이번에 동아일보에서 칠곡쪽에 설치한다는 뉴스가 나왔죠..
어디서 나온 애기인지 모르겠지만. 어쨌든 그런 뉴스가 나왔다는건 아직도 논란이 되고 있다는 소리입니다.

우리가 폴란드 처럼 국익을 내세울수 있느냐 없느냐의 문제도 남아있고, 어쨌든 더 많은 정보가 나오기 전까지 사드 문제 논의는 더 지켜봐야 할 문제이겠죠.

이 논쟁은 작년인가 올해 초인가 비밀에서 논쟁이 되었든 이야기인데요.

사드로 공격 빌미를 제공한다는건 다 인정하지만
주한미군 자체만으로 중국이 공격한다 안한다  의견이 갈리든것 같네요 .

분명 주한미군 취지에서 보면 중국의 주한미군 기지공격은 동아시아 전쟁으로 확전하자는 뜻이기 때문에
중국이 크게 불리할 수 있는 부분이라
전 안한다라고 생각합니다만 ..

이건 어디까지나 순진무구한 저의  망상이고 현실에선 모르죠 ,뭐

안보는 중립이 될수 없는게
중국은 우리의 안보에 도움이 아니라 위협이죠
미국은 안전한 보험이고 도움도 많이 주죠... 

일본과 한국의 미군들은 북한만 상대 할려고 배치 되어 있는게 아닙니다~!

가능성 없는 일이지만 만약  미 vs 중 전쟁이 나면
절때 1:1 전쟁이 되진 않을껍니다...

중국 vs 미국+나토+주변 분쟁국 됩니다...~!

그렇죠 .

다른분들도 이렇게 개념을 잡음 되겠네요 .

주한미군은 한반도 방어를 위해 존재하는 군대입니다 .
근데 방어의 본 목적과 다르게 가령 중국 공격 수단으로 주한미군 기지를 미군이 사용한다면 이걸 용납하느냐 ? 반대하느냐

이렇게 주제파악을 하시면 됩니다 .
사드와 레이더는 이 주제에 한 요소이고요 ..

재발 뒷통수 치지 맙시다....
한국에 전쟁 나면 미국이 당연히 참전 할꺼고...
미국에 전쟁 나면 한국이 당연히 참전 합니다...
 
안보 관련해선 중립이 안통합니다.. 당장 빽 없으면 개호구 취급 받는거지 ...

질문> 한미상호 방위조약에서 궁금증 하나있는데요 ..
당연 자국 본토가 공격받는다면 조약에 따라 자동 참전인데요

만약 본토가 아니 타 지역에서  전쟁은 어떻게 됩니까 ?
이 궁금증을 저한테 먼저 설명을 하시고
참전 하든지 말든지 합시다 ㅎㅎ

한국에 전쟁나면.... 한국이 침략 당했을때만..한반도에 국한하여... 자동..
미국에 전쟁나면... 미 본토에만 해당이고...그것도 자동 아닌...한국의 선택...
미국 전쟁은 ..한국의 자동 참전이 아닌걸로 압니다..ㅎ

ㅎㅎ...
한미상호방위조약에서 '상호'라는 뜻을 모르시는듯...ㅋㅋ

그러니깐요 . 미국이 중국 본토나 근해에서 전쟁은 조약과는  무관한 상황이며
참전과 미참전은 울  선택이라는거죠 .

글내용이야 이런걸 잘몰라서 이해가 안됩니다만...
대한민국을 남조선이라 표현하는 이유가 뭡니까?
작성자님  남조선이라고 표현하는 국가내지 괴뢰국은
중국과 북한입니다. 남조선이란 표현한다는것은
한반도 정통성이 북쪽에 있다고 주장한다것과
옛 멸망한 조선을 빗대어 남조선이라 표현하는 일본놈들
이 있겠네요.
즉 작성자는 중국인 또는 일본인 아니라면 북한사람이거나
대한민국에 거주중인 간첩이겠군요?

그게 아니고 중국이 아직 남조선이라 칭하다고 현시창님이 열분을 토하시는거죠

글을 다시읽어보고 댓글확인해보니 제가 정확히안보고
남조선이란 표현에 흥분한것 같군요...
죄송합니다.

...;;;

이 정도 융통성은 가져야죠?

남조선을 짱꼴라 놈들이 안쓴다굽쇼?

한성 화교 협회 => https://www.google.co.kr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%ED%95%9C%EC%84%B1%ED%99%94%EA%B5%90%ED%98%91%ED%9A%8C

한성 화교 소학교.중,고등학교 =>  https://www.google.co.kr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%ED%95%9C%EC%84%B1%20%ED%99%94%EA%B5%90


아직도  조선의 한양도 아닌 한성으로 쓰고 있는 놈들이 짱꼴라 새퀴들인데 ㅋㅋㅋ

남조선 쓰고 있다고 아니라고 외치는 분들은 정체가 뭔지 궁금합니다 ㅋㅋ

중국이 군사적 행동을 결심하고 움직인다고하면 한반도에 주한미군이나 사드가 있건없건간에 어떤 형식으로든 한국의 해공군을 무력화 시키려할텐데 고작 사드 따위로 유사시에 한반도가 공격 대상이 될리가....

짱개들한테 신사적인 뭔가를 바라면 정말 큰 실수지요.. ㅋㅋ

애시당초 우리한테 요구만 했지.. 뭘 쥐어줄 인간들은 절대 아니지요.

웃긴건 중국말은 무섭고 미국말은 우습다고 생각하는 것 자체가 웃기지 않음? 
더군다나 동맹인 미국인데도ㅋㅋㅋㅋ 북한이 무수단 고각 발사 실험을 했는데도 이런
반응을 보이는 사람한테 계속적으로 말해도 사드 반대 빼액 밖에 더 듣겠음?
북한조차 중국의 행동이 자신들의 이익과 다르면 얼굴 붉히는데 정작 우리나라 사람이라는
사람들이 북한애들 보다 못한 조선시대 사대주의적 애기하는게 정말 웃김
중국이 싫어 하니까 사드설치 반대 ㅋㅋㅋㅋ 어이가 없어가지고 저기 사드설치 반대하는 분들이
북한의 미사일 실험에는 침묵?하는 지도 모르겠고 ㅋㅋㅋㅋ 가끔 밀게에 댓글 달리는 걸 보면
정말 웃기지도 않음 무기관련 자료올라오면 댓글조차 안다는 사람들이 사드나 전작권같은 정치적인 이슈에는
눈을 부릅뜨고 달려드는 걸 보면 ㅋㅋㅋㅋㅋ 실소를 않을 수가 없음

평소에도 현시창님의 글들을 잘 읽고 많은걸 알고가는 사람입니다. 다만, df-15의 사거리와 관련해서는 오류가 있는게 아닌가하여 이렇게 댓글을 남깁니다. 제가 알기로는 df-15의 사거리는 600~800km입니다. 그렇다면 위에 올려놓으신 그림은 잘못된게 아닐까싶습니다. 사거리 1800km 인 df-21이라면야 맞겠습니다만...

짱골라들만  중궈  비위맞춰 주세용  라고  한다는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ답은 그 중궈는 영원히 적이라는 사실,

이정도라면 사드배치는 당연하고
이땅에서 자손대대로 잘 살아가려면
미사일 방어 보다더 능동적인
우리보유 미사일 사거리 연장에 올인 해야지요..
최소 중궈 인간 밀집지역을 타격 할수 있는 정도의
그래야 중궈들 함부로 못 하지요...