커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 16-07-06 18:06
[뉴스] [이일우의 밀리터리 talk] 韓스텔스기vs日스텔스기, 결과는? ‘한국 참패’
 글쓴이 : 진격
조회 : 3,705  

이제 개발 시작인데....

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
진격 16-07-06 18:06
   
흑룡야구 16-07-06 18:08
   
더 크게 만들면 되겠네요.
나르Ya놀자 16-07-06 18:16
   
KFX는 스텔스기가 아닌걸로 아는데 왜 저런 쓰잘때기 없는 비교를 하는 거지?
4leaf 16-07-06 18:24
   
우린 KFX가 로우급이란걸 다시금 생각해야 합니다.
풍류공자 16-07-06 18:25
   
한국 스텔스기는 국산이 아닌 도입예정 F35인데요? 자체 개발은 없죠.
그리고 쪽국 애들이 주장하는 스펙은 상당히 우수해서 그대로만 완성된다면 F35이상일 거랍니다.
자세한건 고수분들께 패스~
     
잔향 16-07-06 18:32
   
f-35이상을 넘어 f-22보다 좋습니다
지들이 내세운 스펙대로 된다면 말이죠
한마디로 카운터 스텔스에요
          
풍류공자 16-07-06 19:38
   
잔향님 말씀 맞습니다~ 스펙상으로는 그렇더라구요.
근데 차마 랩터보다는 좋다는 말을 하기가 그래서 F35로 수위조절해서 댓글 달았네요..
잔향 16-07-06 18:30
   
우리가 언제 스텔스기 만든다고 했나요??
내가리 16-07-06 18:34
   
이런 평가는 10년 뒤에 하길.
NextHuman 16-07-06 18:35
   
미국, 러시아, 중국도 스텔스기 엔진만드는데 피똥쌌었음.
미국도 몇십년 걸려서 만든거고 러시아도 겨우겨우개발해서 엊그제 배치한거고 중국은 지금 스텔스기띄울 국산 엔진만든다고 피똥 오질나게 싸고있는중임..
일본? 쉽지않을거다. 기술실증기는 날렸지만 그건 시험용일뿐, 실제로 날려야하는건 훨씬 크고 무거운  스텔스기임. 한국상황도 밝은건 아니지만 일본은 더힘든 상황이란 말씀.
     
Force1 16-07-06 20:21
   
하긴 저희는 엔진개발을 안하고 검증된 엔진을 사용하니..
눈으로 16-07-06 18:46
   
비교 대상이 아닌데 ...  우리것은 일단 형태만 스텔스 형상만 이고 .... 2~3블록 업그레이드 가서야 스텔스라고

불릴수 있겠지요... 짐은 단지 F-4/5 노후기 대체용~

게다가 ... 현재 일본에서 스텔스기가 어디 있나요 ;;;;;  만들수 있나 실험기 띄운거 가지고..

실제 개발이 되어... 기체가 나와야 스텔스 평가를 하지요 ;;;
길라이 16-07-06 18:47
   
목표가격이 800억 VS 5000억인데 비슷하면 그게 더 이상하죠.
     
Force1 16-07-06 20:19
   
대당 가격인가요? 대당 가격이라면 5천억 진짜... 이 정도면 f35보다 비싼거 같은데...
Habat69 16-07-06 19:17
   
비교대상이 아니죠.
우리것은 형상도 스텔스라고 하기 좀 거시기한 세미스텔스고 일본은 본격적으로 상대편 스텔스기를 요격할 스텔스기를 준비중인깐 신형엔진 신기술 레이더 차세대 정보통신기술 등등 더욱이 신개념의 공대공미사일도 개발중이고 뭐 비교가 힘들겠죠.
맨프레드 16-07-06 19:19
   
우린 kfx 다음에 하이급 개발사업이 따로 있다고 하지 않았나요..?

예산때문에 합쳐졌나...
솔피 16-07-06 19:22
   
일본놈들의 말도않되는 저율생산 체계에 생산비용 그리고 여짓 만들어낸 물건의 신뢰성이나 성능을보면

답나왔죠 원래희망스팩에서 -50%하면 딱 왜구 스텔스기 스펙이죠.

스텔스를 떠나서 날다가 떨어지지 않으면 다행이죠...

그리고 성능만 좋게 만들면 뭐합니까? 얼마나 정신줄 놓고 훈련을 하면 자기편 팀킬하는 항공자위대인데 ㅋㅋ
     
사통팔달 16-07-06 20:28
   
세계 f-15중 유일한 격추가 일본 f-15죠.사고 아니고 무기에 격추된게 처음이었죠,아군기 사이드와인더 맞고 추락
나무와바람 16-07-06 19:34
   
참 무의미한 비교네요...
에리리리언 16-07-06 19:35
   
읽어보면 전투기간 성능 비교글이 아니라
한국 정부의 근시안적인 항공산업 투자에 대한 비판적인 기사입니다.
제목이 좀 자극적이라 그렇지 잘쓴 기사네요.
참치 16-07-06 20:15
   
완성되면 그냥 쓰는 건데.. 뭘로 참패라는 거지?? 애초에 비교할 거리가 되나??
Force1 16-07-06 20:17
   
죄송한데요 계발(X) >> 개발(O) 아닌가요?
프리홈 16-07-06 20:37
   
자극적인 기사로 KFX 프로젝트에서의 미봉차원의 스텔스가 아니라 본격적인 스텔스개발계획이 필요하다는 논조의 취지일겁니다.
s아우토반s 16-07-06 20:48
   
일본이 돈을 을마나 들이 붓는데....우리랑 비교를....ㅋㅋㅋ

쟤들꺼 얼마나 비쌀지 궁금하네 ㅋㅋㅋ그러면서 스펙보다 성능 못나오면 ㅎ
9걸 16-07-06 21:35
   
또 또 시작이네요
일본은 일본
한국은 한국 ~둘다 또같나요 ~
진짜 말장난 하는것져 ~

인구수 gdp 땅 ~~덩어리 ~
그리고 기본중의 기본인 기술력 돈 키타등등 ~~

비교할걸 해야져 ~
달보드레 16-07-06 21:44
   
rozenia 16-07-07 00:34
   
일본과 비교하기엔 무리가 있다고 보네요. 일본은 시작한지 이미 10년이 넘었고 항공기기술축척과 역사자체가 차이가 나는게 사실이죠. 우리가 개발해본 항공기라고 해봐야 전선통제기 프롭기류나 f-50인데 물론 개발기간과 자금 등을 본다면 대단한 발전이지만 2차대전부터 자체엔진부터 다양한 작전기를 개발해온 일본의 노하우는 하루이틀이 아니라고 봅니다.

비교하기 보다는 차곡차곡 쌓아나가야 한다고 생각합니다. 지금이야 그렇지만 차츰 격차는 줄어들거라고 봅니다.
NightEast 16-07-07 06:27
   
스텔스기 비교하려면 F35랑 해야하는거 아닌가?;;
꾸암 16-07-07 14:53
   
글의핵심은 개발 하나끝났다고 인력자원 항공자원 멈추거나 폐쇄해서 필요할때 또다시백지에서 시작하지말고
항공분야개념을 고부가가치 산업으로 바로세워 지향발전적 투자해를해야한다..이런것같은데요