수리온이나 블랙호크 모두 수송용을 기본으로 설계해서 만든 헬기인데 공격용으로 개조해서 쓴다?
아파치나 바이퍼는 설계부터 공격용으로 나온건데 수송용을 개조한다고 성능이 비슷하게 나올까요?
절대 그럴 수 없죠.  아파치 같은 경우에는 심지어 기관총 공격에 의한 화재폭발을 방지하려 연료탱크에도 방탄을 뛰어넘는 특수설계를 했을 정도입니다. 수리온은 애초에 그런 방어설계도 안 돼 있을텐데 무장공격헬기라니...

공격용 헬기를 바로 설계하고 싶기야 하지만 그런 기술적 경험이 전혀 없잖아요.

부실하더라도 마린온으로 시작한다고 생각할 수도 있죠. 당장 대규모 전쟁 난다면 부실한 기체로 손해를 많이 봤다가 될 수도 있지만 그렇지 않으면 미래의 방산체계를 위해 좋은 시작점이 될 수도 있죠.

뭔 말도안되는 말씀을 하세요?

어느 미친국가에서 공격헬기 20여대를 기술력이 안돼는데도 자체개발을 하나요?
당연히 적당한 가격에 성능이 우수한 기성품을 구매하는게 상식이지

공격헬기는 KFX처럼 수백대를 만들지도 못하고....비용을 들이부어 만든다 해도 저성능으로 해외판로도 없어요

우리만 꼴랑 20대 사용하고 말 저성능 무장헬기나 공격헬기를 왜 자체개발하나요?
그것도 개발비를 수천억원씩이나 때려부어가며...

수리온도 현재 파생형이 총 7가지나 만든 나름 괜찮은 사업임. 불운의 안타까운 사고도 있어서 않좋았지만...
정말로 수리온으로 할거면... 걍 무장형으로 정말 싸게 제작하지 않는 이상 하면 안되는 사업같음.
요즘 나돌고 있는 수리온상륙헬기 모형처럼 제작은 솔직히 오바같음

상륙공격헬기는 수리온 파생형으로 가면 절대 안되죠.
성능으로보나 범용성으로보나 아파치로 선정하는게 맞다고 봅니다.
이런 장비를 국산화한다고 해서 자주국방에 하등 도움될 거 같지 않군요.
차라리 수리온 발전형 사업을 발굴하는 것이 더 좋을 듯 합니다.

존재하지도 않는 씨아파치를 어디서 구매합니까?

육군 통틀어서 36대 보유한 아피치를 해병대에만 24대를 구매해 주자구요?

현재 300억대에 구매가능한 공격헬기가 존재는 하나요?

씨 아파치 존재합니다
영국에 물어보세요
아니 당장 우리나라에 들여온아파치가 해상작전용입니다
(그러니 적 공기부양정 사냥임무가 부여되어 있죠)

200억에서 300억하는 공격헬기가 없다지만 ....바이퍼가 350억 언저리입니다(무장포함)
수리온 무장형이 개발비 포함하면 무장제외하고 약 300억에서 400억 정도 될겁니다

방염처리만 겨우 해서 자국산 롤스로이스 엔진탑재한 그아파치 라인이 지금 존재나 하나요?

세계에서 오직 영국군만 유지하는 편법으로 유지하는 아파치를 어디서 구매하나요...
씨아파치는 실제로 미해병대에 제안했으나 거부되었습니다.

지금 미해병대 사용하는 줄루바이퍼 가격이 대당 7000만달러입니다. (2018년 바레인)
아파치보다도 더 비싸고 유지보수비용도 더 비쌉니다.

사준다 해도 해병대가 공격헬기 기체 + 옵션 + 부품 + 무장 + 군수체계 + 훈련&교육 등등의 파트를 포함해서 24대의 전력을 확보하는 사업인데, 배보다 배꼽이 커버리면, 해병대가 이를 감당할 수 있느냐도 고려해 볼 필요가 있습니다.

현재 미해병대도 기갑,공격헬기,포병부대 축소 폐지 하고 방사포 미사일부대로 재편한다고 합니다.

미해병대도 상륙작전에  대한 교리가 바뀌고 있는데...

우리가 6,25처럼 밀려서 카운터 칠 상륙작전은 거의 없다고 보시면 됩니다.

그리고 우리가 갖고 있는 아파치는 해상작전용이 아니라 육군 항공단소속이고 적이 상륙도모시 육지에서 떠서 잠깐 다녀오는 수준입니다.

해상작전용아닙니다.

<"대형공격헬기 기종 선정된 아파치 가디언" 보도 관련 방위사업청의 입장>
▶ 아시아 경제 보도 내용 중 “아파치 헬기는 해상작전에 필수적인 염분코팅을 엔진만 적용하고 동체는 특수페인트 처리만 하여 장기적인 해상작전 수행에 적합하지 않음”이라는 보도 내용과 관련하여 미 육군에서도 해상작전 능력을 강화하기 위해 AH-64D를 AH-64E로 개량하였으며, 엔진방염, 최신 부식방지처리(알미늄 합금, 스테인리스 강, 복합재 사용, 특수 에폭시 등)로 일정수준의 해상화가 되어 있어 육군이 요구하는 해상작전 수행에 제한이 없음을 알려드립니다.

- 방위사업청 대변인 -
https://ko-kr.facebook.com/dapa.Korea/posts/509943019065215/
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋ 일정수준의 해상화, 육군이 요구하는 해상작전이라는 뜻을 모르시나...

우리가 미해병대 처럼 빡세게 굴릴 것도 아니고요 원정할 것도 아닙니다 당장 해상 처리 전혀 안 된 블랙호크 해군이 잘만 쓰고있는거 모르시는 듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://youtu.be/1VWPuiJAlSA?t=149

바이퍼가 무장포함 350언저리??
듣다듣다...이런 허황된 소린 첨듣네....
밀게에서 왜 뇌피셜로 대댓글을 다는지....뇌구조가 이해불가....쩝

모든게 상륙공격헬기라는 타이틀로인해서 벌어졌다고 생각합니다. 사실 전쟁이 일어날 가능성은 매우 낮으며 그 양태또한 우리가 공격해서 올라가기보다는 북한이 먼저 도발하고 내려올 경우가 높죠. 즉, 희박한 확률에 그나마 가능성이 높은 경우의 수를 따져봐도 우리는 방어적, 수세적입장이 처할거라는거죠.

 그 경우에, 마린온 무장헬기는 초기에 방어용 무장헬기로서 기능하는것이고 그런 목적이라면 충분히 제성능을 다하리라봅니다. 문제는 이후 공격해서 올라갈 상황인데, 그때에도 지대지, 함대지, 공대지 미사일로 충분히 타격을 가하고 난뒤, 다시금 함포사격등이 가해진 이후에나 상륙작전이 이뤄져도 이뤄질거란겁니다.

 그때 마린온 무장형헬기가 제 역활을 다하지못할것이냐를 두고 고려해본다면, 의견이 좀 나눠질 수 있겠으나, 전략게임등을 보더라도 일단 적이 공격해들어오는것을 제대로 막아낸다음에 되치기로 이쪽에서 공격해들어가면 적들이 제대로된 대응을 못하는 경우가 왕왕있더라는거죠.

 이만한 상황들을 가정하자면, 마린온 무장형도 나쁘지만은않다는 결론이 섭니다.

상륙작전에 쓰는 공격용 헬기는 하이급이어야 합니다 전장 상황이 다릅니다 아군의 백업이 없는 상황일수 있고 적의 방공방이 존재할 가능성이 많으므로

상륙공격헬기는 이러한 적의 저도고 방공망 및 아군의 수송헬기 전력을 지원하거나 적의 상륙거점을 미리 제거하는 역할을 합니다. 그래서 피탄면적이 적으며 기동성과 방어력 높고 많은 무장탑재량 장착이 가능한 스펙이어야 합니다.

일반 작전 아닙니다 상륙입니다. 최전방의 최전방에서 작전하는 헬기입니다. 무장형헬기로 상륙공격헬기로 한다는 말은 아군병사들 죽으라는 얘기입니다.

님의 논리라면 우리나라가 이미 적의 저항세력을 제거하여 방공체계를 무력화 시켰다면 경공격 헬기로도 충분합니다. 굳이 상륙공격헬기 도입할 필요 없습니다. 그래서 나온게 LAH고요

이건 적의 영토상륙에 중점을 둔 공격헬기를 고르는 사업입니다.

잘 보고 갑니다~