한때는 미국 주도 MD에 편입된다며 친중파들이 반대했던 무기인데 사드가 한바탕 쓸고 지나가서인가 잠잠하네요

곧 쓰레기들이 등장할 듯 합니다.....벌써부터 조짐이 보이기 시작하네요..

이건 미군의 미사일을 배치하는게 아니라 우리가 미사일을 사서 우리 함정에 배치하는거니 사드와는 달리 중국과 별상관없을겁니다. 아직 우리 이지스함의 레이다 정보가 미군 md와 연계되는것도 아니니까요.

잘 도입되었으면 좋겠습니다.

뭐 엄청나게 많이 필요한 미사일도 아니여서 미국은 척당 3발씩 가지고 다니고 일본은 척당 6발씩만 달고다니니까요.우리나라야 6척다 6발씩해도 36발만 있으면 되는거니까요.사용처가 한정적이라 많은 수량은 필요가 없죠.

왠만한 빌딩 한채 값이라!

비싼거 같지만 탄도미사일 방어 미사일중 싼거는 없어요.팩3미사일만해도 발당 50억이나 해요 mse버전은 70억이나하죠.사드는 100억이 넘고 sm3야 사드보다도 더비싸긴하지만요.

150~200억 한다는데 50발만 사도 1조임 BMD도 3척 다해야 하니까 +1500억

우리 이지스함에 SM-3 들어가는걸 중국이 막을 명분이 없죠. 그나저나 이런 수준이면 KD3 배치2 사업 끝나면 배치3 사업으로 SPY-6 도입할지도? ㅎㅎㅎ

애초에 미친 것드리 남에 나라에 무기 사는 것까지 간섭하는게 웃긴거죠. 속국 취급함.

보태주는 것도 없으면서 , 우리가 뭘 사던 간에 짱개들은 제발 아닥 좀 햇으면 좋겟어여.  우리가 중국이 무슨 신무기 개발 한다고  뭐라고 한적도 없는데 지랄이야!

SM-3 도입하면 또 한바탕 할겁니다

닭잡는데 소잡는 칼 구입해서 쓴다고

100% 예상해 봅니다

그럼 또 사드 배치한다 반대했던 사람들이 SM-3 우리군이 운용하는것에 중국이 반대하는 모습을 보고 또 어떤 명분으로 씹을지 무척 궁금해 지네요

SM-6아니었나? 왠 SM-3???

이거 진짜 정말로 sm3인가요? ........옴마야! @o@ 난리났내
사드랑 차원이 완전 다른 사건인데요

짱께가 사드 협박 외교 하다가  한국에 화를 돋구고 기름을 부었다는 느낌이 강하내요
..........이거 외교 카드 인가요?.................

짱께들 허벌나게 염병할 것이고 사드 반대론자들 찌럴 발광 할것 같은데..
..걱정 입니다 ㅜ.ㅜ 앞날이 험난 할것 같내요.

ㅜ.ㅜ ! 애후후후후

돌고 돌아 결국 SM-3 까지 들여오나보군요!! 기전 세종대왕급 함정 3척에 bmd 개장하고
새로 건조하는 배치2 함정 3척까지 6척 모두 미사일을 장착하려나요...아님 배치2 함정만 일지...
암튼 문제없이 잘 도입되길 기원합니다 ^^

광개토-Batch-Ⅱ 사업”은

현재 운용중인 세종대왕급 구축함보다 탄도탄 대응 및 대잠작전 능력이 크게 향상된 이지스구축함을 확보하는 사업입니다.

 떡밥이라면  떡밥이겠죠?
http://www.dapa.go.kr/user/boardList.action?command=view&page=1&boardId=I_626&boardSeq=O_25409&id=dapa_kr_040200000000

가격으로 보면  날라 다니는  강남빌딩 한채네요.

해군계획으로는 1척당 20발씩 총 120발의 SM-3장착을 원하고 있다더군요
대충 세종 배치-1 BMD 5.1개수 3척  120발 SM-3 Blk2a까지해서 2조원정도로 예상하는듯합니다.

120발이면 미사일값만 2조가 되버리는데요.120발 살리가 없어요 그거보다 훨싼 19억짜리 sm2미사일도 100발도 안산해군인데요.

예 저도 120발은 무리고 60~80여발정도 구매로 가지않을까 합니다.

이건  사드찬성자들이  반대해야할 사항아닌가
전방사드배치는 효용성떨어지고  그래서 팩삼이 더 좋다면서요
이젠 뭐라고 이야기할련지 궁금하네

사드반대자들은 처음부터 사드보다 sm을 지지한점  인지해주시고
수도권과 전방에 sm보다 사드가 최적의 수단이라고  떠들고 다녀든  분들이  사드찬성자들  아니였나..

sm3까지 구매하면  사드도입해서  다층방어 대충 완성하면 되겠네요
엘샘은  나가리시키는건  당연한것이고

L-SAM이 나가리됐다고 기사라도 나왔는지? 섣부른 판단 하지 맙시다

제 생각이랍닙다.
현 시점에서 엘샘 개발의미가 많이 퇴색된건 사실이니까요
님과 나와의  차이점 ?
님은 언론에 기사화된후  판단하는분이고
전 제 생각을 이야기하는것이고

각자 스타일대로 갑시다 ㅎ

이지스함에서 사용하는 SM-3 는 탄도미사일 상승단계일 때 요격하는 거고
사드나 L-SAM 은 하강단계에 요격하는 체계라 전혀 다른데 동일선상에서 비교라니
한심하네요! 에휴....
미국은 사드를 운용해서 이지스함에 SM-3을 운용안하는 줄 아시나봐요?
애초에 미국자산인 사드운용과 별개로 우리가 보유한 이지스함에 SM-3를 운용하겠다는데
뭐가 불만이신지...
사드반대자들이 사드보다 SM을 지지했다라...
세종대왕급 처음 들여온다고 했을 때 SM-3 미사일을 장착할 수 있다
그러면 미국 MD체계 가입하는 거다 라고 해서 애초에 이지스함정 들여오는 것을
그냥 무조건 반대 외치던 분들이 그 분들 아니던가요...
뭔 어처구니 없는 소리를 대낮부터 하시는지...
뭔가 반대라도 하려면 최소한 구글링이라도 해서 기본적인거라도
검색해서 공부좀 하고나서 근거를 바탕으로 반대를 하세요
아니면 본인 상상은 그냥 본인 일기장에 쓰시던가...
이유없고 근거 없는 무조건 반대는 그냥 멍멍이 소리로 밖에 안들리니...쯧쯧...

엘샘은 사드배치된 시점에서 굳이 개발할 필요성있는가 의문이 듭니다.
수량이 주한미군 사드때문에 줄어들것이고 그럼  단가 자체가 상승하는판에  성능이  사드보다 좋을 일 없는데  가성비 너무 안좋다봅니다
그냥 사드를  정부가 도입해서 주한미군사드와 패키지로  시너지효과 얻는게 더  좋지않나 싶네요

L-SAM 원래 계획이 4개 포대로 알고 있음.
주한미군 사드 1개 포대가 그 중 1개 포대 물량을 잡아먹은 셈이고,
나머지 3개 포대를 목표로 장사해야 됨 (업체 + 연구소 + 알파)
수도권 운운하면서 사드 1개 포매 구매(!)가 된다면
2개 포대 분량으로 줄어들고,
어쩌면 개발 후 양산 포기가 될 수도 있음. (아니면 관련업체와 연구에 더 많은 금액을 약속해야겠지요)

SM-3은 대응 고도와 역할이 다르니 영향은 별로 없습니다.

겨우1개포대배치 하는데 글쎄요... 정부는 도입 계획 없다고 못박았고
 만약에 취소 한다고하면  여론이가만있지 않겠죠 한화도 반발할거고 무엇보다 예산이 투입됐으니
무르기도 쉽지않을것으로보입니다 AESA레이더 선정 때와 마찬가지로 좀 더 지켜봐야 할 것 같네요

성주사드 찬성 지지내용
수도권 전방보다 후방 병참기지가 중요하다
수도권 전방은 사드효용성 떨어진다. 팩이 더 좋다
 이전 사드지지내용
Sm3보다 사드가 최적이다

이 둘 내용을 결합하면 어떤 주장을 할지 궁금하네
중국반응보다 성주사드배치 찬성한분들 반응이 더 궁금하네

언제나 그랫듯  그때그때  말을 돌리겠지만

??? 대응할 필요가 있는 내용인지 고민 좀 ???

사드가 수도권  전방 효용성떨어진다면서요
근데 사드보다  더 효용성떨어지는 sm3 구매 루머인데 
사드 찬성자분들 반응이 궁금한건  당연한건 아닌가?요

이럴바에야    사드 더 구매하는게 좋지않나요?
찬성자들 성주배치 내용을 따져을때요  안그래요?

효용성 무진장떨어지는  무기 구매는 반대하는게  참 애국 아닌가요?

뭐  정부가 하는일은  묻지도 따지지도 않고  ok다고 하면 실망이지만

전자파이야기는 이제 반대론자들에게도 별로 효용성이 떨어진다 생각하는 모양이죠? 어제까지 야당진영 박모씨가 성주내려가서 전자파이야기 하고 온 모양이더만...

'사드보다 효용성떨어지는 sm3'라...

이 결론에 대해서 그 과학적,전술.전략적 근거부터 제시해 주시죠?

위에 어느 분이 사드랑 팩삼이랑 전술적으로 개념이 다른 물건이란 언급이 있긴 했지만...

컨닝하시지 마시고,그냥 아님 말고식 낭설을 사실인냥 슬쩍 끼워 놓지 마시고,님이 공부한거 중 설득력있다고 생각하시는 사실을 이리저리 끼워 맞춰서라도 '사드보다 팩3이 효용성이 떨어 진다'라는 결론에 도달하게 된 근거를 말씀해 보시죠.

저기요 ..
전저파 이야기가 아니고요
근거 제시가 아니고요 ..

가생이 밀게에서 사드를 1년동안 열심히 홍보하신 아주 유명한 분의 주장이랍니다 .
에셈3보다 사드가 더 최적이고 최선이라고요
그리고 무려 ...

서울과 수도권 전방  핵 에엠피에 대해서도 사드가 에셈보다 더 최선이라고 열심히 2년 동안 홍보하신 분 주장이랍니다 . 그리고 가생이 밀게 사드 찬성자들 어느 누구도 그 주장에 반박조차 하지 않았고 동조했고요

근데 그 주장하신 분 성주 배치후 잠수타다 부케로 글쓰는거 저에게 들켜서 이제 안오시네요 .

성주배치가 옳다고 주장하신 분들 내용과  에셈보다 사드가 더 좋다라고 하신분 내용 결합해서 제가 결론내린 내용입니다 .

제 주장이 아니라 이 곳 가생이 밀게 사드 찬성자들 주장이 이제까지 이래다고요

전방에 사드는 효용성 떨어진다 에쎔은 사드보다 더 떨어진다 ~!~
이게 지금까지 가생이 밀게 찬성자들 주장이고 이 주장에 근거해서

제가 말하는겁니다 .

글 요지 제대로 파악하시고 그간 가생이 밀게 흐름을 읽어시고 태클 걸어주세요 .
문맥 파악도 못하는분이 무슨 질문을 합니까 ?

사드 2년전부터 에셈보다 사드가 더 좋다 라는게 가생이 밀게 찬성자들 주장+
성주배치 발표후 쉴드 내용 전방에  사드는 효용성이 떨어진다 팩3가 더 유용하다
후방이 전방보다 더 중요하다

이 내용을 결합하면
에쎔 3는 사드보다 더 효용성이 떨어지는 무기체계인데
반대해야 당연한것 아닙니까 이제까지 찬성자들 주장대로라면 ..

그러나 전 사드반대자이고 에셈3 지지자였지만
이제 한국은 이지스 bmd 사업과 더불어 에셈 3를 효과적으로 사용할 수 있는 환경이고
사드는 이미 반대하나 마나 배치되는것이고

전 에쎔3는 환영입니다 .
그리고 더불어 사드 추가 배치 주장하고 엘샘 포기해야 한다고 보고요

제가 궁금한 점이 사드 찬성자들 반응 입니다 .
궁금하지 않나요  ? ㅎㅎ

지금까지 사드 찬성자들은 군과 정부 언론에서 사드 배치 필요성을 주장하는 내용과 상황에 따라 약간 오락가락한 모습이였죠 .
얼마전까지만 해도 사드는 전방에서 효용성 쪽같은 무기이니 후방에 배치하는게 당연하다는듯 성주 배치 쉴드친 분들 이제 뭐라고 나올지 궁금하다는거죠 .

사실 북한 미사일 고각발사에 더 효과적인게  팩3보다 사드이고 핵 이엠피에 에셈3가 더 효과적인데 그동안  가생이 밀게 사드 찬성자들은 반대로 주장했놓고
이제 에셈 3는 뭐라고 말할지 궁금할 지경입니다 .

block이 어떻게 되나요?
IIA는 아니겠고
IB면 좋겠는데. 고도 500km, IIR seeker, TDACS, 기타 IA보단 좋음.

카더라로는 Blk2a가 가능성이 높답니다.

이 사안을 갖고 사드 찬성자들의 말을 교묘하게 왜곡 선전하는 자가 있는데.. 일단 아래 글 읽어보세요.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=220697

위 링크 글이 사드 찬성자들의 SM-3 에 대한 입장이라 해도 그리 틀리지 않을 겁니다.

SM-3 를 반대했던 그 자들이 사드도 반대했다는 것 잊지 마셔야 함.

사드 없는 SM-3 는 완전히 쓸모없는 돈지랄이 될 뿐임. 핵 EMP 를 절대로 막지도 못 함 ( SM-3 의 최소 요격 고도 아래로 발사하면 그만임) 또한 북한이 발사할 모든 종류 미사일에 대해 대응책 부족.

SM-3 없는 사드는 핵 EMP 를 막을 수 있긴 하지만, 요격 미사일이 적 미사일에 다가갈 기회 자체가 별로 없다는 문제.

사드와 SM-3 둘 다 있으면 모두 막을 수 있음.

---- 반드시 명심해야 할 것은 사드 없이 SM-3 만 갖추면 북의 핵 EMP 를 절대로 막을 수 없음. 북한이 바보도 아니고 SM-3 요격 고도까지 올라가게 발사하지도 않을테니까요.

그렇죠 . 에쎔3와 사드 조합이면 더 좋죠 .

3직제로 운용하는 수상함에서 24시간 365일 가동이 가능할지 의심되고

잠수함 1척만 설쳐도 항구에서 기어나오지도 못할것 같은데

과연 SM-3 가 효율적일지...

꼭 바다로 나와야만 SM-3 발사할 수 있는 것이 아니니까요.

항구에 쳐박혀 있더라도 SM-3 운용에는 문제없습니다. 물론 다른 정보 자산의 협력이 있어야지만요.

협력할 수 있는 환경은 에쎔3도 좋죠 ㅎㅎ

ㅎㅎ 저기 핵 이엠피 사드가 최적의 수단이라고 한건은 지우세요 . 제발 ..

인터넷 검색하면 님 글 나옴 .

90KM 쯤에서 핵이엠피를 터트리죠 ㅎ
그러니 사드처럼 느린 속도로는 핵 이엠피를 효과적일 수는 없죠 , 에셈보다는요 .. ^^


다만 팩트3 대응용으로 만든 고각발사에 사드가 더  적합한데
사드가 왜 수도권 전방에 효용성이 떨어진다는건지 이해못할 따름
뭐 이건 님이 하신 말씀은 아니죠 .
님은 오히려 사드가 전방 및 수도권에 더 적합한 체계라고 하신 분이니까요
그러니 잠수 타지 말고 나오세요 이제 ㅎㅎ

잠수를 누가 했다고 난리 ? 말해야 할 거리가 없어서 말 안 하고 있을 뿐인데 ?

설마 그 말도 안 되는 전자파 타령에 같이 장단 맞추라는 얘기인가요 ? 전자파 관련은 이미 내가 글 쓴 것이 있으니 심심하면 읽어보시든가..
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=199071
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=220859
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=222615

앞서 댓글에 언급한 내 글이나 잘 읽어보고 나서 말하시든가 말든가.

핵 EMP 사드가 최선인 것은 미국이 자국 최종 방어용으로 사드를 배치하는 것만 봐도 알 수 있는 사항임.

관심있다면 THAAD-ER 에 대해서도 알아보세요. 괜히 말만 많아지게 될까봐 거론 안 했었는데, 한국 현실에서 핵 EMP 방어를 위해서는 SM-3 보다 THAAD-ER 이 더 좋을 수 있습니다.

참고로 THAAD-ER 은 그냥 이미 배치된 사드 기지에 요격 미사일만 바꾸면 그만임.

북한이 핵 EMP 를 실전 배치할 수 있을 때쯤이면 THAAD-ER 도 완성되어 있을 것이고, 핵 EMP 가 실제 문제가 되면 주한미군이 자신들을 위해서라도 THAAD-ER 을 들여놓겠지요.

핵 EMP 방어를 주한미군에 완전히 의존하기 싫다면 SM-3 나 THAAD-ER 을 한국 부담으로 사와야 맞는 얘기.

ㅎㅎ

제가 님 전자파로 뭐라고 안했습니다만 .. ???
님 줄곧 수도권과 서울 방어를 위해 사드 필요성을 제기 하지 않았나요 ?

제 알기로는 사드는 미국 방어용으로 제작 된 놈이 아닌걸로 압니다만 ..

사드기지에 요격 미사일만 바꾸면 핵 이엠피 대응할 수 있군요 ???
어쩌죠 ? 성주에 있는데

도대체 하고 싶은 말이 뭔지 알 수 없는 사람인데.. 어쨌거나 위 댓글 중 한 부분 태클.

사드가 느리다니 ? 대체 무슨 얘기인지 ? 혹시 요격 미사일의 최대 속도 ?

미사일이 처음부터 엄청난 속도 내는거 아닙니다. 로켓이 꾸준히 가동되어서 가속이 붙어서 나오는거죠. SM-3 의 경우라면 대기권을 벗어나서 한참 후에야 그 최대 속도가 나오는겁니다.

핵 EMP 가 터질만한 고도는 높아봐야 150 km 인데 ( 이 이상 올라가서 터트리면 중국, 일본까지 다 잡을테니.. 뭐 굉장히 강력한 핵탄두가 필요한건 말할 것도 없고 ) 이 고도까지 올라가는 동안 가속할 수 있는 속도는 SM-3 나 사드나 그게 그거라고 해도 될거 같네요.

SM-3 는 대기권 밖의 표적 요격하는 물건이고, 당연히 대기권 밖까지 올라가는 동안 계속 로켓 점화 가속해서 나오는 최대 속도가 의미있죠.

핵 EMP 요격에서는 그 최대 속도까지 올라갈 일이 없음.

그리고 요격 미사일이 어떻게 동작하는지 생각 좀 하시길. 표적 미사일보다 더 빨라야'만' 할 이유가 없는게 요격 미사일입니다. 속도보다 민첩성이 더 중요하죠.

그러니 핵 이엠피에 부적합하죠 사드가 ...
핵 이엠피는 처음부터 직각 수준으로 빠르게 상승해서 90km쯤에 터뜨리는데 반에 사드는 느려터저셔 따라 잡지도 못하는 물건이랍니다 .
님은 핵 이엠티도 타 탄도미슬처럼 탄도 비행으로 사용할거라고 생각하신거뿐
그래서 사드가 최적합이라고 네이버 검색에도 나와있죠 , 님글이 ..
부글부글한 글이지만 ..

왜 그게 그거 ?
님은 분명 에쎔보다 사드가 최적이라고 했습니다만 .. ??

단 발사순간부터 사드가 대응한다면 요격하겠죠 .
그러나 실제 그건 불가능하고요

이분도 슬슬 태세전환을 하시네

도대체 하고 싶은 말이 뭔지 모르는분은 님일것이고 . ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

제발 네이버 핵이엠피 가생이링크된  님 글이나 지워요

쪽팔리지 않으세요  ?

뭐든 겹겹이 하면 더 안전하지요?

네 맞습니다 .

이거 하나만 짚고 시마이 하죠 . 웨이브님 ..

초기 상승단계 탄도미사일 요격에 에쎔 3와 사드중 누가 적합한 무기입니까 ?
그리고 초기 상승 단계에서부터 요격 시도는 할 필요가 있습니까 없습니까 ?
님은 링크된 글에서 한국은 sm3는 20년 내 필요하지 않는 무기라고 했습니다
그리고 윗에 글에 절대로 못막아요 라고 합니다 .
근데 또 밑에는  둘다 있음 좋아요 라고 합니다 ..
님 말대로 ㅎㅎㅎ

에쎔3가 절대로 못막는 무기이고 한국에서 앞으로 20년 동안 쓸 일이 없는 무기인데 왜 둘다 있음 좋아요 라고 합니까 ?
님 술취하셨나요 ?
그리고 군이나 밀매들이 sm3 유용성이 있기에 도입 거론을 하는거겠죠 . 근데
님은 20년동안 필요없는 무기라고 하시니 ..

님 말이 맞겠죠 .



님이 대단하게 느껴지고요 그리고 참 아까운 인재가 아닌가 싶고요

근데 진심 링크 왜 하신겁니까 ?

ㅎㅎㅎ

  하긴 님이야 4차원적인 분이니 님 생각을 어찌 아겠습니까 .. 제가

횡설수설은 그만 하시고..

사드 반대입니까 ? 아닙니끼 ?
SM-3 반대입니까 ? 아닙니까 ?

위 두 가지 사항에 대한 답변부터 해보세요. 사드가 있을 경우 없을 경우로 나눠도 좋고요.

뭘 찬성하고 반대하는지부터 확실히 해보세요. 남의 글 꼬뚜리 잡기에 열 올리지 마시고요.

block이 무엇이냐는 질문에 답이 없이 계속 논쟁만 하고 있습니다.
blk 2a라는 분이 있는데 1500km 고도 방어가 우리는 필요 없습니다.
blk 1a or 1b?

그게 필요없는지 있는지는 소요자가 결정하는것입니다.
저도 1B로 충분하다고 보지만 2a를 원한다는게 해군쪽 소스입니다.