f22 저게 답인데ㅠㅜ 말로만 진정한 우방하지말고 10대라도 좀 팔아라ㅡ,ㅡ^

30대는 들여와야 전력적 가치가 있죠. ㅠㅠ

30대가 꼭 필요한가요 ? 15대 쯤 하면 안됄까요 ? 30대가 필요한 이유좀 알려주세요 ^^

초보라서 정말로 궁금 합니다 ㅠ.ㅡ

그러니까 전대 단위로 본 것이죠.

실제 작전시 적기와 1대 1로 조우하진 않을 것이고 편대 이상을 이뤄야 하며, 즉시 전력, 대기 전력, 유지 전력, 정비 전력까지 전부 있어야 전투력이 발휘 되니까

전대 규모의 30대 정도가 있어야 실제 작전 전력이 된다는 의미였습니다.

뭐 육군으로 치면 병력이 최소 중대는 되어야 전투가 가능한 것과 같다고 보시면 됩니다.

그러니까 한개 편대가 5대 정도죠 ? 6개의 편대가 있으면 어느 정도 전력화 가능 하단 말씀 잘들었습니다 ^^

그렇죠. 실제 작전과 전투에 써야 하는데 전시용으로 몇 대 들여와서는 실전에 써 먹을 수 없다는 것이죠.

30대를 대한민국이 운용이 가능 할까요?
운용비 장난 아니라던데요.

5만달러대입니다.
유로파이터보다 유지비 적게 듭니다.
이 것 때문에 영국에서는 f-22보다 어떻게 유로파이터가 유지비 비싸냐고 기사난적 있죠~

http://media.daum.net/foreign/others/newsview?newsid=20090804085907884

정확한 금액은 안 나왔지만
엄청난 금액이라고 나옵니다.

"""이미 187대의 F-22가 조달돼 미군이 실전에 사용하고 있지만 F-22 자체는 비용 대 운영 측면에서 너무나 비효율적이고 유지에도 엄청난 예산이 들어간다는 말이 저절로 나올 만했다.
''''''''

5만달러대라고 하셨는데....
근거를 주실수 있나요?

http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2011/08/exclusive-us-air-force-combat/
여기요.

http://fifthsun5.egloos.com/2907266
이 것도 같이 보세요.

http://www.theregister.co.uk/2011/03/03/eurofighter_nao_analysis/

이거는 영국에서 어떻게 160대 분의 유로파이터가 185대의 랩터의
개발비, 생산비, 업그레이드비랑 가격이 같으냐고
게다가 유로파이터는 스텔스기도 아니고 tvc도 없는데 너무 하지 않냐고
게다가 스페어파트나 업그레이드 문제 때문에 조종사들이 훈련도 못한다고
(유로파이트는 서로간에 계약 위반시 페널티에 대한 부분이 빠져서 서로간 부품을 공급하는데 개판됨)
세금낭비 너무 심한 것 아니냐고 했던 기사요.
영국은 유로파이터 때문에 해리어 전부 퇴역시키고 토네이도 반토막 났죠.
그런데 유로파이터 유지비에 대한 개선 부분이 안보여서 2030년에 전부 퇴역시키죠~
여튼 영국에서는 유로파이터 때문에 세금 낭비 너무 심하다고 말이 많은 것 같습니다.
우리나라도 이 부분을 좀 생각 했으면 합니다.
즉 유로파이터는 랩터보다 성능은 딸리지만 가격대비 비싼 전투기입니다.
유로파이터 운용하는 애들이 하는 말이니 저한테 머라고 하지 마세요^^;

감사합니다. 좋은 공부가 될것 같습니다.

미국은 저게 몇대있죠??

애초에 F-15 A/B/C를 모두 대체하려 했지만(그랬다면 천대 가까이 만들었겠죠.) 냉전 종식과 개발비 상승, 군비 감축으로 200 여 대 정도 생산하기로 했다고 들었습니다.

아미 지금 사업은 종료되었고 중간에 수량 변화가 있다고도 들었는데 약간 축소 됐지 싶습니다.

초기 생산계획은. 냉전시절.750대. 였습니다. 하지만. 차후.. 648대/438대/339대

...279로 줄어들다가. 결국 총종적으로. 187대로 종료되었으며.

작년 2012년 5월에 마지막 기체가 인도된걸로 알고있습니다 ㅎㅎ
랩터22A형 중 블록 10의 가격은. 무장체계를 제외한. 09년 기준으로 1억4260만 달러. 한화 1700억에 달하며..(작년 오산에 방문한. 랩터 소개란엔... 2000억으로 기재되었던듯한데..;;)
블록 20  이나 블록 30 같은 글로버 스트라이커. 사양으로 업그래이드나. 글로버 스트라이커. 완성형. 블록 40형은.. 4억 6천만 달러 이상은 된다고....얼핏 알고있어요..;;

4세대 전투기 기동성이군요..
요즘 기동력은 지속선회률보다 순간선회률이 중요합니다.
과거 전투기 근접전 매커니즘은 기동력이 좋은 전투기들이 유리하였습니다.
최근 전투기헬멧 기술 등의 발달으로 먼저보고 먼저쏘고 먼저 도망가는 사람이 이깁니다.
고개만 돌려도 락온이 가능합니다.
따라서 순간선회률이 굉장히 중요합니다.
이는 근접전 매커니즘이 완전히 바뀌었다고 생각합니다.
따라서 동영상의 코브라기동이나 선회반경은 과거처럼 중요하다고 생각하지 않습니다.
그리고 전투기 에비오닉스나 미사일 기술의 발전으로 뒤에 있는 적도 쏠 수 있습니다.
물론 f-22는 다~ 좋죠...
아마 우리나라 국민 중 f-22 도입한다고 하면 대부분 찬성 할 것으로 생각합니다.
그런데 안파는 물건이죠...........

187인가로 생산끝났죠.30대 살돈이 없을겁니다.4억달러가 넘었죠 대당.그리고 아직 완전하게 다만든게 아니기도하고요.운용비 6만달러쯤됩니다.f-15계열 배쯤돼죠.

f-22는 아직 hmd가 없죠,그래서 aim9x 도 인티안하고있죠,근접전에 hmd랑 aim9x있으면 랩터도 근접전에서 어떤전투기에도 안밀리겠죠.랩터 공군형은 187대가 맞는데 시재기포함이고 최대 195대 일수도있고 181대가 맞다는 사람도있고 확실한게 없긴하지만 200대는 안돼긴합니다.

랩터개발비 양산비 합치면 790억달러 들었다고 하니까요.전투기 가격에 개발비 포함하는 사람들처럼 계산하면 4억달러가 넘죠.

강의하시는 분이 좀 야매느낌이네요 수증기 응집 현상보고 소닉붐이라고 하질않나 실전에선 별 쓸모 없는 코브라기동 이야기를 꺼내기도 하고 fx 2차 사업도 보잉 단독입찰인데 라팔,유파 이야기를 꺼내기도 하고...

ㅋㅋㅋ 동감...  F16 코브라 기동 ㅋㅋㅋ

이사람 밀리강의 몇편봤는데 그냥 초보데리고 사이비치는 정도 장난하나

4세대 전투기 비교인데 랩터가 왜나오지...