님 하시고자 하는 말씀이 뭔가요?

아래 기사의 내용은 방위 산업이 고용효과가 크니까 도입을 줄이고 자국산화 하자는 이야기죠...
즉, 같은 값이거나 조금 차이 나는 거라면 자국화 해야 된다는 이야기 입니다.  많이 모자란 부분은
키워서 기술격차를 줄이도록 해야 하구요 즉, 투자 해야 한다는 이야기죠.

님이 가져온 기사는 방위 산업을 키워야 하는건 동의 하는걸 베이스에 깔고 있는 기사로 취지가
다른 기사가 아닙니다.

님의 가져온 기사는 키우는 방식이 경쟁을 통한 분산형이 맞느냐..(방사청 입장)
아니면 세계추세대로 통합형이 맞느냐( 방산기업 입장)에 대해서 논한 기사에요...
즉, 어떻게 키우는게 맞느냐 이말 인즉 키워야 된다는건 베이스에 깔고 있는 겁니다.

저도 방위산업 키우는 걸 반대할 생각은 아닙니다만.
지극히 현실적으로 다가서야할 부분인데 하기만 하면 될 것처럼 꿈꾸지는 마란 이야기입니다.

방위산업 때문에 이공계 기피가 일어나나요?
지금까지 외국 일자리 주려고 방위산업 안키웠나요?
제 기억에는 방위산업이나 첨단무기 죽어도 못만든다고 벅벅우긴 사람은 없습니다.

기사에서 경쟁하는 것의 문제, 통합하는 것에 대한 우려, 중소기업 관련이야기들을
보고 현실적인 부분으로 접근하라는 뜻입니다.

이 좁은 국내 방산시장에서 투자만한다고 방산이 자리를 잡는 건 그만큼 어렵다는 건데
그렇게 해서 고용창출은 얼마나 할 것이며
그 고용상태를 얼마나 유지할 수 있을 것이냐라는 것을
제조업과 비율만 가지고 단순비교하는 것이 못마땅한겁니다.

지금도 첨단무기개발 진행 중입니다.
밀게에서 제가 쓴 글을 보시면 무조건 안된다..사서 쓰자고 한 적은 없다고 봅니다.
현실적으로 문제점이 있는데 그런 것들을 외면하고
 하면된다. 우리나라는 그렇게 해왔으니 또 될 것이다라는 식의 주장은
하지 마시란 겁니다.

제가 보기엔 님은 방위산업 키우는거 반대하는거 맞네요
 현실적으로  분단국가 이면서  주변에 강대국이 널려있는  상황에서  국가의 경쟁과
 안위는 멀로 지킬까요?  돈도없고 기술도 부족하니 하면 안됀다.  그럼 언제 할까요?
 5년 10년 20년 후에도 돼풀이할 말은 하지마세요  시작이 반입니다  늦었지만 지금이라도
 부지런히 쫓아가야죠

방위산업이 좋은 나라들은 선진국이죠.
왜 선진국들이 방위산업이 좋을까요?
돈이 되기 때문이죠.

솔직히 말하자면 방위산업은 그닥 돈이 되는 사업이 아닙니다. 한가지 예를 들어보면 세계 정상급 방위산업체 업체들의 매출 몇 개 모아야 겨우 삼성전자 하나하고 맞먹을 정도입니다. (물론 삼성이 전자업계에서는 알아주는 대기업이긴 하지만 저들 방위산업체 역시 매출의 대부분이 민수 관련입니다.)

물론 군사분야란 건 만약을 대비해야 하고 또 외화를 비롯한 예산을 절감하기 위해 국내 방위산업을 키워야한다는 주장은 저 역시 동감입니다만 무조건 방위산업을 황금알을 낳는 거위처럼 여기는 행태는 옳지 않다고 봅니다.

USB MEMORY 하나도 내부에 보안 + MIL SPEC 적용 부품 이면
3만원 짜리(시중)가 10만원이 후딱 넘어갑니다.

물론 중간에서 장난 치는 사람도 있기는 하지만 ...
일례만 들어서 그렇지 군수산업은 남는 장사 입니다.
개발하기가 어려워서 그렇지요.

제가 전부 알지는 않지만 군납관련 업체에서 일한 이력이 있습니다.
2차 VENDOR 였는데요.
그 회사에서는 남기는 장사의 표본이었습니다.

물론 군납업은 그렇겠지만 무기나 군사장비는 조금 다릅니다. 일단 그것들이 비싸보이기는 하나 원가도 많이들고(일단 재료부터가 만들기 힘들거나 귀한 금속을 쓰는 경우가 많습니다. 괜히 그런 장비들이 비싼 게 아닙니다.) 또 만들어도 한번에 파는 양은 다른 제품에 비하면 매우 적습니다.(1집에 적어도 하나씩 있는 자동차나 또는 1인 1개인 스마트폰에 비하면 그 판매량은 극히 적은 편이지요)

순이익은 미국방산업체는 워낙 종류가 많으니..