가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 경항모가 우리한테 필요할까요???

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 13-08-13 18:20

[잡담] 경항모가 우리한테 필요할까요???

글쓴이 : 티엠삼팔이

우리나라가 일본이나 중국처럼

커버해야될 바다가 많은것도 아닌데.. 너무 경제력에 맞지 않는 무리수가 아닌가 싶습니다...

또 울릉도나 제주도라는 아주 좋은 항공모함이 있는데..차라리 여기에 공군기지와 미사일기지를 짓는게

더 효율적이지 않나.. 싶기도 하구요..

전 우리나라가 레일건 같은 무기 개발에 힘 좀 써봤으면 하는데..

항공모함도 무용지물로 만드는...

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		우국충정 13-08-13 18:34 해군기지하나 만들려다가 나라가 뒤집힐 판인데 그런소리가 나오시나?? 대모에 각종 여론몰이로 국론분열되고 서로 감정 상해서 잠재적으로 손해보는거보다야 항모가 훨씬 훨씬 싸게 먹힐꺼같은데 ㅋㅋ 해군기지하나 만들려다가 나라가 뒤집힐 판인데 그런소리가 나오시나?? 대모에 각종 여론몰이로 국론분열되고 서로 감정 상해서 잠재적으로 손해보는거보다야 항모가 훨씬 훨씬 싸게 먹힐꺼같은데 ㅋㅋ



		인류공영 13-08-13 18:36 지금 경항모 필요 없어요. 함재기도 도입하기 힘든 실정인데요. f35도 스텔스 기능 빼면, 그닥이고요. 스텔스도 전투기끼리 공중전에서나 좀 써 먹지, 지상레이다 잡힐 겁니다. 경항모보단 차라리 핵잠 보유가 더 좋다고 봅니다. 그리고, 우린 미사일 많이 필요합니다. 일본이 질이 우선인지라 일단 양으로 승부를 걸어보는 것도 좋지요. 지금 경항모 필요 없어요. 함재기도 도입하기 힘든 실정인데요. f35도 스텔스 기능 빼면, 그닥이고요. 스텔스도 전투기끼리 공중전에서나 좀 써 먹지, 지상레이다 잡힐 겁니다. 경항모보단 차라리 핵잠 보유가 더 좋다고 봅니다. 그리고, 우린 미사일 많이 필요합니다. 일본이 질이 우선인지라 일단 양으로 승부를 걸어보는 것도 좋지요.



		흑룡야구 13-08-13 18:37 상륙군도 실을 수 있는 다격납층 형식의 비행갑판을 갖춘 다목적 대형 상륙함은 필요로 하겠죠. 본격 항모는 아직은 필요치도 않고 갖을 여력도 없죠. 상륙군도 실을 수 있는 다격납층 형식의 비행갑판을 갖춘 다목적 대형 상륙함은 필요로 하겠죠. 본격 항모는 아직은 필요치도 않고 갖을 여력도 없죠.



		세상이 13-08-13 20:05 제가 주장하는겁니다. 님하고 같은생각이죠. 제가 주장하는겁니다. 님하고 같은생각이죠.



		무한의불타 13-08-13 18:40 지금 경항모를 계획 한다고 하여도~ 인수 시점은 최소 20년 후가 될겁니다~ 경항모 한대에 수직 이착륙기 12대 정도만 있다면 딱 좋겠네요 ㅠㅠ 지금 경항모를 계획 한다고 하여도~ 인수 시점은 최소 20년 후가 될겁니다~ 경항모 한대에 수직 이착륙기 12대 정도만 있다면 딱 좋겠네요 ㅠㅠ



		백담사 13-08-13 18:49 에이~ 어디다 쓰게요.. 뭐 남지나해나 인도양 북부나 아프리카 동부의 상선보호 명목은 좀 낭비란 생각이. 에이~ 어디다 쓰게요.. 뭐 남지나해나 인도양 북부나 아프리카 동부의 상선보호 명목은 좀 낭비란 생각이.



		무한의불타 13-08-13 18:51 최소한 일본과 중국에게는 위협적이겠죠~ ㅋㅋ 최소한 일본과 중국에게는 위협적이겠죠~ ㅋㅋ



		백담사 13-08-13 19:07 제가 보기엔 별로... 우리가 경항모를 설치하면 그들은 한반도 옆에 정지위성을 띄워서 추적할 듯. 유사시 동해안은 일본과 너무 가깝고, 서해는 중국과 너무 가까와서 타켓이 되기 쉽죠. 그래서 각각 반대편에서 운용해야 하는데, 그러기엔 효용가치가 떨어지고요. 또 하나는 그때 쯤이면 보편화 될지도 모를 무인 소형공격기 이죠. 지금으로선 무리이지만, 20년 후쯤이면... 제가 보기엔 별로... 우리가 경항모를 설치하면 그들은 한반도 옆에 정지위성을 띄워서 추적할 듯. 유사시 동해안은 일본과 너무 가깝고, 서해는 중국과 너무 가까와서 타켓이 되기 쉽죠. 그래서 각각 반대편에서 운용해야 하는데, 그러기엔 효용가치가 떨어지고요. 또 하나는 그때 쯤이면 보편화 될지도 모를 무인 소형공격기 이죠. 지금으로선 무리이지만, 20년 후쯤이면...



		인류공영 13-08-13 19:06 전혀 위협적이지 않아요. 미국 함대도 섣불리 동중국해 접근 꺼릴 겁니다. 중국 미사일 사정거리 안에 들기 땜시. 거기다가 전투기 등등. 근데, 우리 경항모가 위협이 될리는 없겠죠. 전혀 위협적이지 않아요. 미국 함대도 섣불리 동중국해 접근 꺼릴 겁니다. 중국 미사일 사정거리 안에 들기 땜시. 거기다가 전투기 등등. 근데, 우리 경항모가 위협이 될리는 없겠죠.



		Greed 13-08-13 20:50 한국 해군이 궁극적으로 대양 해군을 목표로 한다면 심각하게 고려해 보아야 한다고 생각 함. . 공해상에서 제공권을 장악하는데 이지스함 만으론 역부족일테고, 그렇다고 우리 공군이 수천키로 떨어진 곳까지 날아가서 작전을 할 수도 없고, 역으로 제공권을 장악 당한 상황이라면 이지스함이고 나발이고 그냥 물 위에 떠댕기는 관일 뿐이고. . . 동네 해군에 머물거라면 고민할 필요도 없이 경항모 도입은 불필요 하것지요. ㅡㅅㅡ 한국 해군이 궁극적으로 대양 해군을 목표로 한다면 심각하게 고려해 보아야 한다고 생각 함. . 공해상에서 제공권을 장악하는데 이지스함 만으론 역부족일테고, 그렇다고 우리 공군이 수천키로 떨어진 곳까지 날아가서 작전을 할 수도 없고, 역으로 제공권을 장악 당한 상황이라면 이지스함이고 나발이고 그냥 물 위에 떠댕기는 관일 뿐이고. . . 동네 해군에 머물거라면 고민할 필요도 없이 경항모 도입은 불필요 하것지요. ㅡㅅㅡ



		펜펜 13-08-13 20:51 경항모는 더더욱 필요없습니다... 굳이 만들겠다면 중대형 항모가 필요하죠.... 우리 주변국가가 아프리카나 동남아같은 국가가 아닌데 겨우 전투기 10겨기밖에 탑재못하는걸 만든들 효과를 거두기는 어렵죠. 복합 대형 상륙함이라면 모를까요.... 경항모는 더더욱 필요없습니다... 굳이 만들겠다면 중대형 항모가 필요하죠.... 우리 주변국가가 아프리카나 동남아같은 국가가 아닌데 겨우 전투기 10겨기밖에 탑재못하는걸 만든들 효과를 거두기는 어렵죠. 복합 대형 상륙함이라면 모를까요....



		망치와모루 13-08-13 21:48 제대로 된 구축함 숫자도 턱없이 부족한데 항모 이야기는 대체 왜 계속 나오는건지... 제대로 된 구축함 숫자도 턱없이 부족한데 항모 이야기는 대체 왜 계속 나오는건지...



		지해 13-08-14 12:01 해군기지 하나 만드는거도 목숨걸 판인데... 항모는 말할것도 없죠. 해군기지 하나 만드는거도 목숨걸 판인데... 항모는 말할것도 없죠.

주요메뉴